SAS vs. SATA

SATA ja SAS liittimiä käytetään tietokonekomponenttien, kuten SATASarjaan liitetty SCSILyhenne sanasta Sarja ATA tai Serial Advanced Technology Attachment. Serial Attached SCSI (lausutaan "scuzzy") tai Serial Attached Small Computer System Interface. edut Halpa, suuri tallennuskapasiteetti. Nopea tiedonsiirtonopeus, korkeampi MTBF kuin SATA (1,2–1,6 miljoonaa käyttötuntia 45 ° C: ssa), pidemmät kaapelit, joskus korkeammat kierr./min.. haitat Alempi MTBF kuin SAS (700 000 tunnista 1,2 miljoonaan tuntiin 25 ° C: n lämpötilassa), vähemmän sopiva palvelimille. Kallis, vähemmän tallennuskapasiteettia, käyttää enemmän virtaa toimintaan Nopeus Tiedonsiirto nopeudella 6 Gb / s Tiedonsiirto nopeudella 6 Gb / s, mutta yleensä nopeammin kuin SATA Datakaapeli Kapea, voi olla jopa metrin (noin 3 jalkaa) pitkä. Virta ja data jakautuvat kahteen liitäntään. Voi olla jopa 10 metriä pitkä. Virta ja data sulautettu yhteen yhteyteen. käyttötarkoitukset Henkilökohtainen tietojenkäsittely, tallennus. Enterprise, palvelimet. Nopeus yli kapasiteetin SATA priorisoi kapasiteetin SAS priorisoi nopeutta Luotettavuus 700 000 tuntia - 1,2 miljoonaa tuntia 25 ° C: ssa, voi epäonnistua pitkän käytön jälkeen 1,2M - 1,6M 45 ° C: ssa, voidaan käyttää 24/7 Hinta SATA-vastine on noin 10% halvempi 87 dollarilla 1TB 7200 rpm SAS-asema maksaa noin 100 dollaria

Sisältö: SAS vs. SATA

  • 1 nopeus
  • 2 Tallennuskapasiteetti
  • 3 Luotettavuus
  • 4 Virrankulutus
  • 5 SATA- ja SAS-asemien hinnat
  • 6 Käyttö / Sovellukset
    • 6.1 Henkilökohtainen tietojenkäsittely
    • 6.2 Palvelimet
    • 6.3 Video, joka selittää käyttötapoja
    • 6.4 SATA ja SATA-versiot
  • 7 kaapelia
  • 8 Viitteet

Nopeus

Läpäisykyky on tietomäärä, jota voidaan siirtää, käsitellä tai lukea ja kirjoittaa tietyn ajan kuluessa. Ajonopeuksien mittaamiseksi ajon teho on mitattu tai testattu. (IOPS voidaan myös mitata; läpijuoksu ja IOPS-tulokset viittaavat usein samoihin asemien asemiin.) SAS-asemien läpäisykyky on yleensä suurempi kuin SATA-asemien; viivästyksiä on yleensä vähemmän. Hitaampien SAS-asemien ja nopeampien SATA-asemien välillä on kuitenkin jonkin verran päällekkäisyyksiä.

Kierroslukumäärä minuutissa (rpm), jonka taajuusmuuttaja voi suorittaa, vaikuttaa suorituskykyyn. Useat tekijät vaikuttavat ajonopeuteen kokonaisuutena, mutta yleensä mitä suurempi on kierrosluku, sitä nopeammin taajuusmuuttajan suorituskyky ja vastaavat suoritustehtävät ovat. Useimmat kuluttajatason SATA-pohjaiset taajuusmuuttajat toimivat nopeudella 5400 rpm ja jopa 7200 rpm, kun taas useimmat SAS-pohjaiset taajuusmuuttajat toimivat välillä 7200 rpm ja 15000 rpm..

Tämä nopeusero on havaittavissa eniten käsitellessäsi suuria tiedostoja. 15000 rpm SAS-asema lukee ja kirjoittaa todennäköisesti 500 Gt: n tiedoston nopeammin kuin 7200 rpm SATA-asema.

Pieni näyte vertailutestaustiedoista, koonnut IGI Mapleson, SGI Depot (viimeksi päivitetty marraskuussa 2015). Käy SGI Depot -sivustolla saadaksesi lisätietoja.

Kiintolevyjen tiedonsiirtonopeudet liittyvät myös läheisesti käytettyyn liittintyyppiin, onko kyseessä SATA vai SAS. SATA-kaapeli siirtää dataa nopeudella noin 150MB / s verrattuna SATA-II: n 300MB / s ja SATA-III: n 600MB / s. SAS-kaapelit siirtivät perinteisesti dataa nopeudella 600 Mt / s; uudemmat versiot voivat siirtää jopa 1500 Mt / s.

Varastokapasiteetti

SAS priorisoi nopeutta tallennuksen sijaan. Niinpä valtaosalla myytävistä SAS-asemista on vähemmän kuin 500 Gt kiintolevytilaa. Ne, joilla on yli 500 Gt tilaa, voivat olla erittäin kalliita. SATA sitä vastoin asettaa tallennuksen etusijalle, joten edullisen SATA-aseman löytäminen, jossa on vähintään 1 Tt tilaa, on helppoa.

Luotettavuus

Merkittävä ero SAS: n ja SATA: n välillä on se, että SAS on suunniteltu kestämään ympäri vuorokauden tapahtuvaa käyttöä yrityksissä, kuten tietokeskuksissa. Vaikka SATA-asemaa voitaisiin käyttää teknisesti kaikilla samoilla tavoilla kuin SAS-asemaa (esimerkiksi palvelimelle), se toimisi hitaammin ja todennäköisemmin epäonnistuisi (tai ehdottaa epäonnistumista-antaa väärän positiivisen, vaikka se ei olisi teknisesti epäonnistunut). Tämä on kallis ongelma yrityksille, jotka ovat riippuvaisia ​​luotettavista kiintolevyistä. Keskimääräinen aika vikojen välillä (MTBF) SAS-asemassa on 1,2 - 1,6 miljoonaa käyttötuntia 45 ° C: ssa, kun taas SATA-aseman MTBF on 700 000 tuntia - 1,2 miljoonaa käyttötuntia 25 ° C: ssa..

Kiintolevy voi olla useita vuosia riippumatta siitä suoritettavista tehtävistä. kaikki suorituskyky- ja luotettavuustilastot ovat kellokäyrällä, ja jotkut asemat toimivat paremmin tai huonommin kuin toiset. Tuotemerkillä voi olla merkitystä myös etsiessäsi luotetinta asemaa, olipa se sitten SAS tai SATA. Vuonna 2013 varmuuskopiointipalvelu Backblaze analysoi kolmen suositun kiintolevymerkin luotettavuutta: Hitachi, Western Digital ja Seagate. Hitachi ja Western Digital olivat luotettavia ajan myötä, kun taas lähes 30% Seagate-asemista epäonnistui kolmen vuoden käytön jälkeen.

Tehon kulutus

SAS käyttää enemmän virtaa kuin SATA, mikä mahdollistaa sen, että se tukee palvelimen taustasuunnitelmia ja jolla on pidemmät kaapelit. SAS-asema käyttää vähintään kaksi kertaa niin paljon merkkijännitettä kuin SATA-asema.

Hinnat SATA- ja SAS-asemille

Tammikuusta 2016 alkaen 1TB 7200 rpm SAS-asema maksaa noin 100 dollaria Amazonilla. esim. 97 dollaria 1 TB: n SAS-asemalta. SATA-vastine on noin 10% halvempi 87 dollarilla.

Hinnat nousevat yleensä käytettävissä olevan tallennustilan määrän mukaan. Esimerkiksi saman kiintolevyn 2TB-versio maksaa SAS: lle 146 dollaria ja SATA: lle 114 dollaria.

Käyttötarkoituksia / Ohjelmat

Henkilökohtainen tietojenkäsittely

Vaikka sekä SATA- että SAS-asemia voidaan käyttää henkilökohtaiseen tietojenkäsittelyyn, useimmat pienyritysten toimistot ja henkilökohtaiset asetukset eivät käytä säännöllisesti SAS: n tiedonsiirto-ominaisuuksia. SATA-aseman, jolla on tyypillisesti vähintään kaksi kertaa niin paljon kiintolevytilaa kuin SAS-asemassa, tallennustilan uhraaminen murto-osan kustannuksista, ei useimmissa tapauksissa ole hyvä kompromissi..

palvelimet

Kun kyse on verkkosivujen tarjoamisesta web-palvelimelle tai pelien isännöinnistä pelipalvelimelle, SAS on ylivoimainen valinta alhaisen vikaantumisasteen ja nopean tiedonsiirto-ominaisuuden takia.

Video, joka selittää käyttöä

Seuraava video kertoo tarkemmin SAS: n ja SATA: n käytöstä.

SATA ja SATA-versiot

Yksi seikka, joka voi aiheuttaa sekaannusta, on se, että SATA-asemia on todella erilaisia: SATA-versio 1, SATA-versio 2 ja SATA-versio 3 (ja 3.1 ja 3.2). Jokaisen tarkistuksen myötä standardit ovat nousseet, etenkin siirtonopeuksien suhteen. SATA-asemassa on mahdollinen siirtonopeus 150 Mt / s verrattuna SATA III: iin mahdollinen 600 Mt / s. Sellaisten, jotka haluavat SATA-aseman kohtuuhintaista tallennuskapasiteettia, mutta haluavat myös SAS-aseman nopeutta, tulisi ostaa SATA III / SATA Revision 3 -asema, jolla on korkea kierrosnopeus.

Katso alla olevasta videosta oppia lisää SATA: n historiasta ja siitä, kuinka SATA: n uusimmat versiot vertaavat SAS: ää.

Kaapelit

SAS- ja SATA-kaapeleilla on kaksi päätä, toinen kytkettäväksi asemaan ja toinen virtalähteeseen emolevyn kautta. (Kiintolevyt kytkeytyvät myös suoraan verkkoon erillisellä kaapelilla.) SAS-kaapelien korkeamman jännitteen takia ne voivat olla jopa 10 metriä (33 jalkaa), kun taas SATA-kaapelit voivat ulottua vain metriin (3 jalkaa)..

15-nastainen SATA-virtajohto.

SAS-kaapelien pituus ja tarkoitus vaihtelevat huomattavasti, mutta useimmissa nykyaikaisissa SAS-kaapeleissa on 26 - 36 nastaa ja ne ovat riittävän tehokkaita tukemaan useita laitteita ja taustasuunnitelmia. On olemassa sisäisiä ja ulkoisia SAS-kaapeleita, jatkojohtoja ja jopa kaapeleita, jotka kiinnittävät SAS-ohjaimet SATA-laitteisiin.

Samaan aikaan SATA: n dataliittimessä on seitsemän nastaa tai johdinta: kolme maadoitusta ja neljä aktiivista datajohtoa. Kaapelin vastakkaisessa päässä SATA-virtaliitin on paljon leveämpi ja siinä on 15 nastaa, jotka toimittavat sähköä taajuusmuuttajalle, maadoittavat kaapelin ja tukevat aseman spinupia.

SAS on taaksepäin yhteensopiva SATA-II: n ja SATA-III: n kanssa, kun taas SATA-asemat eivät ole taaksepäin yhteensopivia SAS: n kanssa.

Viitteet

  • Älä kiintolevyt hidastuvat iän myötä? - Superkäyttäjä
  • Hidastaako tietokone täysi kiintolevy? - Opetan 109
  • Tallennuskonfiguraatioita koskevat usein kysytyt kysymykset (PDF) - SAS-instituutti
  • Yrityksen kiintolevyjen virrankulutus ja lämmön hajoaminen - iXBT Labs
  • SAS- ja SATA-suorituskyky- ja ominaisuustaulukko - Intel
  • SAS ajaa: Uusia haasteita palautusprosesseissa - DeepSpar-tietojen palautus
  • SAS-luotettavuusedut kehittäjälle - SCSI-kauppayhdistys
  • SAS / SATA-kaapeleiden opas - Palvele kotia
  • Sarja-ATA (SATA) määritelmä - 4js.me PC-tuki
  • Mitä ajaa minun pitäisi ostaa? - Backblaze
  • Mikä on väärä levyvika ja miksi se on ongelma?? - LSI-blogi
  • Wikipedia: Kiintolevy # Suoritusominaisuudet
  • Wikipedia: Sarja-ATA
  • Wikipedia: Sarjaan liitetty SCSI