Ero RDF n ja OWL n välillä

RDF vs. OWL

Semanttinen raina käyttää RDF: tä ja OWL: tä, jotka esiintyvät kahdessa kerroksessa. Näiden kahden taustan tarkistus on erittäin tärkeä, jotta saadaan tarvittavat yksityiskohdat näiden kahden välisistä erityisistä eroista. RDF on tosiasiassa lyhenne resurssikuvauskehyksestä, kun taas OWL on lyhenne, joka viittaa ontologian verkkokieleen. RDF on verkosta löytyvä erityinen kehys, jonka tehtävänä on edustaa online-tiedonvaihtoa. OWL on päinvastoin erityinen kieli, jota käytetään online-ontologioiden kuvauksessa.

Erilaisista olosuhteista riippuen on olemassa lukuisia eroja, jotka tuovat haasteen yksilöidä, kumpaa näistä kahdesta tulisi käyttää. Juuri nämä erot näiden kahden hyvin yleisen kielen välillä semanttisessa verkossa. On tärkeää huomata, että näitä kahta tekniikkaa hallitsee RIF, jota kutsutaan myös sääntöjenvaihtomuotoksi. RIF kehitettiin auttamaan erilaisten tarvearvojen hallintaa verkossa.

RDF viittaa vain käytettävissä olevaan tietojen rakenteeseen, ja sitä ei pidä sekoittaa OWL: ään. OWL: n maininta viittaa erilaisiin semanttisiin suhteisiin, jotka tuovat esiin erilaisia ​​ohjelmointikäytäntöjä. OWL viittaa monissa tapauksissa C-rakenteeseen.

RDF toimii pääasiassa lisärakenteen määrittelyssä kolmoisiksi. Yksinkertaisesti sanottuna kolmoisiksi voidaan viitata datan normalisoinnissa, jota sovelletaan eri ääripäissä. Niiden lähde on monipuolinen ja käytetään yhtä erityistä tietokantaa, mikä poistaa tarpeen käyttää uudelleenkonfigurointeja.

Kaaviossa käytetään RDF: tä, jota käytetään laillisesti eri luokkien ja suhteiden luomiseen. Tämä kaavio toimii määrittelemällä erilaisia ​​luokkia, joita käytetään objektin, kohteen ja predikaatin suorassa esittämisessä. Siksi voidaan päätellä, että RDF: n käyttöä voidaan käyttää myös RDF: n ja muiden niiden välisten suhteiden luomiseen.

Sisällön vienti RDF: ssä on sallittua, ja se tekee melko helpoksi tehdä kestävästä sisällöstä, jota voidaan käyttää lukuisissa muissa muodoissa, kuten RDF ja XML, jopa muihin kuin XML-muotoihin, kuten N3. Siltä osin kuin RDF + XML -sovellusta voidaan käyttää, siinä on huomattava osuus puutteista. RDF-ongelmien välttämiseksi suositellaan N3: n käyttöä, koska se on melko helppo lukea ja sillä on tiukat alajoukot, jotka erityisesti vähentävät ongelmia. Siksi RDF on ymmärrettävä loistavaksi menetelmäksi työskennellä Triplesin kanssa eikä erillisenä muodona yksinään.

OWL on myös ainutlaatuinen siinä mielessä, että sen avulla ihminen voi puhua monista samanlaisista asioista. Sitä voidaan siis käyttää vertailussa tai työskenteleessä samanlaisten esineiden kanssa. OWL käyttää tätä menetelmää tietojen yhdistämiseen monilla eri sivustoilla. On myös syytä mainita, että OWL: n käyttö on paras ratkaisu käytettäväksi silloin, kun on tarpeen tehdä implisiittisiä päätelmiä.

Yhteenveto

RDF viittaa Resurssien kuvauskehykseen
OWL viittaa Web-ontologian kieleen
Määritelmä lisärakenteesta Tripleille käyttää RDF: tä
Aina kun OWL: ää käytetään, se viittaa monissa tapauksissa C-rakenteen kieleen
RDF käytetään juridisissa luokissa ja suhteiden luomisessa
Sisällön vienti on helppoa RDF: llä
OWL on erinomainen vertailujen tekemiseen
OWL on erinomainen ratkaisu, kun on tarpeen tehdä implisiittisiä päätelmiä