Ero RDF n ja OWL n välillä

RDF vs. OWL

Katsauksessa RDF: n ja OWL: n eroista ja yhtäläisyyksistä on erittäin tärkeää tehdä perusteellinen tausta niiden käytön ymmärtämiseksi. Semanttinen verkko, joka tulee kahteen kerrokseen, käyttää sekä RDF: tä että OWL: tä. RDF viittaa Resurssienkuvauskehykseen, joka on verkkoon perustuva kehys, joka auttaa esittämään online-tietojenvaihtoa. Toisaalta OWL viittaa Web-ontologian kieleen, jota käytetään verkossa ontologioiden esittämiseen. Siltä osin kuin sekä OWL: ää että RDF: tä sitovat toiminnot saattavat näyttää olevan samanlaisia, näille kahdelle on todellakin annettu eroja, ja näitä eroja ja yhtäläisyyksiä näiden kahden tekniikan toiminnassa käsitellään jäljempänä. Näitä kahta tekniikkaa hallitaan RIF (Rule Interchange Format) -tekniikalla, tekniikalla, joka on kehitetty auttamaan hallitsemaan tarpeiden erilaisia ​​arvoja verkossa..

On tärkeätä huomata, että missä RDF mainitaan, se on viittaus käsillä olevan tiedon rakenteeseen eikä sen pitäisi millään tavoin liittyä OWL: ään. Toisaalta missä tahansa OWL mainitaan, se viittaa vain semanttisiin suhteisiin, jotka soveltavat yhteisiä ohjelmointikäytäntöjä. Useimmissa tapauksissa OWL käyttää C-rakennetta.

RDF: n yleinen käyttö on määritellä lisärakenne kolmoisiksi. Kolminkertaiset ovat tietojen normalisoinnin käyttö, jota sovelletaan äärimmäisissä olosuhteissa. Nämä kolmoiset voivat olla peräisin useista lähteistä, koska käytössä on yksi tietokanta, eikä sinun tarvitse käyttää uudelleenmäärityksiä.

RDF-kaavaa (jota käytetään viitaten eri luokkien ja suhteiden lailliseen käyttöön) käytetään luokkien määrittelemiseen, joita käytetään objektin, predikaattien ja aiheiden esittämiseen. Siinä se huomauttaa, että on mahdollista tehdä lausuntoja erilaisista RDF-luokista ja niiden välisistä suhteista.

RDF mahdollistaa sisällön viemisen eri muodoissa, mukaan lukien RDF + XML ja N3, joka on ei-XML-muoto. Yleisin formaateista on RDF + XML, vaikkakin siinä olisi virheitä. Edullinen valinta on siksi N #, jota on molemmat helpompi lukea, ja mukana tulee joitain tiukempia alajoukkoja, mikä vähentää puutteita. On aina hyvä muistaa, että RDF on erinomainen tapa työskennellä Triplesin kanssa, mutta se ei ole muoto itsessään.

Kuten aiemmin mainittiin, OWL käsittelee verkkoa ja lisää siten semantiikkaa kaavaan. Hyvä huomautus siitä, että se antaa huomattavasti enemmän vapautta määrittelemällä ominaisuuksien ja luokkien ulkopuolelle. OWL on myös samanlainen kuin RDF siinä mielessä, että se ilmaistaan ​​kolminkertaisena.

OWL: n käytössä ainutlaatuinen on myös se, että sen avulla voit puhua kahdesta samanlaisesta asiasta. Tämän etuna on, että se mahdollistaa eri kaavioissa sijaitsevan datan yhdistämisen. Tämä on hieno käyttö, koska se mahdollistaa useiden Web-sivustojen kautta sijaitsevan tiedon yhdistämisen. Lopuksi, OWL: ää voidaan käyttää, kun vaaditaan epäsuorat tosiasiat.

Yhteenveto

RDF viittaa Resurssien kuvauskehykseen ja OWL viittaa Web-ontologian kieleen

RDF määritteli lisärakenteen kolmoisiksi

Objektin, predikaattien ja aiheiden esittämiseen käytettyjen luokkien määrittelemiseen käytetty RDF-skeema

RDF sallii sisällön viennin

OWL lisää semantiikkaa kaavaan antaen enemmän vapautta

OWL: n avulla voit puhua kahdesta samanlaisesta asiasta ja liittyä samanlaisiin tietoihin verkossa