Ero mitättömästä ja pätemättömästä sopimuksesta

Mitätön tai mitätöitävä sopimus
 

Void- ja Voidable-sopimusten oikeudellinen asema on se, mikä eroaa niiden välillä. Termejä mitätöitäviä ja kiistattomia kuullaan ja käytetään yleisesti sopimuksissa. Yleinen taipumus on tasapainottaa kahta termiä ensisijaisesti johtuen siitä, että ne näyttävät ja kuulostavat samanlaisilta. Tämä on kuitenkin epätarkka, koska kahdella termillä on täysin erilainen merkitys. Ehkä peruserottelu on tarpeen tässä vaiheessa. Ajattele mitättömiä sopimuksia sopimuksina, jotka ovat täysin laittomia ja joita ei voida pitää voimassa missään vaiheessa. Toisaalta raukeava sopimus on laillinen sopimus, mutta jompikumpi sopimuksen osapuolista voi sen välttää tai peruuttaa myöhemmin..

Mikä on mitätön sopimus?

Termi Void määritellään sellaiseksi, joka on mitätön ja täysin ilman laillista voimaa tai sitovaa vaikutusta. Siksi mitätön sopimus on sopimus, joka on mitätön ja jolla ei ole oikeusvaikutuksia. Tämä tarkoittaa, että sopimusta ei voida panna täytäntöön lailla eikä kukaan sopimuksen osapuolista voi panna sitä täytäntöön. Siksi osapuolilla ei ole valtaa tehdä tällaisesta sopimuksesta laillista. Joskus tällaiset sopimukset luokitellaan mitätön AB initio. Tämä tarkoittaa, että sopimus oli mitätön alusta alkaen. Juridisesti mitättömiä sopimuksia kohdellaan ikään kuin niitä ei olisi olemassa tai niitä ei olisi koskaan luotu. Jos sopimusta rikotaan, toinen osapuoli ei voi nostaa kannetta rikkoneeseen osapuoleen ensisijaisesti siksi, että sopimusta ei ollut aloitettu, tai pikemminkin sopimus oli mitätön alusta alkaen. Monissa tapauksissa tai tilanteissa sopimus mitätöidään.

Sopimukset, jotka sisältävät laitonta toimintaa, kuten huumeita, uhkapelejä ja prostituutiota, tai sopimukset, joihin sisältyy laiton teko (rikoksen teko), ovat mitättömiä sopimuksia. Jos sopimuksen tekevät henkilöt, jotka ovat henkisesti epäpäteviä tai joilla ei ole kykyä tehdä sopimuksia; esimerkiksi alaikäiset (alle ikäiset) tai henkisesti vammaiset henkilöt, se on mitätön. Lisäksi sopimukset, jotka edellyttävät jonkin mahdottoman toiminnan suorittamista tai jotka riippuvat mahdottoman tapahtuman tapahtumisesta, ovat mitättömiä sopimuksia. Voimattomiin sopimuksiin voi kuulua myös sopimuksia, jotka ovat ristiriidassa yleisen järjestyksen kanssa ja sopimuksia, jotka rajoittavat epäoikeudenmukaisesti tiettyjä toimintoja, kuten henkilön avioliiton rajoittamista, kaupan rajoittamista tai oikeudenkäyntejä..

Huumekauppaa koskeva sopimus on esimerkki mitättömästä sopimuksesta

Mikä on mitätöitävä sopimus?

Voidable sopimus, kuten edellä mainittiin, on laillinen sopimus. Termi Voidable on määritelty jotain, joka ei ole kokonaan tai kokonaan tyhjä, mutta jota voidaan välttää. Näin ollen Voidable-sopimus on voimassa, sitova ja lain nojalla täytäntöönpanokelpoinen. Se pysyy niin, kunnes yksi sopimuspuoli välttää sitä tai julistaa sen mitättömäksi. Voidable-sopimusta kutsutaan päteväksi, koska sopimuksessa on siinä jonkinlainen virhe. Jos sopimuspuoli, jolla on oikeus hylätä sopimus, päättää peruuttaa tai peruuttaa sopimuksen, sopimus raukeaa. Jos sama osapuoli kuitenkin päättää olla hylkäämättä sopimusta puutteesta huolimatta, sopimus pysyy voimassa ja täytäntöönpanokelpoisena. On olemassa muutamia perusteita, joilla laillisesti täytäntöönpanokelpoinen sopimus voi tulla pätemättömäksi.

Jos sopimus tehtiin, kun jompikumpi osapuoli oli alaikäinen, mikä tarkoittaa, että osapuolella ei ollut kykyä tehdä sopimusta, niin alaikäinen tai hänen huoltajansa voi joko vahvistaa tai hylätä sopimuksen milloin tahansa. Petosten, harhaanjohtavien tietojen, kohtuuttoman vaikutuksen tai pakotteen perusteella tehdyt sopimukset oikeuttavat osapuolet (uhrit) peruuttamaan tällaiset sopimukset. Täten väärien tai harhaanjohtavien lausumien, uhkailun tai pakottamisen perusteella tehdyt sopimukset voi hylätä sellainen osapuoli, jolle tällainen toiminta kohdistui. Muita perusteita sopimuksen tekemiselle Voimassa olevat ovat sopimukset, jotka on tehty, kun jompikumpi osapuoli oli päihtynyt tai henkisesti heikentynyt, jolloin sillä ei ollut kykyä tehdä sopimusta. Lisäksi mitätöitävä sopimus sisältää myös sopimukset, jotka tehtiin vastavuoroisesta tosiasiavirheestä tai siitä, että yksi osapuoli ei ole paljastanut yhtä tai useampaa olennaista tosiseikkaa.

Voimassa oleva sopimus on laillinen, mutta sitä voidaan välttää

Mikä on ero mitättömästä ja mitätöimästä sopimuksesta??

• Ensisijainen ero mitättömän ja mitätöimättömän sopimuksen välillä on se, että ensimmäinen on lainvastainen ja pätemätön sen perustamisesta lähtien, kun taas jälkimmäinen on laillinen sopimus, mutta se voi tulla pätemättömäksi, jos toinen osapuoli päättää peruuttaa tai peruuttaa sopimuksen..

• Voimattomia sopimuksia ei voida panna täytäntöön lailla, ja laki ei tunnusta sen olemassaoloa missään vaiheessa. Tämä tarkoittaa, että mitättömän sopimuksen toteuttaminen on mahdotonta.

• Lisäksi mitättömällä sopimuksella tarkoitetaan tyypillisesti sopimuksia, jotka sisältävät laitonta toimintaa tai jonkin lainvastaisen toiminnan suorittamista, tai sopimuksia, jotka ovat tehneet henkilöt, joilla ei ole kykyä tehdä sopimuksia (esimerkiksi alaikäiset).

• Sitä vastoin Voidable-sopimus on lailla voimassa ja sopimuksen osapuolet voivat panna sen täytäntöön. Siten sopimuksen toteuttaminen on mahdollista. Tällainen sopimus tulee pätemättömäksi vain, jos jompikumpi osapuoli päättää hylätä tai peruuttaa sopimuksen jonkin sopimuksen puutteen perusteella. Tällaisilla puutteilla tarkoitetaan tapauksia, joissa sopimus tehtiin petoksen, harhaanjohtamisen, pakotteen tai kohtuuttoman vaikutuksen perusteella, tai sopimuksiin, jotka tehtiin vastavuoroisen tosiseikkoja koskevan virheen perusteella.

Kuvat kohteliaisuus: Huumeet ja sopimukset Pixabayn (Public Domain) kautta