Ero mitättömästä sopimuksesta ja pätemättömästä sopimuksesta

Kun sopimus on lain nojalla täytäntöönpanokelpoinen, siitä tulee sopimus. Voimassaolon perusteella on olemassa useita sopimustyyppejä, ts. Voimassa oleva sopimus, pätemätön sopimus, laiton sopimus jne. Voimassa oleva sopimus ja mitätöitävä sopimus tehdään melko yleisesti väärin, mutta ne ovat erilaisia. Mitätön sopimus, tarkoittaa sopimusta, jota ei voida panna täytäntöön lailla, kun taas Voidable sopimus, viittaa sopimukseen, jossa yhdellä osapuolella on oikeus panna täytäntöön tai irtisanoa sopimus, ts. osapuolen on oikeus päättää sopimus päättyä.

Ennen sopimuksen tekemistä osapuolten on oltava tietoisia sopimustyypeistä, joista voi olla apua heidän oikeuksiensa ja velvollisuuksiensa ymmärtämisessä. Joten lue tämä artikkeli, jossa olemme antaneet mitätön sopimuksen ja pätemättömän sopimuksen väliset perustavanlaatuiset erot.

Sisältö: Mitätön sopimus vs. Voimassa oleva sopimus

1. Vertailutaulukko
2. Määritelmä
3. Keskeiset erot
4. esimerkit
5. johtopäätös

Vertailutaulukko

Vertailun perusteet	Mitätön sopimus	Voidable sopimus
merkitys	Sellaista sopimustyyppiä, jota ei voida panna täytäntöön, kutsutaan mitättömäksi sopimukseksi.	Sopimus, jossa jommalla kummalla osapuolelta on mahdollisuus panna se täytäntöön tai purkaa se, kutsutaan pätemättömäksi sopimukseksi.
Määritelty	Intian sopimuslain 2 § j) 1872.	Intian sopimuslain 1872 2 §: n i alakohta.
luonto	Sopimus on voimassa, mutta myöhemmin tulee kelpaamattomaksi tietyistä syistä.	Sopimus on voimassa, kunnes osapuoli, jonka suostumus ei ole vapaa, ei peruuta sitä.
Syyt	Myöhemmin tulevaisuudessa suoritettavan teon lainvastaisuus tai mahdottomuus.	Jos osapuolten suostumus ei ole riippumaton.
Oikeudet juhliin	Ei	Kyllä, mutta vain kärsineille osapuolille.
Vahingonkorvausvaatimus	Kumpikaan osapuoli ei ole antanut toiselle osapuolelle laiminlyönnistä, mutta osapuolen saama hyöty on palautettava takaisin.	Vahingonkärsijä voi vaatia vahingonkorvausta.

Määritelmä mitätön sopimus

Mitätön sopimus on sopimus, jota ei voida panna täytäntöön tuomioistuimessa. Sopimuksen tekohetkellä sopimus on voimassa, koska se täyttää kaikki voimassa olevan sopimuksen muodostamiseksi vaadittavat ehdot, ts. Vapaa suostumus, kapasiteetti, vastike, laillinen esine jne. Mutta minkä tahansa lain myöhemmän muutoksen vuoksi tai teon mahdottomuudesta, joka on sopimuksen osapuolten mielikuvituksen ja valvonnan ulkopuolella, sopimusta ei voida toteuttaa, ja siten se tulee mitättömäksi. Lisäksi kukaan osapuoli ei voi nostaa kannetta toiselta osapuolelta sopimuksen laiminlyönnistä.

Sopimus raukeaa Intiassa toistaiseksi voimassa olevan lain tai hallituksen politiikan muutoksen vuoksi. Samanaikaisesti julkisen järjestyksen vastaiset sopimukset lakkaavat myös sen täytäntöönpanokelpoisuuden. Sopimukset epäpätevien henkilöiden kanssa julistetaan myös mitättömiksi, kuten alaikäiset, järjettömät, ulkomaalainen vihollinen tai tuomittu jne..

Määritelmä mitättömästä sopimuksesta

Voidable sopimus on sopimus, joka voidaan panna täytäntöön vain jommankumman sopimuspuolen valinnasta. Tämän tyyppisissä sopimuksissa jompikumpi osapuoli on laillisesti valtuutettu tekemään päätöksen suorittaa vai ei suorittaa osaansa. Vahingoittunut osapuoli on riippumaton valinnasta kanteen. Oikeus voi syntyä, koska asianosaisen suostumukseen vaikuttaa pakko, kohtuuton vaikutus, petokset tai harhaanjohtava esitys jne..

Sopimus tulee voimaan, kunnes kärsinyt osapuoli ei peruuta sopimusta. Lisäksi kärsineellä osapuolella on oikeus vaatia vahingonkorvausta toiselta osapuolelta.

Keskeiset erot mitättömästä sopimuksesta ja mitättömästä sopimuksesta

Suurimmat erot mitättömästä sopimuksesta ja riidanalaisesta sopimuksesta ovat seuraavat:

1. Sopimus, jolla ei ole täytäntöönpanokelpoisuutta, on mitätön sopimus. Sopimus, josta puuttuu yhden sopimuspuolen vapaa tahto, tunnetaan nimellä Voidable Contract.
2. Voimassa oleva sopimus on määritelty 2 jakson j kohdassa, kun taas Voidable sopimus on määritelty Intian sopimuslain 1872 2 jakson i kohdassa..
3. Mitätön sopimus oli voimassa sen luomishetkellä, mutta myöhemmin siitä tulee kelpamaton. Päinvastoin, riidanalainen sopimus on voimassa, kunnes kärsinyt osapuoli ei peruuta sopimusta asetetussa määräajassa.
4. Kun osapuolten suorittama teko on mahdoton, se raukeaa, koska se lakkaa täytäntöönpanokelpoisuudesta. Kun sopimuksen osapuolten suostumus ei ole vapaa, sopimus tulee pätemättömäksi sen osapuolen valinnalla, jonka suostumus ei ole vapaa.
5. Mitätön sopimus, kukaan osapuoli ei voi vaatia vahingonkorvausta sopimuksen laiminlyönnistä. Toisaalta kärsinyt osapuoli voi vaatia vahingonkorvausta kärsimästään vahingoista.

esimerkit

• Lupaus B myy kuukauden kuluttua hevosensa hevoselle B R: lle. 50000. Ennen kuukauden päättymistä hevonen kuoli. Nyt sopimus raukeaa, koska sopimusta ei voida suorittaa, ts. Esine, josta osapuolet sopivat, ei ole enää, joten sopimuksen toteuttaminen on mahdotonta. Tämän tyyppinen sopimus tunnetaan tyhjänä.
• X sanoo Y: lle, että hänen pitäisi myydä uusi bungalow hänelle nimelliseen hintaan. Muuten hän vahingoittaa omaisuuttaan ja Y solmii sopimuksen pelon vuoksi. Tässä tilanteessa Y: n suostumukseksi pätevä sopimus ei ole vapaa, joten hänellä on oikeus välttää osansa suorittamista. Sen lisäksi, että hän voi vaatia hänelle aiheutuvia vaurioita.

johtopäätös

Monet sopimukset ovat voimassa, mutta joskus tietyistä olosuhteista johtuen ne lakkaavat olemasta täytäntöönpanokelpoisia, mikä tekee niistä mitättömän sopimuksen, koska sopimuksen toteuttaminen on mahdotonta. Samoin monet ihmiset lainvastaisesti kannustavat tai vakuuttavat toisen henkilön tahdon tehdä sopimusta, mikä tulee pätemättömäksi sen osapuolen valinnalla, jonka suostumus on niin saatu aikaan..