Ero kollektivismin ja individualismin välillä

Kollektivismi vs. individualismi

Ero kollektivismin ja individualismin välillä on siinä, mitä kukin ideologia pitää tärkeänä: yksilö tai ryhmä. Jos kommunismi, sosialismi, kapitalismi, liberalismi, konservatismi, maolaisuus, natsismi jne. Eivät riittäneet sekoittamaan ihmisiä erilaisiin poliittisiin ideologioihin, meidän on nyt kohdattava kollektivismi ja individualismi. Se on kuin kysyä henkilöltä hänen poliittista ideologiaansa ja sitten kommentoida valintansa hyvää tai huonoa asiayhteydestä riippuen. Yksilön on helpompi sanoa olevansa maltillinen tai liberaali sen sijaan, että se valitsee yhden monista monimutkaisista poliittisista ideologioista. Mutta tilanne ei ole luonteeltaan niin yksinkertainen. Olemme kuitenkin täällä erottamassa individualismista ja kollektivismista, jotka tapahtuvat konsepteina, joiden avulla on helppo ymmärtää ja erottaa eri poliittiset ideologiat. Sanat, kollektivismi ja individualismi, tekevät itse selityksen.

Mikä on kollektivismi?

Kollektivismissä kaikkien yhteiskunnallisten, poliittisten ja taloudellisten huolenaiheiden ja kysymysten keskipisteenä on jonkinlainen ryhmä kuin yksilö. Ne, jotka kannattavat tätä ideologiaa, sanovat sen ryhmien edut ja vaatimukset (se voi olla jopa valtio) korvaavat yksilöiden edut ja vaatimukset. Siksi ryhmänä olevaa yhteiskuntaa pidetään parempana kuin yksilö. Sitä pidetään jonkinlaisena super-organismina sitä tekevien yksilöiden lisäksi. Kollektivismi uskoo yksilön alistamiseen ryhmälle, joka voi olla perhe, heimo, yhteiskunta, puolue tai valtio. Ihmisen on uhrattava ihmisten yhteisen edun hyväksi. Kollektivismin puolustajat pitävät asemaansa parempana kuin individualistit, koska he ajattelevat moraalisesti ryhmän tai yhteiskunnan kollektiivista etua.

Ajattele esimerkiksi avioliittoa. Avioliiton kollektivistisen näkökulman suhteen kahta siihen osallistuvaa ihmistä, aviomiestä ja vaimoa, tarkastellaan ryhmänä. Heidän henkilökohtaiset arvonsa menetetään, jos avioliittoa pidetään tärkeämpänä kuin kahta ihmistä. Tällaisessa tilanteessa se on kollektivismi työssä.

Mikä on individualismi?

kaiken individualismissa ajattelun painopiste on yksilö. Kun puhutaan poliittisista ideologioista, klassinen liberalismi on lähinnä tätä ajattelua, koska yksittäistä ihmistä pidetään kaiken analyysin keskusyksikkönä. Ei ole niin, että yksilö eroaa jostakin yhteiskunnasta. Individualisti ajattelee kuitenkin omasta henkilökohtaisesta edustaan, vaikka hän pysyisikin yhteiskunnassa. Tämän opin mukaan yhteiskunta on olemassa, mutta se koostuu viime kädessä yksilöistä, jotka valitsevat ja toimivat. Individualismin perusta on moraalinen oikeus pyrkiä omaan onnellisuuteen. Se ei kuitenkaan ole ristiriidassa kollektivismin kanssa, koska se katsoo, että ihmisten on välttämätöntä säilyttää ja puolustaa instituutioita, jotka on luotu suojelemaan oikeutta onnellisuuteen.

Ajattele rasismia. Rasismi on hyvä esimerkki kollektivismista, jossa tietyn ryhmän yksilön hyvät tai huonot asiat omistavat koko ryhmän. Ajattele, että on perhe, joka pitää rodunsa parempana naapureistaan, jotka ovat lähtöisin toisesta rodusta. Tämä perhe kieltää lapsensa olevan ystävällisiä naapureiden kanssa. Yksi lapsi kuitenkin kieltäytyy hyväksymästä, että naapurit ovat ala-arvoisia ihonvärinsä takia, ja hän jatkaa ystävällisyyttä naapureiden kanssa. Tämä on esimerkki individualismista. Ryhmän yksilö tekee omat päätöksensä.

Mikä on ero kollektivismin ja individualismin välillä??

• Kollektivismin ja individualismin määritelmät:

• Individualismi on ideologia, joka hyväksyy sen, että henkilö on tärkeämpi kuin ryhmä.

• Kollektivismi on ideologia, joka myöntää, että ryhmä on tärkeämpi kuin ryhmän muodostavat yksilöt.

• Yksilön tai ryhmän arvo:

• Individualismi asettaa yksilön ennen kaikkea ryhmittelyihin.

• Kollektivismi asettaa ryhmien edut yksilöllisten etujen yläpuolelle.

• Päätökset:

• Individualismissa yksilö tekee päätökset. Hän voi kuunnella muita, mutta lopullinen päätös on hänen.

• Kollektivismissä ryhmä tekee päätökset. Vaikka jotkut henkilöt eivät välttämättä ole samaa mieltä, päätöksen tekee ryhmän enemmistö.

Kaikissa demokratioissa ja jopa sosialistisissa maissa oikeus elämään, oikeus vapauteen, puheoikeus jne. Ei ole muuta kuin individualismin osoitus. Tämä todistaa, että individualismi ei ole antiteettista kollektivismille. Joillekin voi vaikuttaa paradoksaaliselta, mutta yhteiskunnat ja valtiot, joissa saarnataan ja harjoitetaan yksilöllistä itsenäisyyttä, ovat miehiä ja naisia, joiden on todettu olevan myötätuntoisimpia ja välittäviä yhteiskunnasta..

Kuvat kohteliaisuus:

1. Crowd kirjoittanut James Cridland (CC BY 2.0)
2. Gwydion M. Williamsin individualismi (CC BY 2.0)