Välimiesmenettelyn ja sovittelun välinen ero

Välimiesmenettely vs. sovittelu

Oletko kuullut lyhenteestä ADR? Se tarkoittaa vaihtoehtoista riitojenratkaisua, ja sen tarkoituksena on pelastaa ihminen bluesista, jonka hän varmasti saa, jos hän vie asiansa tuomioistuimeen ratkaisemiseksi. Riita-asiat, jotka viedään ratkaisuksi tuomioistuimeen, eivät ole vain aikaa vieviä ja kalliita, tuomariston tuomio tuo varmasti pettymyksen yhdestä riitapuolista. Koska niin monta kauhutarinaa tapauksista, jotka vievät liian kauan ratkaisemiseen tuomioistuimissa, on järkevää mennä välimiesmenettelyyn tai sovitteluun, jotka ovat kaksi vaihtoehtoista riidanratkaisumenettelyä. Näissä kahdessa riidanratkaisumekanismissa on samankaltaisuuksia, mutta on eroja, jotka korostetaan tässä artikkelissa. Näiden erojen tunteminen on hyödyllistä tavallisille ihmisille, jos he joutuvat tulevaisuuden riitoihin, jotka tarvitsevat ratkaisun?

Nykyään sopimuksessa mainitaan välimies- tai sovittelumenettely, jos tulevaisuudessa riita-asioita käytetään ratkaisumekanismina. Tämä tehdään pelastamaan osapuolet palkkaamasta kalliita asianajajia ja muita sekalaisia ​​tuomioistuinten palkkioita. Tapaus vetoaa tarpeettomasti myös tuomioistuimissa. Nämä syyt saavat ihmiset menemään joko välimiesmenettelyyn tai sovitteluun. Mutta on parempi tietää näiden kahden riitojenratkaisumekanismin väliset erot, ennen kuin valitset jommankumman näistä.

Mikä on välimiesmenettely??

Välimiesmenettely on lähempänä riitojen ratkaisua lain tuomioistuimessa, koska siihen sisältyy henkilö nimittäminen välimieheksi, joka suorittaa samankaltaisen roolin kuin tuomioistuimessa tuomari. Välimies kuulee ja harkitsee todisteet ennen päätöstä, joka sitoo molempia osapuolia. Hänen päätöksensä on laillinen, sitova ja usein lopullinen siinä mielessä, että sopimuksessa jo mainitaan, että hänen päätöstään ei voida valittaa tuomioistuimessa. Sopimuksissa on usein määräaikaisen välimiesmenettelyn tarjoaminen, mikä on hyödyllistä molemmille osapuolille, koska ne säädetään pitkistä oikeudenkäynneistä, jotka osoittavat taloudellisen rahan. Todistajien lukumäärää rajoitetaan myös välimiesmenettelyssä ajan säästämiseksi, koska oikeudenkäynneistä käy ilmi, että paljon aikaa menee hukkaan todistajien kutsumiseen liittyvän käytännön vuoksi, jolla ei ole vaikutusta päätöksentekoon.

Mikä on sovittelu?

Sovittelu on pikemminkin helpottavaa järjestelmää, jossa päätös ei tule välittäjältä, vaan hän toimii pikemminkin välittäjän roolissa ja riidan osapuolet itse päättävät molempien hyväksyttävästä ratkaisusta. Sovittelija auttaa ja auttaa osapuolia pääsemään neuvoteltuun ratkaisuun. Sovittelijalla ei ole valtuuksia lausua päätöstä, mutta hän mahdollistaa viestinnän riita-osapuolten välillä. Kun jää on murtunut, osapuolet, joita johdetaan välittäjän avustamana, päättävät erimielisyyksistä. Vaikka sovittelija voi olla laillinen viranomainen, jolla on taidot esitellä vaihtoehtoja, osapuolet voivat vapaasti hyväksyä tai hylätä nämä ehdotukset. He voivat keksiä oman, kaikille hyväksyttävän neuvottelutavan.