Ero välimiesmenettelyn ja oikeudenkäyntien välillä

oikeudenkäynti tarkoittaa menetelmää, jossa kahden osapuolen väliset riidat ratkaistaan ​​tuomion ratkaisemiseksi tuomioistuimen toimesta. Oikeudenkäyntimenettelyjen jäykkyyden ja kalliiden kustannusten vuoksi on kuitenkin tapauksia, joissa osapuolet menevät välimiesmenettelyyn. välimiesmenettely on tapa ratkaista osapuolten väliset riidat, joissa osapuolten keskinäisesti valitsema riippumaton henkilö päättää tapauksen.

Välimies- ja riita-asioiden välinen ero on, että tuomioistuimet osallistuvat riita-asioihin, koska kyseessä on oikeusjuttu, kun taas välimiesmenettelyssä osapuolten välinen sovinto tehdään tuomioistuimen ulkopuolella. Joten lue tämä artikkeli ymmärtääksesi joitain enemmän eroja kahden riidanratkaisumenetelmän keskellä.

Sisältö: Välimiesmenettely vs. oikeudenkäynti

1. Vertailutaulukko
2. Määritelmä
3. Keskeiset erot
4. johtopäätös

Vertailutaulukko

Vertailun perusteet	välimiesmenettely	oikeudenkäynti
merkitys	Välimiesmenettelyssä tarkoitetaan muuta kuin tuomioistuinmenettelyä, jossa puolueeton kolmas osapuoli nimitetään ratkaisemaan osapuolten väliset riidat.	Oikeudenkäynnillä tarkoitetaan muodollista oikeusprosessia, jossa riidanalaiset osapuolet menevät tuomioistuimen ratkaistavaksi.
luonto	siviili-	Siviili- tai rikosoikeudellinen
menettely	yksityinen	Julkinen
Paikka	Osapuolet päättivät	Tuomioistuin
Päättänyt	Välimies, jonka osapuolet valitsevat keskinäisesti.	Tuomari, jonka tuomioistuin nimittää.
Kustannus	Matala	Suhteellisen korkea
Vetoomus	Ei mahdollista	mahdollinen

Määritelmä välimiesmenettely

Välimiesmenettelyä voidaan kuvata yksityisenä riitojenratkaisumenetelmänä, jossa ratkaisua hakevat osapuolet valitsevat vastapuolina yhden tai useamman riippumattoman ja puolueettoman henkilön välimieheksi. Välimies selvittää tilannetta ja kuuntelee osapuolten väitteitä ja todisteita antaakseen suosituksia tapauksesta, jota pidetään lopullisena ja osapuolia sitovana..

Välimiesmenettely on yksi vaihtoehtoisista riitojenratkaisumenetelmistä, joka voi olla mahdollista vain riidan osapuolten suostumuksella, joka sisältyy välimiessopimukseksi kutsuttuun sopimukseen. Sopimuksen on oltava kirjallinen ja siinä on nimenomaisesti ilmaista osapuolten tahto välimiesmenettelystä.

Määritelmä oikeudenkäynnit

Oikeudenkäynnillä tarkoitamme oikeuteen menemistä riitojen ratkaisemiseksi osapuolten välillä tai osapuolten välillä. Se on vastapuolten välillä aloitettu oikeudenkäynti, jonka tarkoituksena on laillisen oikeuden turvaaminen tai puolustaminen.

Tässä prosessissa tapaus saatetaan tuomioistuimen käsiteltäväksi, jolloin tuomari (jonka tuomioistuin on nimittänyt toimimaan oikeudenkäynnissä) antaa tuomionsa asiaan harkittuaan kaikkia asianosaisten lakimiesten esittämiä väitteitä, todisteita ja tosiseikkoja. osapuolille. Jos osapuolet eivät ole samaa mieltä tuomioistuimen päätöksistä, ne voivat hakea muutosta ylemmältä tuomioistuimelta oikeuden saamiseksi, jos tietyt ehdot täyttyvät.

Tuomioistuimella on tarkka ja muodollinen menettely asianosaisten välisen konfliktin ratkaisemiseksi, jota on noudatettava tiukasti.

Tärkeimmät erot välimiesmenettelyn ja oikeudenkäyntien välillä

Välimies- ja riita-asioiden välinen ero voidaan tehdä selvästi seuraavissa tiloissa:

1. Välimiesmenettely on riidan ratkaisemistapa, jossa puolueeton kolmas osapuoli on nimetty tutkimaan riitaa, kuuntelemaan osapuolia ja antamaan sitten suosituksia. Toisaalta riita-asioita kuvataan oikeudellisena prosessina, jossa osapuolet turvautuvat riitojen ratkaisemiseksi tuomioistuimeen.
2. Välimiesmenettely on aina luonteeltaan siviili. Toisaalta oikeudenkäynnit voivat olla siviilioikeudellisia tai rikosoikeudellisia riita-asioita.
3. Välimiesmenettely on yksityinen menetelmä osapuolten välisten kiistojen ratkaisemiseksi, jolloin täydellinen luottamuksellisuus säilytetään. Oikeudenkäynnit ovat päinvastoin julkinen menettely.
4. Asian sovittelumenettelyn paikasta päättävät ratkaisua hakevat osapuolet, kun taas riita-asiat tapahtuvat vain tuomioistuimessa.
5. Välimiesmenettelyssä asianosaiset päättävät välimies, jonka osapuolet nimeävät. Toisin kuin riita-asioissa, osapuolilla ei ole sananvaltaa siitä, kuka on tuomari päättämään asiansa. Tuomarin nimittää vain tuomioistuin.
6. Välimiesmenettelyn kustannukset ovat suhteellisen alhaisemmat kuin oikeudenkäyntien.
7. Välimiehen päätös on luonteeltaan lopullinen ja sitova, joten lisävalitusta ei voida tehdä. Päinvastoin, riita-asioissa asianosaiset voivat hakea muutosta korkeampaan oikeuteen, jos he eivät hyväksy tuomioistuimen päätöstä, mutta tietyin ehdoin.

johtopäätös

Osapuolet pitävät välimiesmenettelyä oikeudenkäyntien edessä monista syistä, kuten suuremmasta luottamuksellisuudesta, nopeasta ratkaisusta, ratkaisujen valinnasta, suuremmista ratkaisuvaihtoehdoista, alhaisista kustannuksista, prosessin joustavuudesta jne. Vaikka oikeudenkäynnillä on useita etuja, ts. Lukuisat muutoksenhaut voivat saadaan aikaan, lopputuloksen helppo täytäntöönpano jne.