Ero välimiesmenettelyssä ja tuomiossa

Välimiesmenettely vs. tuomio
 

Oikeustieteessä hyvin perehtyneelle henkilölle välitystuomion ja ratkaisun välisen eron tunnistaminen on yksinkertainen tehtävä. Se ei valitettavasti ole niin yksinkertaista niille meistä, jotka eivät tunne niiden tarkkaa merkitystä. Itse asiassa, se ei todennäköisesti auta, että nämä kaksi termiä eivät vain kuulosta samanlaisilta, vaan näyttävät näyttävän välittävän saman merkityksen. Viimeksi mainittu on totta siinä mielessä, että välimiesmenettely ja ratkaisu viittaavat lailliseen riitojenratkaisumenettelyyn. Ero on kuitenkin, ja tämä ero on ymmärrettävä. Ehkä hyvin yksinkertainen tapa erottaa kaksi termiä olisi ajatella ratkaisua prosessina, joka etenee oikeussalissa, kun taas välimiesmenettely on prosessi, joka etenee oikeussalin ulkopuolella vähemmän muodollisessa ympäristössä. Katsotaanpa lähemmin.

Mikä on tuomio?

Perinteisesti termi "tuomitseminen" on määritelty riidan tai kiistan ratkaisemiseen tarvittava oikeudellinen prosessi. Epävirallisesti siihen viitataan prosessina, jolla tuomioistuin käsittelee ja ratkaisee asian kahden tai useamman osapuolen välillä. Riitoihin, jotka voidaan ratkaista ratkaisun avulla, kuuluvat yksityisten osapuolten, kuten yksityishenkilöiden tai yritysten, väliset riidat, yksityisten osapuolten ja virkamiesten väliset riidat sekä virkamiesten ja julkisten elinten väliset riidat. Päätösprosessi alkaa ilmoittamalla ensin kaikki riidassa kiinnostuneet osapuolet, toisin sanoen niille, joilla on lain mukainen intressi riitaan tai laillinen oikeus, johon riita vaikuttaa. Kun ilmoitus on annettu kaikille osapuolille, osapuolet ilmestyvät oikeuteen valittuna päivänä ja esittävät asiansa perusteluina ja todisteina. Tämän jälkeen tuomioistuin ottaa huomioon kaikki tosiseikat, tarkistaa todisteet, soveltaa asiaa koskevaa lakia tosiseikkoihin ja tekee lopulta päätöksen. Tämä päätös on lopullinen tuomio, joka määrittelee ja määrittelee erityisesti riidan osapuolten oikeudet ja velvollisuudet. Arviointiprosessin tarkoituksena on varmistaa, että osapuolet pääsevät sopuun, kohtuulliseen ja mikä tärkeintä, lain mukaiseen ratkaisuun. Lisäksi tätä prosessia säätelevät sekä menettelysäännöt että todistussäännöt.

Päätös tapahtuu oikeussalissa

Mikä on välimiesmenettely??

Välimiesmenettely, kuten edellä mainittiin, edustaa myös laillista riitojenratkaisumenettelyä. Tämän prosessin keskeinen piirre on kuitenkin, että se toimii vaihtoehto tuomitsemiselle. Välimiesmenettely edustaa yhtä erilaisista menetelmistä Vaihtoehtoinen riitojenratkaisu (ADR), mekanismi, joka tarjoaa osapuolille muita vaihtoehtoja tai keinoja, joiden avulla riidat voidaan ratkaista. Siten osapuolet voivat päättää riitojen ratkaisemisesta jommalla kummalla ADR-menetelmistä oikeudenkäynneissä tai tuomioistuimessa käydyllä tavalla. Kuten aiemmin mainittiin, välimiesmenettelyä ei tapahdu oikeussalissa, toisin kuin tuomio. Perinteisesti termi määritellään riidan esittäminen epäviralliselle, puolueettomalle kolmannelle osapuolelle, Riidan osapuolten valitsemat, jotka sitoutuvat noudattamaan kolmannen osapuolen päätöstä tai päätöstä. Välimiesmenettely voi tapahtua joko vapaaehtoisesti tai lain edellyttämällä tavalla. Tyypillisesti riidan osapuolet valitsevat välimiesmenettelyn ja puolestaan ​​valitsevat puolueettoman henkilön kuulemaan molemmat osapuolet. Tämän lisäksi toinen välimiesmenettelyn valintatapa on, jos osapuolten väliseen sopimukseen sisältyy välimieslauseke, jonka mukaan riita saatetaan välimiesmenettelyksi oikeudenkäynnin sijaan. Tämä on yleisempi tilanne. Henkilöitä kutsutaan kuulemaan ja ratkaisemaan riita välimiehet. välimies Osapuolet voivat itse valita välimiespaneelin tai nimetä tuomioistuimen tai nimittää asianomaisen lainkäyttöalueen välimieselin. Suurimmassa osassa lainkäyttöalueita välimiehen tai välimiespaneelin päätöksiä pidetään sitovina, ja osapuolten on noudatettava päätöstä. Lisäksi useimpien lainkäyttöalueiden tuomioistuimet panevat tällaiset välimiespäätökset täytäntöön ja hylkäävät ne harvoin.

Välimiesmenettely on ensisijainen prosessi, koska se säästää aikaa, välttää tarpeettomia viivästyksiä ja kustannuksia. Välimiesmenettelyssä osapuolet esittävät tapauksensa todisteiden ja perustelujen avulla. Välimiesmenettelyn työjärjestystä säätelevät tyypillisesti maan välimieslaki tai osapuolten välisessä sopimuksessa asetetut vaatimukset. Välimiesmenettelyyn esitetyt asiat käsittävät yleensä työhön liittyvät riidat, yritysriidat ja kaupalliset riidat.

Vuoden 1896 sarjakuva yhdeltä amerikkalaiselta sanomalehdeltä seuraten Ison-Britannian suostumusta välimiesmenettelyyn

Mikä on välimiesmenettelyn ja ratkaisun välinen ero??

• Päätös tapahtuu tuomarin ja / tai tuomariston edessä, kun välimiesmenettelyä kuulee epävirallinen kolmas osapuoli, kuten välimies tai välimiespaneeli..

• Tuomio on prosessi, joka etenee tuomioistuimessa ja edustaa siksi oikeudenkäyntiä.

• Välimiesmenettely sitä vastoin on enimmäkseen vapaaehtoista eikä sitä tapahdu oikeussalissa. Se on vaihtoehto oikeudenkäynneille.

Kuvat kohteliaisuus:

1. Bidgee (Australian korkea oikeus) (CC BY-SA 3.0 au)
2. Välimiesmenettely-sarjakuva Wikicommonsin kautta (Public Domain)