Ero kaksois Federalismin ja Osuuskunnan Federalismin välillä

esittely

 Federalismilla tarkoitetaan hallintorakennetta, jossa keskushallinnolla ei ole kaikkea valtaa, mutta jakaa sen kansakunnan muodostavien valtioiden tai alueiden kanssa (McDonnel, 2008). Federalismilla on lukuisia etuja sekä kansallisille hallituksille että heidän kansalaisilleen. Se auttaa kansalaisia ​​ottamaan aktiivisen roolin kansakuntansa hallinnassa ja edistää samalla keskushallinnon demokraattista hallintaa. Kun valta jaetaan valtiopäivien kesken sen sijaan, että keskittyisi keskushallintoon, vallan väärinkäyttö on vähemmän todennäköistä.

Lisäksi kansalaiset hyötyvät federalismista, koska yksittäiset äänestäjät voivat kilpailla keskenään ja myös keskushallintoa vastaan, kun ne luovat käytännöllisimpiä finanssi- ja sosiaalipolitiikkoja (Amar & Kmiec, 1996). Kaksi federalismin tyyppiä, joita on käytetty määrittelemään hallitusrakenteita länsimaisissa demokratioissa viime vuosisadan aikana, ovat kaksois-federalismi ja yhteistyöhaluinen federalismi (McDonnel, 2008)..

Dual Federalismin ja Osuuskunnan Federalismin erot

Kaksinkertainen federalismi tukee ajatusta, että aluehallinnoilla on samat oikeudet kuin osavaltion hallituksella lainsäädännön antamisessa, ainoana erona on se, että molemmat instituutiot toimivat erillisillä alueilla (O'Toole, 2007). Osuuskuntaföderalismi puolestaan ​​katsoo, että alue- ja osavaltioiden hallitukset toimivat yhdellä alueella ja toimivat todella harmonisesti löytääkseen käytännön ratkaisuja poliittisiin, taloudellisiin tai sosiaalisiin huolenaiheisiin (Amar & Kmiec, 1996).

Dual federallism on myös yleisesti tunnistettu kerros kakku federalismi, koska se tukee ajatusta, että kansallisten ja alueellisten hallitusten luomia sääntöjä voidaan käyttää vain niiden yksittäisillä lainkäyttöalueilla (McDonnel, 2008). Aluevaltioiden ja keskushallinnon käyttämät valtuudet muistuttavat siis kakun eri kerroksia, koska niitä ei voida käyttää valtuutettujen alueiden ulkopuolella..

Osuuskunta federalismi, joka on myös tunnistettu marmorikakku federalismi, eroaa tästä näkemyksestä, koska tukee ajatusta, että keskushallinnot ja alueelliset valtiot osallistuvat pääosin vallanjakoon (O'Toole, 2007). Marmorikakun analogiaa käytetään kuvaamaan yhteistyöhön perustuvaa federalismia, koska se edustaa järjestelmää, jossa energiankulutus on sekoitettu paikallisella ja valtion tasolla. Yhteistoiminnallisessa federalismissa jokaisella hallituksellisella yksiköllä ei ole erillistä valtaa lainkäyttövaltaansa (Amar & Kmiec, 1996). Tämä luo luonnollisesti yhteistyön ilmapiirin. Kaksinkertainen federalismi voi herättää jännitteitä keskushallinnon ja alueellisten valtioiden välillä, kun molemmat instituutiot antavat lakeja, jotka ovat ristiriidassa toistensa lainsäädännön kanssa (McDonnel, 2008).

Kaksinkertainen federalismi antaa aluehallinnoille mahdollisuuden hallita enemmän lainkäyttövaltaansa kuin yhteistyöhaluinen federalismi. Amerikan perustajat esittelivät tämän hallintomallin yli kolme vuosisataa sitten, koska he pelkäsivät, että keskushallinto kehittää nopeasti diktatuurisia taipumuksia (Amar & Kmiec, 1996). Keskushallinnolle annettiin tehtäväksi kerätä veroja ja puolustaa erilaisia ​​alueellisia valtioitaan vain, jos ulkomainen valta uhkaa niitä. Yhteistoiminnallisen federalismin puuttuminen voi kuitenkin johtaa eroihin valtion ja alueellisissa laeissa, jotka rasittavat kansakuntaa. Yli vuosisata sitten Yhdysvalloissa orjuutta koskevissa osavaltioiden laeissa esiintyneet erot vaikuttivat sisällissodan puhkeamiseen (O'Toole, 2007).

johtopäätös

Tärkein ero kaksois-federalismin ja yhteistyöhaluisen federalismin välillä liittyy vallan käyttämiseen keskus- ja aluehallinnossa. Kaksinkertainen federalismi tukee vallanjakojärjestelmää, jossa keskus- ja osavaltioiden hallitukset käyttävät valtaa erillisellä lainkäyttöalueellaan. Osuuskunta federalismi tukee vallanjakosopimusta, jossa sekä keskushallinnon että aluehallinnot jakavat tasa-arvoisesti vastuun vallan käytöstä.