Ero positivismin ja interpretivismin välillä

avainero positivismin ja interpretivismin välillä on se positivismi suosittelee tieteellisten menetelmien käyttämistä ihmisen käyttäytymisen ja yhteiskunnan analysoimiseksi, kun taas interpretivismi suosittelee käyttämään ei-tieteellisiä, laadullisia menetelmiä ihmisen käyttäytymisen analysoimiseksi.

Positivismi ja interpretivismi ovat kaksi tärkeää sosiologian teoreettista linjaa. Molemmat teoriat auttavat sosiaalisessa tutkimuksessa, joka analysoi ihmisten käyttäytymistä yhteiskunnassa. Positivismi pitää sosiaalisia normeja ihmisen käyttäytymisen perustana, kun taas interpretivismi näkee ihmisen monimutkaisina olentoina, joiden käyttäytymistä ei voida selittää sosiaalisilla normeilla.

SISÄLLYS

1. Yleiskatsaus ja keskeiset erot
2. Mikä on positivismi
3. Mikä on tulkinta?
4. Vertailu rinnakkain - positivismi vs. interpretivismi taulukkomuodossa
5. Yhteenveto

Mikä on positivismi?

Positivismi on teoria, jonka mukaan kaikki aito tieto voidaan todentaa tieteellisillä menetelmillä, kuten havainnoinnilla, kokeilla ja matemaattisella / loogisella todisteella. Termiä positivismi käytti filosofi ja sosiologi Auguste Comte ensimmäistä kertaa 1800-luvun alkupuolella. Comte oli sitä mieltä, että ihmisyhteiskunta on läpikäynyt kolme erillistä vaihetta: teologinen, metafyysinen ja tieteellinen tai positiivinen. Hän uskoi, että yhteiskunta oli siirtymässä myöhempään vaiheeseen, jossa tieteellisen tutkimuksen ja loogisen ajattelun edistymisen seurauksena syntyi positiivinen tiedefilosofia..

Lisäksi positivismin perustana on viisi perusperiaatetta:

1. Tutkimuksen logiikka on sama kaikilla tieteillä.
2. Tieteen tavoitteena on selittää, ennustaa ja löytää.
3. Tieteellinen tieto on testattavissa, ts. Tutkimus on mahdollista varmistaa empiirisillä keinoilla.
4. Tiede ei ole sama kuin terve järki.
5. Tieteen tulisi olla vapaana arvoista ja sitä pitäisi arvioida logiikan avulla.

Lisäksi sosiaalitutkimuksessa positivismi viittaa lähestymistapaan yhteiskunnan tutkimiseen tieteellisillä menetelmillä. Tutkimuksessa positivistit mieluummin kvantitatiiviset menetelmät, kuten jäsennellyt kyselylomakkeet, sosiaalitutkimukset ja viralliset tilastot. Lisäksi positivistit pitävät yhteiskuntatieteitä yhtä luonnontieteellisinä kuin luonnontieteitä. Tieteellisiin menetelmiin, joita he käyttävät tutkimuksessa, sisältyy teorioiden ja hypoteesien luomista ja niiden testaamista sitten suorilla havainnoilla tai empiirisellä tutkimuksella. Vielä tärkeämpää on, että nämä tieteelliset menetelmät antavat heille mahdollisuuden saada luotettavaa, objektiivista ja yleistettävää tietoa.

Mikä on tulkinta??

Interpretivismi on laadullisempi lähestymistapa sosiaaliseen tutkimukseen. Interpretivistit katsovat, että yksilöt ovat monimutkaisia ​​ja monimutkaisia ​​ihmisiä, eivät vain nukkeja, jotka reagoivat ulkoisiin sosiaalisiin voimiin. Heidän mukaansa yksilöt kokevat saman todellisuuden eri tavoin ja heillä on usein erilaiset käyttäytymistavat. Siksi interpretivismi väittää, että tieteelliset menetelmät eivät ole tarkoituksenmukaisia ​​ihmisen käyttäytymisen analysoimiseksi.

Interpretivismi määrää kvalitatiivisia menetelmiä, kuten osallistujien havainnot ja jäsentämättömät haastattelut ihmisen käyttäytymisen ja yhteiskunnan analysoimiseksi. Lisäksi tulkitsijat uskovat, että ihmisen tieto maailmalle rakennetaan sosiaalisesti. Heille tieto ei ole objektiivista tai arvoton, sen sijaan se välittyy diskurssien, ideoiden ja kokemusten kautta.

Mikä on ero positivismin ja interpretivismin välillä??

Positivismi on sosiologinen lähestymistapa, jonka mukaan ihmisen käyttäytymistä ja yhteiskuntaa tulisi tutkia tieteellisillä menetelmillä, kuten luonnontieteissäkin. Interpretivismi on toisaalta sosiologinen lähestymistapa, jonka mukaan on tärkeää ymmärtää tai tulkita yksilöiden uskomuksia, motiiveja ja toimia sosiaalisen todellisuuden ymmärtämiseksi. Toisin sanoen, vaikka positivistit yrittävät käsitellä sosiologiaa tieteenä, joka käsittelee numeroita ja kokeita, tulkitsijat arvostelevat tätä lähestymistapaa ja sanovat, että sosiologia ei ole tiedettä eikä ihmisen käyttäytymistä voida selittää kvantifioinnilla. Siksi tämä on avainero positivismin ja interpretivismin välillä.

Lisäksi lisäero positivismin ja interpretivismin välillä on heidän käyttämissä tutkimusmenetelmissä. Positivismi käyttää kvantitatiivisia menetelmiä, kuten tilastoja, tutkimuksia ja kyselylomakkeita, kun taas interpretivismi käyttää laadullisia menetelmiä, kuten osallistujien havainnot ja jäsentämättömät haastattelut.

Seuraava infografia sisältää yksityiskohtaisemman kuvan positivismin ja interpretivismin välisestä eroa.

Yhteenveto - Positivismi vs. interpretivismi

Positivismin mukaan yhteiskuntaa ja ihmisen käyttäytymistä voidaan tutkia tieteellisillä menetelmillä. Interpretivismi toteaa kuitenkin, että ihmisen käyttäytymistä voidaan tutkia vain käyttämällä laadullisempia ja ei-tieteellisiä menetelmiä. Vaikka positivistit uskovat, että ihmisen käyttäytyminen voidaan selittää sosiaalisilla normeilla, tulkitsijat uskovat ihmisten olevan monimutkaisia ​​olentoja, joiden käyttäytymistä ei voida selittää sosiaalisilla normeilla. Siksi tämä on yhteenveto positivismin ja interpretivismin eroista.

Viite:

1. Crossman, Ashley. "Positivismin evoluutio sosiologian tutkimuksessa." ThoughtCo, 8. tammikuuta 2018, saatavana täältä.
2. M, Paulina. "Interpretivismi sosiologiassa: määritelmä ja alkuperä" Study.com, saatavana täältä.
3. ”Positivismi.” Wikipedia, Wikimedia Foundation, 31. elokuuta 2017, saatavana täältä.

Kuvan kohteliaisuus:

1. ”1552831” (CC0) Pxhere: n kautta
2. ”1018333” (CC0) Pixabayn kautta