Ero empirismin ja rationalismin välillä

Empirismi vs. rationaalismi

Empirismi ja rationalismi ovat kaksi filosofian ajatuskoulua, joille on ominaista erilaiset näkemykset, ja siksi ne olisi ymmärrettävä niiden välisten erojen suhteen. Ensin määrittelemme nämä kaksi ajatusta. Empirismi on epistemologinen näkökulma, jonka mukaan kokemuksen ja havainnon tulisi olla keino saada tietoa. Toisaalta rationalismi on filosofinen näkökulma, joka uskoo, että mielipiteiden ja toimien olisi perustuttava järkeen eikä uskonnollisiin vakaumuksiin tai tunteisiin. Tärkein ero näiden kahden filosofisen näkökulman välillä on seuraava. Vaikka rationalismi uskoo, että puhdas syy riittää tiedon tuottamiseen, empirismi uskoo, että se ei ole niin. Empirismin mukaan se tulisi luoda havainnoinnin ja kokemuksen avulla. Tarkastellaan tämän artikkelin avulla kahden filosofisen ajatuksen eroja saadaksemme kattavan käsityksen kustakin näkökulmasta.

Mikä on empirismi?

Empirismi on epistemologinen näkökulma, jonka mukaan kokemuksen ja havainnon tulisi olla keino saada tietoa. Empiirikko sanoo, ettei Jumalalla ole tietoa syystä. Empirismi uskoo, että kaikenlainen olemassaoloon liittyvä tieto voidaan johtaa vain kokemuksesta. Puhtaasta syystä ei ole tilaa saada tietoa maailmasta. Lyhyesti sanottuna voidaan sanoa, että empirismi on pelkkä rationalismin kieltäminen.

Empirismi opettaa, että meidän ei pitäisi yrittää tuntea sisällöllisiä totuuksia Jumalasta ja sielusta syystä. Sen sijaan empiirikko suosittelee kahta hanketta, nimittäin rakentavaa ja kriittistä. Rakentava projekti keskittyy uskonnollisten tekstien kommentteihin. Kriittisten hankkeiden tavoitteena on poistaa se, mitä metafyysikot tietävät. Itse asiassa eliminointiprosessi perustuu kokemukseen. Siten voidaan sanoa, että empirismi perustuu enemmän kokemukseen kuin puhtaaseen järkeen.

David Hume oli empiirikko

Mikä on rationalismi?

Racionalismi on a filosofinen näkökulma, joka uskoo, että mielipiteiden ja toimien tulisi perustua järkeen eikä uskonnollisiin vakaumuksiin tai tunteisiin. Racionalisti sanoo, että jumalan tiedon voi saada pelkästään syystä. Toisin sanoen puhdas syy riittäisi siihen, että ymmärretään Kaikkivaltias perusteellisesti.

Jopa silloin, kun on kyse heidän tietolähteiden hyväksymisestä, nämä kaksi näkökulmaa eroavat toisistaan. Racionalismi uskoo intuitioon, kun taas empirismi ei usko intuitioon. On tärkeää tietää, että voimme olla rationalistit matematiikan aiheen suhteen, mutta voimme olla empiirisiä muiden fysiikan suhteen. Intuitio ja deduktio saattavat pitää hyvää matematiikassa, mutta ne eivät välttämättä pidä hyvää muissa fysiikassa. Nämä ovat pieniä eroja empirismin ja rationalismin välillä.

Platon uskoi rationaaliseen näkemykseen

Mikä ero on empirismin ja rationalismin välillä??

• Empirismin ja rationalismin määritelmät:

• Empirismi on epistemologinen näkökulma, jossa todetaan, että kokemuksen ja havainnon tulee olla keino saada tietoa.

• Racionalismi on filosofinen näkökulma, joka uskoo, että mielipiteiden ja toimien olisi perustuttava järkeen eikä uskonnollisiin vakaumuksiin tai tunteisiin.

• Näkemykset Jumalasta:

• Empiristi sanoo, ettei jumala ole syytä tuntea syystä. Empirismi uskoo, että kaikenlainen olemassaoloon liittyvä tieto voidaan johtaa vain kokemuksesta.

• Racionalisti sanoo, että jumalan tiedon voi saada pelkästään syystä.

• Yhteys:

• Empirismi on pelkkä rationalismin kieltäminen.

• Opetukset:

• Empirismi opettaa, että meidän ei pitäisi yrittää tuntea sisällöllisiä totuuksia Jumalasta ja sielusta syystä.

• Empiristi suosittelee kahta hanketta, rakentavaa ja kriittistä.

• Racionalismi pyysi noudattamaan puhdasta syytä.

• Intuitio:

• Empirismi ei usko intuitioon.

• Racionalismi uskoo intuitioon.

Kuvat kohteliaisuus: David Hume ja Platoni Wikicommonsin kautta (Public Domain)