Kulttuurirelativismi vs. etnokestrismi
Kulttuurirelativismi ja etnokestrismi ovat yhden kolikon kaksi kääntöpuolta, joissa nämä molemmat melko filosofiset käsitykset ovat kietoutuneet toisiinsa. Etnosentrismi laski käsitteeksi eri kansakuntien keskuudessa aikaisemmin kuin kulttuurinen relativismi, joka piti suunnitella torjumaan etnisentrismiä. Ja näihin käsitteisiin ja ideoihin liittyvä merkittävin piirre on tosiasia, että molemmilla on erityinen seuraajien ryhmä, joka voi olla myös tietty henkilö ja tietty kansakunta.
Kulttuurirelativismi
Kulttuurirelativismi on käsite, joka antaa mahdollisuuden nähdä yksilön erilaisia tapoja, piirteitä ja arvoja kulttuuriarvojensa kannalta. Kaikki maat keksivät erityiset lahkonsa kulttuurisista ja etnisistä arvoista ja normeista. Ja kaikki tällaiset kulttuuriarvot eroavat etnisissä ryhmissä tai kansallisuuksissa. Kulttuurirelativismi myöntää tuon tyynyn, jos mitään kulttuuria ei voida kutsua ylemmäksi tai huonommaksi. Kaikki arvot, normit ja piirteet tulee nähdä kulttuurin kannalta merkityksellisinä, kun ymmärretään, että yksi tietylle kulttuurille sopiva arvo voi olla sopimaton toiselle. Joten juuri tämä käsitys ei etene tulla tuomitsevaksi tai ankaraksi mihinkään tiettyyn kulttuuriarvoon ja normeihin.
etnosentrismiin
Etnasentrismi toisaalta on kulttuurirelativismin äärimmäinen vastakohta. Tämän filosofian seuraaja ei vain pidä kulttuuriaan korkeimpana, vaan henkilö arvioi muita kulttuureja vertaamalla niitä omaan kulttuuriinsa. Tämä käsite on syvässä ja terävässä vastakohdassa kulttuurirelativismiin, joka keskittyy muiden kulttuurien ja niihin liittyvien arvojen parempaan ja puolueettomaan ymmärtämiseen.
Kulttuurirelativismia pidetään rakentavampana ja positiivisempana käsityksenä etnisentrismiin verrattuna. Se antaa mahdollisuuden nähdä yksilön tottumukset, arvot ja moraalin hänen kulttuurisen merkityksensä kannalta, ei vertaamalla sitä omaan kulttuuriarvoonsa ja pitämällä niitä kaikkien ylivoimaisimpana ja suurempana.