Ero ICD n ja Pacemakerin välillä

ICD vs Pacemaker

Tilastollisesti tappaja numero yksi on sydänsairaus. Se on niin tappavaa, että tarvitsemme erilaista tekniikkaa auttaaksemme meitä säätämään sykettä estämään meitä äkillisesti pudottamasta kuolleita "kirjaimellisesti.

Tällä kertaa ei ole enää pelkästään pillereitä ja tabletteja, koska farmaseuttiset keinot sydämen epäsäännöllisyyksien hoitamiseksi eivät vain riitä. Sydänsairaudet kärsivät tarvitsevat enemmän. Ihmiset olivat käyttäneet sähkömekanismeja sydämen pysähtymisen estämiseksi. On ollut yli kymmenen vuotta, että lääketieteellinen yhteiskunta on ottanut tämän tekniikan käyttöön potilailleen. Näitä mekanismeja kutsutaan sydämentahdistimiksi ja implantoitaviksi kardioverterdefibrillaattoreiksi (ICD).

Nämä laitteet on implantoitu ihmisiin auttamaan heitä sykehäiriöissään. Sydämentahdistimilla ja ICD-laitteilla on kuitenkin selvät erot toisistaan. Sydämentahdistimet pitävät sydämen lyömästä normaalilla tahdilla. Niitä käytetään yleensä pitämään sydän lyömästä liian hitaasti (bradykardia). He voivat jatkuvasti tahdistaa sydämen suotuisaan säännölliseen rytmiin. Niitä voidaan myös säätää potilaan tilan mukaan ja ne voivat toimia vain tarvittaessa.

ICD istutetaan henkilölle pääasiassa estämään häntä kuolemasta äkillisesti kammiovärinän vuoksi. Se on hiukan isompi laite kuin tahdistin ja selkeä tarkoitus. ICD itsessään aktivoituu vasta, kun se havaitsee hengenvaarallisen rytmihäiriön. Se on enemmän hätälaite, jossa se toimii pääasiassa ihmishenkien pelastamiseksi.

Sydämentahdistimien tarkoituksena on saada potilaat, joilla on äkillinen bradykardia, tuntemaan olonsa paremmaksi, koska jos henkilö, jolla on huomattava sykkeen lasku, kärsii huimauksesta tai heikosta päästä, ja saattaa johtaa kuolemaan. ICD, ilman tahdistuskykyä, saa ihmiset silti kärsimään oireista siihen asti, kunnes vakava rytmihäiriö, jossa vaaditaan kiireellistä 'sydämen palauttamista',.

Molemmat laitteet käyttävät sähköisiä ärsykkeitä impulssien välittämiseen sydämeen sydänlihaksen supistumisen stimuloimiseksi. Uuden teknologisen kehityksen myötä ne ovat helposti ohjelmoitavia ja huomattavasti luotettavia. Vaikka ICD- ja sydämentahdistimia on edelleen saatavana erikseen, ne on nyt yhdistetty siten, että molemmat toiminnot ovat käytettävissä, kun potilaat tarvitsevat niitä.

Yhteenveto:

1. ICD: t pysyvät passiivisina, kunnes se havaitsee sydämen värähtelyn, joten se aktivoituu vain kiireellisessä tarpeessa, kun taas sydämentahdistin voi jatkuvasti ja jatkuvasti stimuloida sydäntä sähköisesti lyömään säännöllisessä rytmissä.

2. Sydämentahdistimia käytetään pääasiassa hitaiden sydämen rytmien hoitoon, kun taas sydämentahdistimia käytetään potilaille, joilla on riski äkillisestä sydämen kuolemasta.

3. ICD: t ovat kooltaan hiukan suuremmat ja melko edistyneempiä kuin sydämentahdistimia.

4. Sydämentahdistimien tavoitteena on enemmän saada potilaat tuntemaan olonsa paremmaksi, kun ICD-potilaat ", joilla ei ole kahden kammion tahdistuskykyä", eivät paranna potilaan toimintaa, koska ne toimivat vain suojana äkillisiltä sydämenpysähdyksiltä..