Siviililaki vs. yleinen laki

Oikeusjärjestelmät ympäri maailmaa vaihtelevat suuresti, mutta yleensä niitä noudatetaan siviilioikeus tai yleinen laki. Yhteislainsäädännössä käsiteltävien tapausten ratkaisemiseksi käytetään aiempia oikeudellisia ennakkotapauksia tai tuomioistuimen päätöksiä. Siviililain mukaan, kodifioitu SiviilioikeusYhteislakiOikeusjärjestelmä Euroopasta peräisin oleva oikeusjärjestelmä, jonka yleisimpiä piirteitä on, että sen keskeiset periaatteet kodifioidaan viittausjärjestelmään, joka toimii ensisijaisena lainlähteenä. Oikeusjärjestelmä, jolle on ominaista oikeuskäytäntö, joka on laki, jonka tuomarit ovat kehittäneet tuomioistuinten ja vastaavien tuomioistuinten päätöksillä. Tuomarien rooli Päätutkija; tekee päätöksiä, jotka eivät yleensä sido kolmansia osapuolia. Tuomarin tehtävänä on siviilioikeudellisessa järjestelmässä selvittää asian tosiseikat ja soveltaa sovellettavan lain säännöksiä. Tuomari nostaa usein muodollisen syytteen. Tekee päätöksiä; asettaa ennakkotapauksen; tuomarien välinen erotuomari. Tuomarit päättävät lakiasioista ja, jos tuomaristo puuttuu, he löytävät myös tosiseikkoja. Useimmat tuomarit harvoin tutkitaan laajasti käsiteltävänä olevia asioita sen sijaan, että luottavat osan esittämiin väitteisiin Maat Espanja, Kiina, Japani, Saksa, useimmat Afrikan maat, kaikki Etelä-Amerikan maat (paitsi Guyana), suurin osa Euroopasta Yhdysvallat, Englanti, Australia, Kanada, Intia perustuslaki Aina Ei aina Ennakkotapaus Käytetään vain perustuslakituomioistuimen asioiden hoitamiseen Käytetään tulevien tai nykyisten tapausten ratkaisemiseksi Tuomariston rooli Siviilioikeudellisissa tapauksissa tuomariston lausunnon ei tarvitse olla yksimielinen. Lait vaihtelevat maittain. Juries ovat läsnä lähes yksinomaan rikosasioissa; käytännössä koskaan osallistunut siviilioikeuteen. Tuomarit varmistavat, että laki hallitsee intohimoa. Tuomarit koostuvat vain maallikoista - eivät koskaan tuomarista. Yhdysvalloissa tuomaristoja työskentelee sekä siviili- että rikosasioissa. Heidän tehtävänä on punnita heille esitetyt todisteet ja löytää tosiasiat ja soveltaa lakia. Historia Siviililakiperinne kehittyi samanaikaisesti Manner-Euroopassa ja sitä sovellettiin Euroopan keisarillisten valtioiden siirtomaissa, kuten Espanjassa ja Portugalissa. Yhteislakijärjestelmät ovat kehittyneet pääasiassa Englannissa ja sen entisissä siirtomaissa, mukaan lukien kaikki paitsi yksi Yhdysvaltain lainkäyttövalta ja kaikki paitsi yksi Kanadan lainkäyttöalue. Englanninkielinen maailma toimii pääosin yleisen lain nojalla. Lain lähteet 1. Perustuslaki 2. Lainsäädäntö - perussäännöt ja toissijainen lainsäädäntö 3. Tullilaitos 4. Kansainvälinen oikeus 5. [Nota bene: Voidaan väittää, että oikeudelliset ennakkotapaukset ja yleissopimukset toimivat myös mannerjärjestelmissä, mutta niitä ei yleisesti tunnusteta 1. Perustuslaki (ei Yhdistyneessä kuningaskunnassa) 2. Lainsäädäntö - Perussäännöt ja toissijainen lainsäädäntö 3. Oikeudellinen ennakkotapaus - yhteislaki ja oikeudenmukaisuus 4. Tulli 5. Yleissopimus 6. Kansainvälinen oikeus Väitteen tyyppi ja lakimiesten rooli Tutkintapuolen. Tuomarit, eivät asianajajat, kysyvät kysymyksiä ja vaativat todisteita. Asianajajat esittävät väitteensä tuomioistuimen löytämien todisteiden perusteella. Kontradiktorinen. Lakimiehet kysyvät todistajilta, vaativat todisteiden tuottamista ja esittävät tapauksia keräämiensä todisteiden perusteella. Todisteiden vastaanottaminen Todisteiden esittämistä koskevat vaatimukset kuuluvat tuomioistuimen suvereeniin tutkintatoimintoihin - eivät asianajajien tehtäviin. Sellaisenaan ulkomaisten asianajajien "löytöjä" pidetään hämärästi, ja se voi johtaa jopa rikosoikeudellisiin seuraamuksiin, joissa tuomioistuimen rooli on ansaitsee Ymmärretään laajalti välttämättömäksi osaksi asianosaisten tosiasiallista pyrkimystä tai puolustamista vaatimukseen. Asianosaisille annetaan laaja harkintavalta Yhdysvaltojen lainkäyttöalueilla, mutta rajoitetummin Yhdysvaltojen ulkopuolella. Asianosaiset ja heidän asianajajansa sitoutuvat joka tapauksessa a evoluutio Molemmilla järjestelmillä on samanlaiset lainlähteet - molemmilla on perussääntö ja molemmilla on oikeuskäytäntö, ne lähestyvät sääntelyä ja ratkaisevat kysymyksiä eri tavoin, eri näkökulmista Molemmilla järjestelmillä on samanlaiset lainlähteet - molemmilla on perussääntö ja molemmilla on oikeuskäytäntö, ne lähestyvät sääntelyä ja ratkaisevat kysymyksiä eri tavoin, eri näkökulmista

Sisältö: Siviililaki vs. yleinen oikeus

• 1 alkuperä
• 2 Moderni yhteinen ja siviilioikeudellinen järjestelmä
• 3 maata, jotka noudattavat siviili- tai yhteislakia
• 4 Oikeudellinen edustus
• 5 perustuslakia
• 6 Sopimukset
• 7 Edeltäjä
• 8 Amerikkalainen vs. brittiläinen laki
• 9 Historia
• 10 viitettä

Origins

Historialaisten mielestä roomalaiset kehittivät siviilioikeuden noin 600 eKr., Kun keisari Justinianus aloitti lakilakien laatimisen. Nykyiset siviilioikeudelliset säännöt kehittyivät juuri Justinianuksen perinteiden mukaisesti kodifioida lakeja oikeudellisten päätösten sijasta.

Yhteislaki on peräisin Englannin aikaisesta monarkiasta, kun tuomioistuimet alkoivat kerätä ja julkaista juridisia päätöksiä. Myöhemmin näitä julkaistuja päätöksiä käytettiin perustana samanlaisten tapausten päättämiselle.

Moderni yhteinen ja siviilioikeudellinen järjestelmä

Nykyään ero yleisten ja siviilioikeudellisten periaatteiden välillä on todellisessa lain lähteessä. Yhteislakijärjestelmissä viitataan laajasti perussääntöön, mutta oikeusjuttuja pidetään tärkeimpänä lainlähteenä, jonka avulla tuomarit voivat osallistua sääntöihin ennakoivasti. Esimerkiksi murharikoksen todistamiseksi tarvittavat elementit sisältyvät oikeuskäytäntöön eikä niiden määrittele laissa. Johdonmukaisuuden vuoksi tuomioistuimet noudattavat samaa kysymystä tutkivien korkeampien tuomioistuinten asettamia ennakkotapauksia.

Toisaalta siviilioikeudellisissa järjestelmissä säännöstöt ja perussäännöt on suunniteltu kattamaan kaikki mahdolliset tapaukset, ja tuomareilla on rajoitetumpi rooli soveltaa lakia käsiteltävänä olevaan tapaukseen. Aiemmat tuomiot ovat vain löysä oppaita. Oikeustapauksissa siviilioikeusjärjestelmien tuomarit muistuttavat enemmän tutkijoita, kun taas heidän vastaavansa oikeusoikeusjärjestelmissä ovat pikemminkin välimiesmenettelyn osapuolet.

Alla on keskustelu siviili vs. yleisen oikeuden järjestelmistä:

Maat, jotka noudattavat siviili- tai yhteislakia

Yhdysvallat, Kanada, Englanti, Intia ja Australia ovat yleensä yleisen oikeuden maita. Koska he olivat kaikki kerran Ison-Britannian alaisia ​​tai siirtokuntia, he ovat usein säilyttäneet yleisen lain perinteen. Louisianan osavaltio Yhdysvalloissa käyttää bijuridista siviilioikeutta, koska se oli aikoinaan Ranskan siirtomaa.

Siviilioikeudellisiin maihin kuuluvat kaikki Etelä-Amerikka (paitsi Guyana), melkein koko Eurooppa (mukaan lukien Saksa, Ranska ja Espanja), Kiina ja Japani.

Etelä-Afrikka, Namibia, Botswana ja Zimbabwe ovat bijuridisia, ts. Ne noudattavat molempien oikeusjärjestelmien yhdistelmää..

Kartta, joka näyttää maailman oikeusjärjestelmät. Klikkaa suurentaaksesi.

Oikeudellinen edustus

Sekä siviili- että yhteisoikeudellisissa maissa lakimiehillä ja tuomareilla on tärkeä rooli.

Siviilioikeudellisissa maissa tuomari on kuitenkin yleensä päätutkija, ja asianajajan tehtävänä on neuvoa asiakasta oikeudenkäynnissä, kirjoittaa oikeudellisia kirjelmiä ja auttaa antamaan tutkijalle myönteisiä todisteita..

Yhteislainsäädännössä tuomari toimii usein erotuomarina, koska kaksi asianajajaa väittävät asiansa puolta. Yleensä tuomari ja joskus tuomaristo kuuntelevat molempia osapuolia päättämään tapauksesta.

perustuslait

Vaikka yleisen oikeuden maat eivät ole sääntö, ne eivät aina noudata perustuslakia tai lakikoodeja.

Siviilioikeudessa perustuslaki perustuu yleensä lakilakiin tai säännöksiin, joita sovelletaan tietyille aloille, kuten verolaki, yrityslaki tai hallintolaki.

sopimuksia

Sopimuksenvapaus on hyvin laaja yhteislaki-maissa, ts. Lakiin sisältyy sopimuksiin vain vähän tai ei ollenkaan. Siviilioikeudellisissa maissa on sitä vastoin edistyneempi malli sopimukselle, jonka säännökset perustuvat lakiin.

Ennakkotapaus

Tuomarien päätökset ovat aina sitovia yhteisoikeudellisissa maissa, vaikka tämä ei tarkoita sitä, että päätöstä ei voida valittaa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa tapauksia voi käsitellä liittovaltion tai osavaltioiden tuomioistuinten verkosto, jossa liittovaltion korkeimmalla oikeudella on lopullinen valta. Yleisesti ottaen viimeisen tuomioistuimen tuomio tapauksesta käy edelleen lopullisena, sitovana tuomiona. Tätä tapausta voidaan myöhemmin käyttää ennakkotapauksena väittääkseen vastaavia tapauksia tulevaisuudessa.

Siviilioikeudellisissa maissa vain hallinto- ja perustuslakituomioistuinten tuomioistuimen päätökset ovat sitovia alkuperäisen tapauksen ulkopuolella. Pohjimmiltaan ennakkotapauksen käsitettä, ts. Aiemmat tapaukset voivat määritellä tulevien tapausten lopputuloksen, ei käytetä.

Amerikkalainen vs. brittiläinen laki

Koska Yhdysvallat sai alkunsa Englannin siirtokuntana, se peri monia brittiläisen lain traditioita, mukaan lukien habeas corpus- ja tuomaristokokeet. Amerikan vallankumouksellisen sodan jälkeen yksi uuden hallituksen ensimmäisistä teoista oli antaa voimassa oleva Englannin yleinen laki kokonaan, ellei se ole ristiriidassa Yhdysvaltojen perustuslain kanssa..

Vuonna 1938 Yhdysvaltain korkein oikeus päätti kuitenkin, että "yleistä yleistä lakia ei tule olemaan". Joten siitä vuodesta eteenpäin liittovaltion tuomioistuinten, jotka päättivät osavaltioista peräisin olevia asioita, piti tutkia valtion oikeudellisia tulkintoja näistä asioista.

Vuoden 1938 päätöstä muutettiin myöhemmin, jotta liittohallitus voisi kehittää yhteisen lain, joka perustuu ainutlaatuisesti liittovaltion etuihin, kuten sota, ulkopolitiikka, verotus jne..

Historia

Yhteislaki on ominaista Englannille alkuperästään. Normanin valloittamiseen saakka maan eri alueilla oli erilaisia ​​sääntöjä. Mutta kun lait ja maa alkoivat yhdistyä, luotiin yhteinen laki, joka perustuu tulleihin ja päätöksiin koko maassa. Nämä säännöt kehittyivät orgaanisesti ja kirjoitettiin harvoin.

Eurooppalaiset hallitsijat puolestaan ​​hallitsivat Rooman lakia ja keisari Justinianuksen kuudennella vuosisadalla antamaa sääntökokoelmaa, joka löydettiin uudelleen 11. vuosisadan Italiasta. 1800-luvun valaistumisen myötä eri mantereiden maiden hallitsijat ottivat käyttöön kattavat lakikoodit.

Viitteet

• Mikä on siviilioikeus?? - LSU lakikeskus
• Swift v. Tyson - FindLaw
• Wikipedia: Common_law # Yhdysvaltain liittovaltion järjestelmä (1789 ja 1938)
• Wikipedia: Englannin laki