Ero terrorismin ja kapinan välillä

Terrorismi vs kapina

Terrorismista on tullut modernin maailman taistelu, ja me kaikki olemme tietoisia terrorismin kauhistuttavista seurauksista. Itse asiassa maailma käy sodan terrorismista yhtenäisellä tavalla kitkeäkseen tämän nykyaikaisen pahan sivistyneen maailman edestä. Väkivallan tai väkivallan uhan käyttö systemaattisesti uskonnollisten tai poliittisten päämäärien saavuttamiseksi on terrorismi, jossa viattomista ihmisistä tulee pehmeitä kohteita. On olemassa toinen siihen liittyvä termi, nimeltään kapina, joka huolestuttaa monia maailman kansakuntia. Terrorismin ja kapinallisuuden välillä on paljon samankaltaisuutta ihmisten samanarvoisuuden suhteen. Tässä artikkelissa yritetään tuoda esiin eroja terrorismin ja kapinoiden välillä.

terrorismi

Aluksi ei ole olemassa yleisesti hyväksyttyä terrorismin määritelmää, mutta jopa ilman yhteistä määritelmää terrorismi voidaan ymmärtää filosofiana, joka yrittää käyttää terroria välineenä ideologisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Samoja ihmisiä, joita hallitus tai voimassa oleva viranomainen nimittää terroristeiksi ja ihmisyyttä vastaan ​​tehtyjen rikosten tekijöiksi, kutsutaan jihadiksi tai sotureiksi organisaatioissa, jotka rekrytoivat heitä tavoitteidensa saavuttamiseksi. Terroristit tarkoituksellisesti kohdistuvat siviileihin, jotka eivät pysty puolustautumaan, luodakseen mielenterrorin ja opettaakseen viranomaisille opetuksen.

Poliittiset organisaatiot käyttävät terrorismia älykkään työnä tavoitteidensa saavuttamiseen. Itse asiassa enää oikeistolaisia ​​puolueita ei voida enää syyttää terrorismista, koska myös vasemmisto taipuvaiset poliittiset puolueet ovat alkaneet käyttää terrorismia välineenä tavoitteidensa edistämisessä. Kuka tahansa sponsori ja näyttelijä, on selvästi selvää, että terrorismi on tapa käyttää väkivaltaa syytöntä siviilejä kohtaan kiinnittääkseen huomiota sponsorin syylle..

kapinointi

On totta, että nykyaikana yhteiskunnissa on aina ihmisiä ja ryhmiä, jotka tuntevat olevansa loukkaantuneet viranomaisten politiikkoihin ja ohjelmiin ja pyrkivät saavuttamaan itselleen vapauden järjestämällä kapinaa. On pidettävä mielessä, että kapinan toteuttavat ihmiset, joita ei tunnusteta sota-ajatuiksi. Kapinalliset yrittävät pilata valtaa, jonka muut kansakunnat ja jopa YK tunnustavat. Kapinallisuudella on poliittinen motiivi, jolla halutaan vapauttaa voimassa olevan hallituksen hallinto. Pieniä kapinatappioita, jotka menettävät suositun joukkotuen, kutsutaan brigandriksi, ja kansannousuun osallistuvia ihmisiä kutsutaan prikaateiksi eikä kapinallisiksi. Kapinallisuus on ongelma, johon useimmiten kohtaavat maat, joilla on moninainen etninen identiteetti tai jako yhteiskunnissa, jotka johtavat murskattuihin toiveisiin ja toiveisiin. Kapina pidetään itsenäisen valtion sisäisenä ongelmana, ja kansainvälinen yhteisö ei puutu asiaan.

Mikä ero on terrorismin ja kapinan välillä??

• Kapinallisuus on kapina olemassa olevaa auktoriteettia vastaan ​​ja se on enimmäkseen paikallista, kun taas terrorismilla ei ole rajoja.

• Vaikka ei ole yleisesti hyväksyttyä terrorismin määritelmää, koska yhden miehen terroristi on toisen miehen vapauden taistelija, terrorismin perimmäinen tarkoitus on väkivallan käyttäminen terrorin luomiseen viattomien siviilien mielessä.

• Kapinallisuus on aseellinen kapina tai kapina, jonka ainoana tavoitteena on ajaa voimassa oleva hallitus.

• Joskus terrorismi ja kapinallisuudet ovat erottamattomia, mutta kaikki kapinalliset eivät käytä terrorismia menetelmänä viranomaisen juurtumiseen.

• Terrorismi on älykäs virke, jolla kiinnitetään maailman huomio ihmisryhmän ahdingoon.