Ero aikaisemman yksinkertaisen ja nykyisen täydellisen välillä

Entinen yksinkertainen vs nykyinen täydellinen
 

Koska nykyinen täydellinen ja aiemmin yksinkertainen ovat sellaisia ​​englanninkielisiä teitä, jotka ovat sovelluksen suhteen hämmentäviä, meidän on ymmärrettävä ero aikaisemman yksinkertaisen ja nykyisen täydellisen välillä selvästi. Nykyistä täydellisyyttä käytetään toimiin, jotka alkoivat aiemmin ja joilla on yhteys nykyisyyteen, ja menneisyyteen yksinkertaista käytetään toimiin, jotka ovat alkaneet ja päättyneet menneisyyteen. Tärkein ero näiden kahden tensin välillä on se, että vaikka nykyisellä täydellisyydellä on yhteys nykyiseen, entinen yksinkertainen ei. Tässä artikkelissa yritetään selventää näiden kahden ajankäytön käyttöä samalla kun korostetaan eroja aiemman yksinkertaisen ja nykyisen täydellisyyden välillä.

Mikä on nykyinen täydellinen ?

Käytämme yleensä nykyhetkeä täydellisesti viitaten asioihin, jotka alkoivat aiemmin ja joilla on yhteys nykyisyyteen. Nykyisen täydellisyyden muodostuminen on esitetty alla.

Onko / Onko + verbin aiempi osanosa

Yritetään ymmärtää tämä yksinkertaisen esimerkin avulla.

Olen kadonnut auton avaimen.

Esimerkin mukaan henkilö oli menettänyt avaimen aikaisemmin eikä ollut tiennyt siitä, milloin se tapahtui, eikä hän ole vielä löytänyt sitä. Tämä tarkoittaa, että yhteys nykyiseen on olemassa, koska avain on edelleen menetetty. Toinen tärkeä tekijä, joka on pidettävä mielessä, on se, että käytämme nykyhetkeä täydellisesti, koska olemme epävarmoja tapahtuman tarkkaan aikaan. Esimerkiksi,

Joku on pudottanut kynän.

Jälleen tässä esimerkissä emme tiedä, milloin kynä putosi alas. Koska kynä on edelleen lattialla, käytämme nykyhetkeä täydellisesti, koska nykyiseen on yhteys.

Mikä on aiemmin yksinkertainen?

Yksinkertaista menneisyyttä käytetään toimiin, jotka alkoivat aiemmin ja päättyivät myös menneisyyteen. Yksinkertaisessa menneisyydessä ei ole yhteyttä nykyisyyteen, kuten nykyisessä täydellisyydessä. Nykyisen täydellisyyden muodostuminen on esitetty alla.

Verbi + ed / epäsäännöllinen verbi

Yritäkäämme nyt ymmärtää menneisyyden käyttö yksinkertaisena esimerkin avulla.

Katsoin tuota elokuvaa eilen.

Esimerkin mukaan puhuja on suorittanut elokuvan katselun tietyn ajankohtana (eilen). Tämä on erityinen piirre yksinkertaisessa menneisyydessä, koska siinä mainitaan aika toisin kuin nykyisessä täydellisyydessä. Se viittaa joihinkin, mikä tapahtui menneisyydessä, eikä toiminnalla ole mitään yhteyttä nykyhetkeen, joten aiempaa yksinkertaista on käytetty. Oletetaan, että puhuja sanoi:

Olen katsellut tuota elokuvaa monta kertaa.

Tässä tapauksessa lause on nykyisessä täydellisessä muodossa. Huomaa, kuinka aikaa ei määritetä tässä esimerkissä. Nykyisellä täydellisyydellä ei ole merkitystä tarkalle ajalle, jolloin toiminta tapahtui, ja ehdottaa, että henkilö saattaa katsoa elokuvaa uudelleen. Tämä vihjaa yhteyden nykyhetkeen.

Mikä ero on aiemmin yksinkertaisen ja nykyisen täydellisen välillä??

• Nykyistä täydellisyyttä käytetään aiemmin aloitettuihin toimiin, joilla on yhteys nykyisyyteen.

• Nykyisessä täydellisyydessä aikaa ei yleensä ole määritelty.

• Menneisyyttä yksinkertaista käytetään toimiin, jotka on suoritettu aiemmin.

• Aika on määritetty aiemmin yksinkertaisena.

• Toisin kuin nykyinen täydellinen, menneellä yksinkertaisella ei ole yhteyttä nykyisyyteen.