Ero motiivin ja aikomuksen välillä

Motiivi vs. aikomus

Jos toisen henkilön toiminta tai sanat loukkaavat sinua taloudellisesti, fyysisesti tai henkisesti, sinulla on tuomio kyseistä henkilöä kohtaan ja sinulla on tarpeeksi tarkoitusta tai motiivia, jotta sinulla olisi aikomus vahingoittaa tätä henkilöä tavalla tai toisella. Ihmiset näkevät aikomuksesi, mutta eivät käyttäytymisen motiivia. Rikosasioissa tuomarit kuitenkin kiinnittävät enemmän huomiota motiiviin, vaikka aikomuksesta tulee prima facie todisteita henkilöä vastaan ​​tuomioistuimessa. Monet ihmiset, erityisesti maallikot, ovat hyvin hämmentyneitä näihin kahteen motiiviin ja tarkoitukseen kutsuttuun periaatteeseen. Tämä artikkeli pyrkii tekemään motiivin ja tarkoituksen käsitteet selkeäksi kaikille lukijoille.

Jos kahdella ihmisellä nähdään rynnäkkö aiheesta, jota ihmiset eivät pysty ymmärtämään, mutta he näkevät yhden heistä veistävän veitsen yrittäen syöksyä sitä toisen miehen vatsaan, he lähentyvät ja valloittavat häntä pelastamaan toisen miehen hengen. Hyökkääjä tuotetaan tuomioistuimessa, jossa häntä syytetään yrittämään pahoinpidellä toista miestä vahingoittaa häntä. Hänellä voi hyvinkin olla pätevä motiivi (motivaatio) tai syy hemmotella tällaista aggressiivista käyttäytymistä, mutta se on asianajajien tehtävä päästä eroon hyökkääjältä siitä, miksi hän osoitti aikomuksensa satuttaa toista miestä, joka on katsotaan uhri tässä tapauksessa.

Motiivi

Kaikissa tuomioistuimissa tuomarit ovat kiinnostuneempia tietämään syytetyn aikomuksen tai rikollisen käyttäytymisen motiivia, koska se auttaa heitä tekemään loogisen johtopäätöksen. Ellei rikoksen motiivia ole osoitettu, tuomariston tai tuomarin on erittäin vaikea päättää tuomiosta, koska he eivät halua rangaista henkilöä, joka on saattanut vahingossa vahingoittaa toista henkilöä, eikä heillä voi olla motiivia aikomuksestaan, että Asianajajat ovat todistaneet tuomioistuimessa todistajien ja välillisten todisteiden avulla.

Motiivilla on tärkeä rooli yhdistymisen luomisessa ihmisten ja tehdyn rikoksen välille. Jos vaimo on ehdokas miehensä ostamasta henkivakuutuksesta ja hän kuolee salaperäisissä olosuhteissa, epäilyjen neula osoittaa puolisolle, koska hän on voinut saada miehensä murhatuksi tai tekemään rikoksen itse rahan vuoksi.

Tahallisuus

Jokaisella on halu tai motivaatio tulla miljonääreksi, mutta heillä ei ole aikomusta ryöstää pankkia miljonääriksi, koska he tietävät, että se on oikeudellisesti väärin. Siksi motivaatio ei yksin johda tarkoitukseen; Siksi sitä ei voida pitää todisteena syyllisyydestä. Todistajat näkevät sen kuitenkin tarkoituksella, vaikka he eivät ehkä tiedä mitään rikoksen motiivista.