Ero oli ja oli

Oli vs. oli ollut
 

Suurin osa ajasta eroa, joka oli ja oli, välillä ei ymmärretä selvästi. Seurauksena oli ja oli usein sekoitettu, kun kyse on niiden käytöstä ja soveltamisesta. Pääasiassa had on verbi '' olla '' aikainen aika. Sitten sanaa had käytetään apuna verbinä, ja sitä käytetään aiemmin täydellisenä jännitteenä. Toisaalta ilmaisulla oli ollut käytössään hyvin harvinaista, ja sitä käytetään yleensä korostamaan jotain. Se on myös verbi 'olla' viimeinen täydellinen aja.

Mitä oli tarkoittanut??

Oli ollut verbi 'olla' aikaisempi täydellinen muoto. Noudata seuraavia kahta virkettä.

Hän oli aamiaisella, kun hän tuli.

Heillä oli taistelu kolme vuotta sitten.

Molemmissa edellä mainituissa lauseissa saamme käsityksen siitä, että puhujat viittaavat menneisyyteen. Menneisyyden täydellisyyttä käytetään puhumaan toiminnasta, joka tapahtui aiemmin. Menneisyyteen mennessä nämä toimet ovat jo tapahtuneet. Ensimmäisessä virkkeessä hän oli jo syönyt, kun hän tuli. Sitten toisessa he olivat taistelleet kolme vuotta sitten. Näet, että molemmissa lauseissa oli käytetty oli käyttämättä verbien aikaisempia täydellisiä tensioita, jotka syövät ja taistelevat.

Katso nyt näitä lauseita.

Minulla oli ollut tarpeeksi sitä.

Hänellä oli ollut suuri apu hänen veljeltään.

Voit nähdä molemmissa lauseissa, että sanaa oli käytetty erityisessä ja kuviollisessa merkityksessä 'varmasti'. Ensimmäisen virkkeen tarkoitus olisi "Minulla oli varmasti tarpeeksi siitä", ja toisen virkkeen tarkoitus olisi "hänellä oli varmasti suuri apu veljeltään".

Mitä tarkoitti??

Oli verbi 'olla.' Katso seuraavia esimerkkejä.

Minulla oli auto.

Heillä oli pyörä.

Hänellä oli leija.

Oli käytetty myös apuverbina aikaisemmassa täydellisessä jännitteessä. Katsotaan nyt kahta alla olevaa lausetta.

Olin saanut kirjeen viime kuussa.

Olet kuunnellut häntä aiemmin.

Molemmissa sanoissa näet, että verbiä oli käytetty aikaisemmassa täydellisessä muodossa apuverbinä. Sitä käytetään vastaavan verbin aikaisemman osan muodon kanssa. On tärkeää tietää, että verbi oli, ei seiso yksinään. Se on muodostettava aikaisemman osan muodon avulla. Tämä on tärkeä huomautus, joka tulee sanan käytöstä.

Verbi, jota käytettiin apuverbiä 'olnud' kanssa, tarkoittaa 'vieraili', kuten lauseessa 'hän oli käynyt Australiassa kahdesti'. Tässä lauseessa saat ajatuksen, että "hän vieraili Australiassa kahdesti".

Mikä on ero Had ja Had välillä?

• Oli verbi 'olla' mennyt aika.

• Sitten sanaa had käytetään apuna verbinä, ja sitä käytetään aikaisemmassa täydellisessä muodossa.

• Oli, mitä verbillä oli aikaisemmin täydellinen muoto.

• Verbillä, jota käytettiin apuverbi 'ollessa', tarkoitetaan 'vierailtua'.

• Oli joskus antanut merkityksen ”varmasti”.

• Oli ollut käytössään hyvin harvinaista, ja sitä käytetään yleensä korostamaan jotain.