Ero käsitteellisen ja teoreettisen kehyksen välillä

Käsitteellinen vs. teoreettinen kehys

Kaikilla tutkimuksen suorittajilla on väistämättä ongelma valita oikea kehys jatkaakseen ja pysymään rajoittuneena siihen. On sekä käsitteellisiä että teoreettisia puitteita, jotka ovat yhtä suosittuja. Vaikka on olemassa yhtäläisyyksiä, lähestymistavassa ja tyylissä on eroja, jotka sekoittavat monia. Tässä artikkelissa yritetään selvittää nämä erot, jotta opiskelijat voivat viimeistellä heidän tarpeitaan paremmin vastaavan lähestymistavan.

Teoreettinen kehys perustuu jo testattuihin teorioihin. Nämä ovat teorioita, jotka ovat seurausta muiden tutkijoiden aiemmin tekemästä huolellisesta tutkimuksesta. Teoreettinen kehys on laajempi ja laajempi. Siihen sisältyy kuitenkin laajoja yleistyksiä, jotka heijastavat ilmiön asioiden välistä suhdetta. Käsitteellinen kehys eroaa teoreettisesta kehyksestä siinä, että se tarjoaa suunnan, josta puuttuu teoreettisesta kehyksestä. Konseptuaalinen kehys, jota kutsutaan myös tutkimusparadigmaan, helpottaa asioita rajaamalla tutkimusprojektin syöttö ja tuotos. Tutustutaan muuttujiin, jotka on testattava käsitteellisissä puitteissa.

Teoreettinen kehys on kuin aarre huoneen sisällä ja sinulle annetaan avain ovelle. Jälkeenpäin sinulla on yksin kysymys siitä, miten tulkitset ja mitä lopulta huomaat huoneesta. Terävässä kontrastissa käsitekehys tarjoaa sinulle valmiin muotin, johon kaatat kaikki tietosi ja se antaa palautetta.

Molemmat puitteet ovat suosittuja, ja lopulta se johtuu henkilökohtaisista mieltymyksistä sekä kyvystä valita tutkimuksen puitteet. Niille, jotka ovat hieman uteliaita ja rohkeita, teoreettinen kehys sopii paremmin, kun taas ne, jotka tarvitsevat suuntaa tutkimuksen suorittamiseen, etsivät käsitteellisiä puitteita tutkimuksensa perustaksi.