Ero liberalismin ja uusliberalismin välillä

Liberalismi vs uusliberalismi

Ymmärtääksemme liberalismin ja uusliberalismin välisiä eroja, meidän on ensin ymmärrettävä liberalismi. Etuliitteen lisääminen uusi tarkoittaa vain uutta rauhoittaa niitä, jotka eivät ole tyytyväisiä aikaisemman yhteiskuntapoliittisen ideologian tuloksiin. Liberalismi ei ole tapahtuma, vaan prosessi, jonka maan poliittiset päättäjät käynnistävät. Termeissä liberalismi ja uusliberalismi on eroja, joista keskustellaan tässä artikkelissa.

Liberalismi voi olla mitä tahansa alaa, taloudellista, poliittista tai jopa uskonnollista. Liberalismi ideologiana on progressiivista ja nykyaikaista eikä perinteistä ja regressiivista. Liberalismi hyväksytään köyhiä ja jälkeenjääneitä houkuttelemaan, esittämään heille ruusuinen kuva ja estämään sosiaalisia konflikteja. Ei ole, että se olisi vain unelma, vaan liberalismi on todellisuudessa saavuttanut paljon sen perustamisesta lähtien, maailman eri puolilla, kaikilla elämänalueilla. Juuri liberalismin takia näemme niin paljon vapautta naisille, jotka joutuivat jossain vaiheessa elämään täysin peitettyinä päästä varpaisiin vaatteissa ja joilla ei ollut ääntä kirjaimellisesti. Kuka olisi uskonut naisten olevan asioiden ohjauksessa monissa maailman maissa vasta 50 vuotta sitten, kun se oli miesten hallitsema yhteiskunta? Aikaisemmin kuvattu liberalismi on prosessi, joka toimii parannuksena riippumatta siitä, missä alalla se hyväksytään, ja sana neo heijastaa vain muutoksia, jotka on sisällytetty prosessin nopeuttamiseen.

Neo merkitsee vain uudenlaista liberalismia, joka eroaa aikaisemmasta liberalismista. Vaikka on varmasti uusia ja parempia ideoita, tämä on pikemminkin merkki houkutella lisää ihmisiä liberalismin piiriin. Se mitä ihmiset unohtavat, on se, että liberalismin esittämisen myötä se näytti olevan melkein vallankumouksellinen, mutta pian sen viehätys heikkeni niin paljon, että termi neo-liberalismi oli pakko keksiä.

Liberalismi poliittisena ideana tuli tunnetuksi vuonna 1776, kun skotlantilainen taloustieteilijä Adam Smith julkaisi kirjansa “Kansakuntien varallisuus”. Se oli kirja, jossa ehdotettiin hallituksen vähimmäisasetuksia ja hyvin harvoja hallituksen toimia yrittäjyyden edistämiseksi. Hän ehdotti, että tariffit, esteet, valvonta ja vapaa kauppa olisivat paras tapa maan taloudelliselle kehitykselle. Nämä ajatukset olivat vallankumouksellisia, ja siksi niitä kutsuttiin liberaaliksi, koska ne pyrkivät korvaamaan menneisyyden drakoniset toimenpiteet.

Uusliberalismi on taloudellinen käsite, joka on ollut suosittu viimeisen 25 vuoden ajan. Siinä ehdotetaan vapaita markkinoita ja käytännössä markkinoiden hallintaa diktoimaan talouksien kehitystä. Se poistaa hallituksen valvonnan ja toimenpiteet yrittäjyyden edistämiseksi. Se ei myöskään ehdota hintojen valvontaa, pääoman, tavaroiden ja palvelujen täydellistä liikkuvuutta. Neoliberalismi on sitä mieltä, että sääntelemättömät markkinat ovat paras tapa edetä talouskasvun kasvattamiseksi, koska siitä hyötyvät lopulta kaikki. Se kannustaa yksityistämistä ja sääntelyn purkamista, jotta kansainvälinen kauppa saadaan aikaan.