Ero liberalismin ja uusliberalismin välillä - liberalismin ymmärtäminen Saatat olla enemmän (tai vähemmän) liberaali kuin luulet

Liberalismi vs uusliberalismi

Sana ”liberaali” kantaa vahvoja merkityksiä nykyaikaisissa poliittisissa keskusteluissa. Noin yhtä moni itsensä tunnistaa olevansa liberaali poliittisissa näkemyksissään kuin ne, jotka väistämättä välttelevät sellaista merkintää. Liberalismin historialliset juuret ovat kuitenkin tuottaneet rikkaan ja monimuotoisen filosofisten haarojen järjestelmän. Itse asiassa monet näistä liberalismin haaroista ovat täysin vastakkain toisiinsa monissa poliittisissa ja taloudellisissa kysymyksissä. Sana ”liberaali” ei kuvaa riittävästi osaamista tämän filosofisen käsitteen ympärillä.

Liberalismi oli valaistumisen ajattelun tuote. John Lockea pidetään liberaalin poliittisen ajattelun kummisetä, joka perustuu hänen monipuoliseen kirjoitukseensa yksilöiden luonnollisista oikeuksista, valtion ja uskonnon erottamisesta, sosiaalisesta sopimuksesta ja monista muista filosofisista käsitteistä - joista monet sisällytettiin vuosikymmenien ajan tapahtuneisiin demokraattisiin vallankumouksiin. hänen kuolemansa jälkeen. Liberalismista teki ainutlaatuisen se, että se valtuutti yksilön roolin ja haastoi dramaattisesti monarkien absoluuttisen perustan kaikkialle.

1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alkupuolella liberalismi kuitenkin siirtyi individualistisesta filosofiasta sellaiseen, joka on luonteeltaan yhteisöllisempää. Lainaten John Stuart Millin utilitaristisesta käsityksestä tarjota ”suurin onnellisuus suurimmalle osalle”, liberalismi pyrki puolustamaan ”yhteistä etua” - nimittäin poliittista ja taloudellista järjestelmää, joka maksimoi koko ryhmän sosiaalisen edistymisen eikä hyötynyt tietty osa ihmisiä. Franklin D. Roosevelt kertoi parhaiten tämän arvon 1930-luvun ”New Deal” -sarjassa. Tämä lainsäädäntökokonaisuus tuotti laaja-alaisen valtion infrastruktuurin - jolle on tunnusomaista julkisten töiden projektit, sosiaaliturvaverkot ja rahoituslaitosten uudistukset - tarkoituksena lieventää rehevän individualismin vaikutuksia, jotka yleensä liittyvät vuoden 1929 osakemarkkinoiden kaatumiseen ja sitä seuraaviin Suuri lama.

Nykyään liberalismin moderni tulkinta liittyy vasemmistolaisten syihin. Lainaamalla uutta sopimusta, liberaali taloudellinen ajatus antaa voimakkaasti julkisille instituutioille keinon tukea henkilöitä, joille vahingolliset vaikutukset aiheuttavat vapaiden markkinoiden kapitalismin ulkoisvaikutukset - kuten köyhyys ja pilaantuminen. Poliittisten oikeuksien kysymyksissä liberalismi pyrkii turvaamaan vähemmistöryhmien kansalaisvapaudet aina afrikkalais-amerikkalaisten kansalaisoikeusliikkeestä 1960-luvulla LGBT-yhteisön nykyiseen avioliittojen tasa-arvotaisteluun. Nykypäivän nykyaikaisen liberalismin puolustajia ovat muun muassa kuluttajaoikeuksien puolustaja Ralph Nader, Yhdysvaltain nykyinen presidentti Barack Obama ja Kanadan liberaalipuolueen johtaja Justin Trudeau..

Viime vuosikymmenien aikana liberalismin uusi muoto - tai pikemminkin sen alkuperäisten ansioiden uudelleentulkinta - syntyi uusliberalismin muodossa. Koska uusliberalistiset filosofit eivät olleet tyytyväisiä modernin liberalismin yksinoikeuteen valtion puolesta, palasivat Adam Smithin "Kansainvälisen rikkauden" tarjoamiin periaateisiin. Vapaamarkkinakapitalismin suunnitelmina pidetty Smith kuvaili ihmisten taloudellisen toiminnan tarvetta markkinoiden "näkymättömän käden" ohjaaman eikä minkään valtionhallinnon toimielimen sijaan. Lainaakseni Smithiä,

"Kuten jokainen ihminen, siis pyrkii kaikin tavoin käyttämään pääomansa kotimaisen teollisuuden tukemiseen ja ohjaamaan teollisuutta siten, että sen tuotannolla voi olla suurin arvo; jokainen henkilö välttämättä työskentelee saadakseen yhteiskunnan vuositulot mahdollisimman suuriksi. "

Vapaiden yksilöiden salliminen käydä kauppaa rajoittamattomilla markkinoilla tuottaa suurimman määrän varallisuutta ja yleisiä olosuhteita vauraalle yhteiskunnalle uusliberalismin silmissä..

Uusliberalismi - jota kutsutaan myös ”klassiseksi liberalismiksi”, koska se lainaa 1700-luvun filosofisista periaatteista - oli ensisijaisesti taloudellinen ajattelukunta alkuperäisessä muodossaan. Uusliberalismi korosti markkinoiden purkamisen ja julkisten instituutioiden yksityistämisen merkitystä. Tämän filosofian siirtyminen taloustiedestä poliittiseen liikkeeseen on saanut vauhtia viime vuosina, kun Yhdysvalloissa on lisääntynyt libertarianismi, jota ovat suosineet sellaiset henkilöt kuin rep. Ron Paul ja kuvernööri Gary Johnson. Vaikka modernit libertaarit voidaan rinnastaa siihen, mitä pidetään ”modernina konservativismina” (vaikka nämä ajatukset ovat liberaaleja joillekin talouspolitiikoille), he ovat kuitenkin eri mieltä politiikoista, jotka liittyvät valtion rooliin kansalaisten yksityiselämässä - tarkemmin sanottuna kansalaiset voivat mennä naimisiin vapaasti, eivätkä ole valtion valvonnan alaisia, ostaa ja tuottaa vapaasti kiellettyjä aineita, kuten marihuanaa .Henkilö on vapaan yhteiskunnan todellinen välimies, sekä taloudellisella että poliittisella tasolla uusliberaalien, klassisten liberaalien, ja libertaarit.
Kuten voidaan päätellä, termi “liberaali” ei ole tarkalleen evästeleikkurin etiketti, joka kuvaa riittävästi filosofisen perinteen monimuotoisuutta. Seuraavan kerran kun joku yrittää käyttää tätä termiä keskustelussa, muista haastaa heidät kysymällä, "Mistä liberaalista puhut?"

Kuvahyvitys: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:SLECO_chart.png