Ero klassisen taloustieteen ja uusklassisen talouden välillä

Klassinen taloustiede vs. uusklassinen taloustiede

Klassinen taloustiede ja uusklassinen taloustiede ovat molemmat ajatuskouluja, joilla on erilainen lähestymistapa taloustieteen määrittelyyn. Klassisen taloustieteen perustivat kuuluisat taloustieteilijät, mukaan lukien Adam Smith, David Ricardo ja John Stuart Mill. Uusklassisen talouden sanoivat kehittävän kirjoittajat ja tutkijat, kuten William Stanley Jevons, Carl Menger ja Leon Walras. Nämä kaksi ajattelukuntaa ovat melko erilaisia ​​toisistaan ​​siinä suhteessa, että klassista taloustiedettä kehitettiin historiallisesti, ja uusklassinen taloustiede kattaa erilaisia ​​taloudellisia periaatteita ja käsitteitä, joita tänään noudatetaan ja hyväksytään. Seuraava artikkeli antaa selkeän kuvan siitä, mitä kukin ajattelukunta on ja kuinka ne eroavat toisistaan.

Klassinen taloustiede

Klassinen taloudellinen teoria on usko siihen, että itsesääntelevä talous on tehokkain ja toimiva, koska tarpeiden syntyessä ihmiset mukautuvat palvelemaan toistensa vaatimuksia. Klassisen talousteorian mukaan hallitusta ei puututa, ja talouden ihmiset jakavat pelottavia resursseja tehokkaimmalla tavalla yksilöiden ja yritysten tarpeiden tyydyttämiseen. Hinnat klassisessa taloudessa päätetään tuotannossa käytettyjen raaka-aineiden, palkkojen, sähkön ja muiden kulujen perusteella, jotka ovat menneet lopputuotteen tuottamiseen. Klassisessa taloustieteessä julkiset menot ovat vähimmäistasoa, kun taas väestön tavaroille ja palveluille suunnatut menot ja yritysinvestoinnit ovat tärkeimpiä taloudellisen toiminnan edistämisessä..

Klassinen taloustiede

Uusklassinen taloustiede on taloudellista teoriaa ja konseptia, joita harjoitetaan nykymaailmassa. Yksi uusklassisen taloustieteen pääperiaatteista on, että hinnat määräävät kysynnän ja tarjonnan voimat. Uusklassista taloustiedettä hallitsee kolme perusoletusta. Uusklassinen taloustiede olettaa yksilöiden olevan rationaalisia siinä mielessä, että ne toimivat tavalla, joka tuo parhaan henkilökohtaisen hyödyn; yksilöillä on rajoitetut tulot, ja siksi he pyrkivät maksimoimaan hyödyllisyyden, ja organisaatiot rajoittavat kustannuksia, ja siksi käyttävät käytettävissä olevia resursseja maksimoidakseen voitot. Viimeinkin uusklassinen taloustiede olettaa, että yksilöt toimivat toisistaan ​​riippumattomasti ja että heillä on täydet mahdollisuudet käyttää päätöksentekoon tarvittavia tietoja. Huolimatta hyväksyttävyydestään nykymaailmassa, klassikotalous on kutsunut kritiikkiä. Jotkut kritiikit kyseenalaistavatko neo-klassinen taloustiede todellisuuden todellisen esityksen.

Klassinen vs. uusklassinen taloustiede

Uusklassinen taloustiede ja klassinen taloustiede ovat kaksi erillistä ajattelukuntaa, jotka määrittelevät taloudelliset käsitteet aivan eri tavalla. Klassista taloutta käytettiin 1800-luvulla ja 1900-luvun alkupuolella kehitettyä uusklassista taloustiedettä noudatetaan nykypäivään asti..

Klassinen taloustiede uskoo itsesääntelevään talouteen ilman valtion puuttumista siihen odotukseen, että resursseja käytetään tehokkaimmalla tavalla yksilöiden tarpeiden tyydyttämiseen. Neoklassinen taloustiede toimii sen taustalla olevan teorian kanssa, että yksilöt pyrkivät maksimoimaan hyödyllisyyden ja yritys maksimoi voitot markkinoilla, joilla yksilöt ovat rationaalisia olentoja, joilla on täysi pääsy kaikkiin tietoihin.

Yhteenveto:

• Uusklassinen taloustiede ja klassinen taloustiede ovat kaksi hyvin erillistä ajattelua, jotka määrittelevät taloudelliset käsitteet aivan eri tavalla.

• Klassinen talousteoria on usko siihen, että itsesääntelevä talous on tehokkain ja toimiva, koska tarpeiden syntyessä ihmiset mukautuvat palvelemaan toistensa vaatimuksia.

• Uusklassinen taloustiede toimii sen taustalla olevan teorian kanssa, että yksilöt pyrkivät maksimoimaan hyödyllisyyden ja yritys maksimoi voitot markkinoilla, joilla yksilöt ovat rationaalisia olentoja, joilla on täysi pääsy kaikkiin tietoihin.