CAPM vs. APT
Osakkeenomistajille, sijoittajille ja finanssialan asiantuntijoille on järkevää tietää osakekannan odotetut tuotot ennen sijoittamista. On olemassa erilaisia tilastollisia malleja, joissa verrataan eri osakkeita vuotuisen tuoton perusteella, jotta sijoittajat voivat valita osakkeet tarkemmin. CAPM ja APT ovat kaksi tällaista arvostustyökalua. Ennen kuin yritämme selvittää APT: n ja CAPM: n eroja, katsotaanpa tarkemmin näitä kahta teoriaa.
APT tarkoittaa välitystuotteiden hinnoitteluteoriaa, josta on tullut erittäin suosittua sijoittajien keskuudessa, koska se kykenee arvioimaan oikeudenmukaisesti eri osakkeiden hinnoittelua. APT: n perusoletus on, että osakekannan arvo perustuu useisiin tekijöihin. Ensin on makrotekijöitä, joita voidaan soveltaa kaikkiin yrityksiin, ja sitten on yrityskohtaisia tekijöitä. Yhtälö, jota käytetään varaston odotetun tuoton määrän löytämiseen, on seuraava.
r = rf + b1f1 + b2f2 + b3f3 +…
Tässä r on arvopaperin odotettu tuotto, f on arvopaperin hintaan vaikuttavat eri tekijät ja b on arvopaperin hinnan ja tekijän välisen suhteen mitta..
Mielenkiintoista on, että tämä on sama kaava, jota käytetään tuottoprosentin laskemiseen CAPM: llä, joka tarkoittaa pääomavarojen hinnoittelumallia. Ero on kuitenkin yhden yrityksen ulkopuolisen tekijän ja omaisuuserän hinnan ja tekijän välisen suhteen yksittäisen mittauksen käytössä CAPM-tapauksessa, kun taas omaisuuserän hinnan ja eri tekijöiden välisiä suhteita on monia tekijöitä ja myös erilaisia mittareita. APT: ssä.
Toinen ero on, että APT: ssä omaisuuserän suorituskyvyn katsotaan olevan markkinoista riippumaton ja sen hinnan oletetaan perustuvan muihin kuin yrityskohtaisiin tekijöihin. Yksi APT: n haittapuoli on kuitenkin se, että näitä tekijöitä ei yritetä selvittää, ja itse asiassa jokaisesta yrityksestä, jonka hän haluaa löytää hinnoittelusta, on itse selvitettävä empiirisesti erilaisia tekijöitä. Mitä enemmän tunnistettuja tekijöitä tulee, sitä monimutkaisemmaksi tehtävä tulee, koska on löydettävä myös erilaisia mittasuhteita hinnan suhteista eri tekijöihin. Näistä syistä sijoittajat ja finanssialan asiantuntijat ovat suosineet CAPM: ää.
Lyhyesti: CAPM vs. APT • APT: n ja CAPM: n välisiä yhtäläisyyksiä on, että molemmat käyttävät samaa yhtälöä löytääkseen arvopaperin tuottoprosentin. • Vaikka APT: ssä on tehty monia oletuksia, CAPM: n tapauksessa on suhteellisen vähemmän oletuksia.. • APT: ssä on yrityskohtaisia riskitekijöitä ja erilaiset betot jokaiselle tekijälle on laskettava erikseen empiirisesti, kun taas CAPM: n tapauksessa tällaista vaatimusta ei ole..
|