Ero perustietojen ja toissijaisten tietojen välillä

Ensisijainen ja toissijainen tieto ovat tärkeitä tiedonkeruussa, voi se olla määrällinen tai laadullinen. Ne ovat välttämättömiä tilastollisissa analyyseissä, ja niitä verrataan joskus toisiinsa muutosten todentamiseksi. He voivat myös täyttää toistensa aukot käyttämällä erityisiä lähestymistapoja. Seuraavissa keskusteluissa esitellään niiden määritelmät ja erot.

Mikä on perustiedot?

Ensisijaisesti kerätyt perustiedot ovat erittäin tosiasiallisia, koska ne ovat aineiston alkuperäinen lähde. Sen päätarkoitus on tarjota ratkaisuja tutkijan ongelmiin. Siinä hyödynnetään suoraa lähestymistapaa, koska tietoa kerätään naturalistisen havainnon, kokeiden, kohderyhmäkeskustelujen, henkilökohtaisten haastattelujen, kyselylomakkeiden ja muiden omakohtaisten menetelmien avulla. Tällainen tieto on siis ehdottomasti hyödyllistä tutkittaessa erityistä ja aikakriittistä näyttöä.

Nämä ovat vaatimuksia perustietojen arvioinnissa:

• Luotettavuus

Tietojen tulisi olla luotettavia ja muiden ensisijaisten lähteiden tukemia.

• alkuperä

Kerätyllä datalla olisi oltava selkeä lähde. Jos kirjoittajan oikeaa nimeä ei anneta, sillä on vähemmän uskottavuutta.

• voimassaolo

Sen on oltava perusteltu ja viranomaisen vahvistettava.

• tarkkuus

Koska ihmiset tekevät usein virheitä, tiedot on tarkistettava huolellisesti.

Mikä on toissijainen data?

Toissijaisella tiedolla tarkoitetaan alkuperäisen tai perustiedon tulkintaa sellaisena kuin se on alun perin kerännyt toinen tutkija. Se on suurelta osin saatavissa lehdissä, sanomalehdissä, tietueissa ja muissa julkaisuissa. Luonteensa vuoksi sitä ei usein käytetä aikaherkässä tiedossa, kuten markkinointitutkimuksessa, koska saatavissa oleva aineisto voi olla jo epätarkka tai puutteellinen.

Toissijainen tieto on varsin hyödyllistä erityisesti kvantitatiivisen tiedon suhteen, koska se voi kattaa suuret tietokannat. Siksi tällainen todisteiden kerääminen on paljon taloudellisempaa ajan, vaivan ja kustannusten suhteen.

Nämä ovat vaatimuksia toissijaisten tietojen arvioinnissa:

• sopivuus

Tietojen pitäisi olla merkityksellisiä tutkijan tarpeiden kannalta.

• Objektiivisuus

Lähteiden valinnassa on otettava huomioon tasapainoinen näkökulma.

• Tarkkuus ja luotettavuus

Muiden lähteiden tulee vahvistaa tiedot. Materiaalien on myös vastattava niiden akateemista ja ammatillista pätevyyttä.

• auktoriteetti

Tekijän tulisi todellakin olla alan vakiintunut asiantuntija. Lisäksi hyvämaineisen yrityksen olisi pitänyt julkaista aineisto.

• ajankohtainen

Viimeaikaiset havainnot olisi otettava huomioon. Siksi uudemmat versiot ovat suotuisat.

Ero ensisijaisen ja toissijaisen tiedon välillä

Ensisijaisen ja toissijaisen tiedon tarkoitus

Perustietojen on tarkoitus auttaa tarjoamaan ratkaisuja tutkijan erityisiin ongelmiin, kun taas toissijaiset tiedot voivat olla myös muihin tarkoituksiin.

Ensisijaisen ja toissijaisen tiedon sekvenssi

Kuten heidän nimensä viittaavat, perustiedot ovat ensin, kun taas toissijaiset tiedot tulevat toiseksi.

Tietojen kerääjä

Alkuperäinen tutkija kerää perustiedot, kun taas toissijaiset tiedot yleensä kerää joku muu.

Ensisijaisen ja toissijaisen tiedon ajoitus

Perustiedot kerätään reaaliajassa. Toissijaisesti toissijainen tieto noudetaan menneisyydestä.

Lähde

Perustiedot ovat haastatteluista, kyselylomakkeista, kokeista, havainnoista ja vastaavista menetelmistä. Toissijaiset tiedot ovat kuitenkin jo painettujen tai tallennettujen lähteiden, kuten väestölaskentojen, julkishallinnon / organisaatioiden rekisterien, artikkeleiden, kirjojen, verkkosivustojen, lehtien ja vastaavien, tietoja.

Kesto

Perustiedot kerätään yleensä pidempään, koska tietoja ei ole vielä paljastettu ja todennettu. Päinvastoin, toissijaiset tiedot ovat peräisin jo perustelluista lähteistä.

ponnistus

Toissijaiseen tietoon verrattuna perustiedot vaativat enemmän työtä, koska tosiasioiden on vielä läpäistävä useita validointimenettelyjä.

Kulut

Todennäköisesti perustietoon liittyy enemmän kuluja, koska se vaatii pidemmän ajanjakson sekä lisäponnisteluja.

Perus- ja toissijaisten tietojen relevanssi

Perustiedot kerätään tutkijan erityistarpeiden takia, kun taas toissijaiset tiedot voivat olla tai eivät ehkä ole tarpeellisia.

muoto 

Koska perustiedot ovat omakohtaisia, niitä on yleensä saatavissa alkeellisessa muodossaan, kun taas toissijaista tietoa on saatavana jo tarkennetussa muodossa.

Aikaherkkä

Perustietoihin verrattuna sekundaaritiedot eivät ehkä ole tarkoituksenmukaisia ​​aikaherkille aiheille, koska aiemmin kerätyt tiedot eivät ehkä heijasta nykyisiä tilanteita. Perustiedot ovat siten hyödyllisempiä asioissa, joita voidaan soveltaa tai noudattaa vain tietyn ajan.

Kattavuus

Koska ensitutkija voi tutkia vain raa'at tiedot tietyllä hetkellä, toissijaisella tiedolla on laajempi kattavuus, koska se voi sisältää tutkimuksia eri kirjoittajilta eri aikoina.

Perus- ja toissijaisten tietojen pätevyys ja luotettavuus

Toissijaiset tiedot ovat pätevämpiä ja luotettavampia, koska niitä on jo tutkittu uudelleen ja monet heistä ovat osoittaneet uskottavuutensa julkaisemalla tai edistämällä. Toisaalta perustiedot voidaan joutua vielä käydä läpi todentamisessa ja johdonmukaisuuden todentamisprosesseissa.

Viitteet 

Toissijaisissa tiedoissa on yleensä enemmän viitteitä, koska niiden avulla voidaan perustella eri asiakirjat useista lähteistä. Toisaalta perustiedot ovat suurelta osin alkuperäisen tutkijan tuottamaa.

Alustava työ

Perustietojen keräämisessä on vielä tehtävä paljon alustavaa työtä, kuten taustatietoa, vastaajien etsimistä ja sijainnin määrittelyä. Toissijaisen tiedon tapauksessa alkuperäiset tehtävät on jo suoritettu ja saatavilla olevat materiaalit on jo lajiteltu ja tarkastettu.

Perustiedot vs. toissijaiset tiedot: Vertailutaulukko

Yhteenveto ensisijaisista vs. toissijaisista tiedoista

• Sekä perustiedot että toissijaiset tiedot ovat tärkeitä tutkimuksessa.
• Perustiedot ovat suoria lähteitä sisältäviä ensikäden tietoja.
• Toissijainen tieto on kerätty aiemmin, ja sitä käytetään usein perustietojen tukemiseen.
• Perustietoihin verrattuna toissijainen tieto on taloudellisempaa ajan, rahan ja vaivan suhteen.
• Toissijaiseen tietoon verrattuna perustiedot ovat tarkempia, osuvampia ja hyödyllisiä aikaherkille aiheille.