Ero filosofian ja tieteen välillä

Filosofia vs. tiede

Epäilemättä filosofian ja tieteen välillä on selvä ero. Ongelma on - johtuen toisistaan ​​toisistaan, ne voivat olla monien kannalta hämmentäviä, etenkin koska niiden välillä on monia perusteita. Ei ole mitään filosofialle todistettua tiedettä, koska monet tieteet riippuvat filosofiasta ja päinvastoin.

Kuviollisesti ottaen tiede on parhaiten verrattavissa ihmismieliin, kun taas filosofia on ihmisen sydäntä. Tiede yleensä pyrkii ymmärtämään luonnonilmiöitä. Se on enemmän huolissaan empiirisistä todisteista ja testattavista hypoteeseista. 'Empiirisellä' tarkoitetaan 'mitä voidaan tarkkailla tai kokeilla.' Sitä vastoin filosofia on epämääräistä. Sen määritteleminen yhdeksi konkreettiseksi lauseeksi ei välttämättä määrittele sitä kokonaan. Yleisesti ottaen filosofia on kuitenkin ajattelukunta, joka käyttää päättelyä paljastaakseen metafysiikan, logiikan, epistemologian, kielen, etiikan, estetiikan ja muiden tieteenalojen aiheet.

Joten miten filosofia voi auttaa selventämään tai selittämään käsiteltäviä aiheita? Sellaisenaan filosofia auttaa vastaamaan kyselyihin, joihin ei voida vastata pelkästään kokeilulla ja havainnoinnilla. Se perustaa selityksensä periaatteille. Tiede pystyy tieteellistä metodologiaa hyödyntäen hankkimaan lisää tietoa kokeilun ja havainnoinnin takia. Se perustaa selityksen havaittuihin tosiseikkoihin.

Filosofia käyttää kyseenalaistamista ja sarjaa analyysejä loogisten argumenttien ja dialektiikan kautta. Siksi filosofia toimii käyttämällä järkeistä loogista analyysiä. Tiede on erilainen, koska se käyttää empiirisesti perustuvaa hypoteesitestausta. Tämä prosessiero mahdollistaa sen, että molemmat voivat työskennellä toisistaan ​​riippuen, päivittäen siten toistensa edistymistä.

Filosofia parantaa, hylätä tai vastustaa tiettyjä käsitteitä tai filosofisia kantoja, kuten nykypäivän käsitteitä (ts. Utilitarismi), koska ne eivät ole enää 100% identtisiä alkuperäiseen tarkoitukseensa nähden, kun ne ensimmäisen kerran käsiteltiin. Se osoittaa periaatteet, joiden on oltava oikeita. Nämä periaatteet eivät ole oikeastaan ​​täysin oikeita tai totta, mutta sen on oltava totta. Se jopa osoittaa ihmisille, kuinka toimia. Samoin tieteellä on teorioita, joilla ei näytä olevan selvää loppua improvisaation tai argumentoinnin kannalta. Hyvä esimerkki on Charles Darwinin evoluutioteorian ympärillä jatkuvasti kasvavat väitteet.

Yhteenveto:

1.Tiede pyrkii ymmärtämään luonnonilmiöiden perusteella.
2.Filosofia on epämääräistä kuin tiede.
3.Filosofia käyttää loogisia argumentteja ja dialektiikkaa, kun taas tiede käyttää hypoteesitestausta (empiirinen).
4.Filosofia parantaa, hylätä tai vastustaa filosofisia kantoja, kun taas tiede parantaa, hylätä tai vastustaa tieteellisiä teorioita.
5.Tiede perustaa selityksensä kokeilulle ja havainnoinnille, kun taas filosofia selittää selityksen periaatteisiin.