Ero MediaTekin ja Snapdragonin välillä

Epäilemättä yksi monimutkaisimmista älypuhelinten teemoista on niiden prosessorit. Aluksi on täysin väärin kutsua heitä ”prosessoreiksi”, koska he ovat paljon enemmän. Siksi valmistajien yleisesti käyttämä nimi on SoC (sirujärjestelmä), koska se selittää niiden tarkoituksen selkeämmin.

Mikä on MediaTek?

MediaTek on edullinen, mutta tehokas Helio-piirisarjojen tuottaja. MediaTek-prosessorit löytyvät pääasiassa Sony-älypuhelimista ja kiinalaisten valmistajien hieman heikommista laitteista.

MediaTekin tärkein etu Qualcommiin ja Exynosiin nähden on hinta, joka voi olla jopa kaksi kertaa alhaisempi suunnilleen samasta suorituskyvystä. Käyttäjäkokemukset eivät kuitenkaan ole niin hyviä.

Suurin kritiikki MediaTekin prosessoreille on erittäin nopea lämpeneminen ja korkeiden lämpötilojen saavuttaminen (Snapdragon 810: lla oli sama ongelma).

Uusimpia malleja ovat Helio X10, P10 ja X20. Vertailutestaus osoittaa, että X20 on sijoittunut Snapdragon 820 ja Exynos 8890 -malleihin, mutta silti se ei löydä tietä premium-älypuhelinluokkaan.

Yksi harvoista paremmista laitteista, joilla on P10, on Sony Xperia XA, kun taas X20 löytyy laitteista, jotka eivät ole niin suosittuja, kuten Elephon, Zopo tai Doogee. MediaTek Inc Helio X23 ja Helio X27 ovat kaksi uutta piirisarjaa, joka julkistettiin joulukuussa 2016.

Helio X23 ja Helio X27 ylläpitävät MiraVision EnergySmart Screen -teknologiaa, jonka väitetään vähentävän jopa 25% akun kulutusta. Heillä on sama GPU kuin Helio X20 ARM Mali T880 MP4.

Ostamalla laitteen MediaTek-prosessorilla, rajoittuu (useimmissa tapauksissa) alemman keskiluokan älypuhelimeen tai johonkin käynnistysmalliin.

MediaTekin ominaisuudet:

  • Ei niin taloudellinen piirisarja - iso akun kuluttaja.
  • Suurempi lämmitysnopeus johtuen useista suorittimen ytimistä.
  • Pieni, graafinen siru, jota MediaTek ei tuota, on integroitu tähän piirisarjaan.
  • Prosessin teho on ylin.
  • Yleensä piirisarjat tarjoavat enemmän ytimiä prosessoria kohden.

Mikä on Snapdragon?

Qualcomm-prosessorit tunnetaan parhaiten Snapdragon-sarjastaan. Ne ovat tällä hetkellä markkinoiden parhaat Snapdragon 820: n ansiosta.

Tämä premium-malli löytyy muutamista tämän päivän parhaista älypuhelimista. Parhaat kiinalaiset matkapuhelimet - Xiaomi Mi 5, OnePlus 3 LG G5 Samsung Galaxy S7 ja S7 Edge (Kiinan ja Yhdysvaltojen markkinat) ja HTC 10.

Se, että Samsung on siirtynyt pois Exynos-sirustaan, riittää puhumaan Snapdragon 820: n laadusta. Qualcomm omistaa tällä hetkellä 65 prosenttia 4G LTE -markkinoista, ja se on erityisen hallitseva Kiinassa, jossa viisi suurinta valmistajaa käyttää pääasiassa prosessoreitaan. (Xiaomi, Huawei, ZTE, TCL, Lenovo).

Snapdragon 820: n tärkeimmät edut verrattuna aikaisempiin malleihin erottuvat nopeudella, alhaisella energiankulutuksella, grafiikan parannuksella 40%. Graafiset ominaisuudet ovat viidennen sukupolven Adreno GPU (Adreno 530). 800-sarjan lisäksi Snapdragons 600 -sarja on korkealaatuista ja sitä voi löytää keskitason älypuhelimista, kuten Huawei P8 Lite, OPPO R5, HTC Desire 820 ja vastaavista.

Kun otetaan huomioon edistyksellinen tekniikka, yhä vaativamman sisällön, kuten VR: n tai 4K: n, saapuminen, älypuhelinta, jonka prosessori on alle 600-sarja, ei suositella. Poikkeuksia voivat olla laitteet, kuten Samsung J5 2016.

Snapdragonin ominaisuudet:

  • Turvallisin piirisarja - erittäin vähän akun käyttöä.
  • Vähemmän lämpöä verrattuna Inteliin tai MediaTekiin.
  • Adreno, Qualcommin tuottama grafiikkapistoke, on aina osa tätä piirisarjaa.
  • Vertailutestit osoittavat usein, että Snapdragon-piirisarjan suorituskyky on parempi kuin muilla.

Ero MediaTekin ja Snapdragonin välillä

  1. MediaTekin ja Snapdragonin alkuperä

MediaTek on vuonna 1997 perustettu kansainvälinen puolijohdeyhtiö, jonka pääkonttori on Hsinchussa, Taiwanissa. Snapdragon on Qualcommin, joka on myös kansainvälinen puolijohteita ja IT-laitteita tuottava yritys, tuottama prosessori, jonka pääkonttori sijaitsee San Diegossa, Kaliforniassa, Yhdysvalloissa. Se on perustettu vuonna 1985.

  1. Suorittimen ytimet MediaTekissä ja Snapdragonissa

Sekä MediaTek että Snapdragon ovat moniydinprosessoreita (1-2-4-6-8-10). MediaTek aloitti 12 ytimen piirisarjan kokeellisen tuotannon. Meidän on kuitenkin pidettävä mielessä, että vähemmän tärkeätä on, kuinka monta ydintä prosessori sisältää, ja sitä enemmän mitä ytimet tekevät.

  1. Prosessori ja GPU MediaTekissä ja Snapdragonissa

Vertaamalla MediaTek-ohjelmaa ja Qualcommia pelkästään suorituskyvyn kannalta, prosessorimäärissä ei ole melkein eroa, mutta on selvää, että grafiikkaosan tekee paremmin Adreno GPU, joka on asennettu kaikkiin Snapdragon SoC: iin. Tämä on erityisen havaittavissa huippuluokan segmentissä. Ero GPU: n suorituskyvyssä on huomattavasti vähemmän havaittavissa keski- ja huippuluokan segmentissä. Qualcomm tuottaa graafiset sirut, jotka on parhaiten suunniteltu toimimaan prosessorin ja muiden komponenttien kanssa.

  1. MediaTekin ja Snapdragonin akunkesto

MediaTek-piirisarjojen tiedetään kuluttavan paljon virtaa, mikä lyhentää akun käyttöikää. He parantavat prosessoreitaan energiatehokkaammiksi, mutta ovat edelleen Snapdragonin takana.

  1. Esitys

Suorituskykyiset MediaTek-prosessorit toimivat hyvin. Niiden ylimääräiset ydinprosessorit mahdollistavat intensiivisen ja raskaan tehtävien suorittamisen ja ovat erittäin hyviä monitehtävissä. Snapdragonilla on vielä parempi suorituskyky monitehtävissä, raskaiden ja intensiivisten tehtävien hoitamisessa ja pelaamisessa.

  1. Lämmitys

Snapdragon-prosessorit ovat yleensä vähemmän alttiita lämmitykseen MediaTek-verrattuna.

  1. MediaTekin ja Snapdragonin kustannukset

MediaTek SOC: t ovat usein halvempia kuin vastaavat Qualcomm-ratkaisut.

MediaTek vs. Snapdragon: Vertailu taulukkomuodossa

Yhteenveto MediaTek vs. Snapdragon

  • Yleisesti ottaen, molempien piirisarjojen prosessointiteho on yleensä korkea. Niiden väliset erot heijastuvat kuitenkin enimmäkseen akun kulutukseen, ts. Tehokkuuteen ja kestävyyteen. Arvioidemme mukaan Snapdragon on tehokkaampi ja luotettavampi piirisarja kuin MediaTek, mutta MediaTek on siksi paljon kustannustehokkaampi vaihtoehto.