Ero BICC n ja SIP-I n välillä
Share
BICC vs. SIP-I
BICC (Bearer Independent Call Control) ja SIP-I (Session Initiation Protocol - ISUP) ovat istunnonohjausprotokollia, joita käytetään IP-pohjaisen viestinnän, kuten ääni- ja multimediapalvelujen, luomiseen, muuttamiseen ja lopettamiseen. Molemmat menetelmät on kehitetty kuljettamaan ISUP-signalointisanomia IP-pohjaisten verkkojen kautta. Eri 3GPP: n versiot mukauttivat näitä protokollia ylläpitämään kehittyviä verkkoja ja niiden yhteistoimintaa.
BICC
BICC määritettiin kattamaan ISUP-signalointipohjaiset palvelut laajakaistaverkon kautta. Koska ISUP suunniteltiin kattamaan kapeakaistaiset signalointivaatimukset TDM-verkoissa, ITU-T määritteli ja standardoi BICC-eritelmän vuonna 2000 annetun suosituksen Q.1902 mukaisesti äänipuhelujen luomiseen, muokkaamiseen ja lopettamiseen MSC-palvelimien välillä (Mobile Switching Center). BICC käsittelee äänipuheluiden signalointiosaa, joka lopulta ohjaa verkkopalvelun asetusta ja katkaisua. BICC perii ISUP: n viesti- ja parametrisarjan, mikä johtaa ISUP-palveluiden yhteensopivuuteen ja tukeen. 3GPP (3. sukupolven kumppanuusprojekti) hyväksyi BICC: n UMTS Release 4 -standardissa, joka julkaistiin vuonna 2001. BICC käsittelee suurimpaa osaa GSM- ja UMTS-verkkotunnusten vaatimuksista, mutta ei pystynyt vastaamaan tulevaisuuden joustavuusvaatimuksiin verkkojen kehittyessä. BICC CS2 (Capability Set 2) koostuu kyvystä ohjata IP-verkkopalveluverkkoa, koodekin neuvottelua ja modifiointia BCP: tä (Bearer Control Protocol) käyttämällä. Tämä johtaa puhelun ohjauksen ja verkkopalvelun yhteyden ohjauksen erottamiseen kahteen itsenäiseen verkkoon UMTS-arkkitehtuurin sisällä.
SIP-I
SIP-I on laajennus olemassa olevaan SIP-protokollaan, jossa on kapseloituja ISUP-sanomia kapeakaistaisen signaloinnin kuljettamiseen SIP-pohjaisten verkkojen kautta. Sekä ITU-T että ANSI standardisoivat SIP-I-eritelmän huolehtiakseen yhteistyöstä ISUP- ja BICC-verkkojen kanssa. SIP-eritelmien mukaan 3 profiilia on määritelty kattamaan tärkeimmät yhteistyösuhteet. Esimerkiksi Profiili A tukee vain ISUP-palveluita kartoittamalla ISUP-tiedot SIP-otsikoihin. Profiili B tarjoaa yleistetyn SIP-ratkaisun, joka kykenee kattamaan ISUP-verkkojen välisen vuorovaikutuksen, ja Profiili C kattaa kapseloidun ISUP: n sääntelyvaatimukset. SIP-I helpottaa yhteyksiä ISUP-saarien kanssa SIP-runkoon. Toinen SIP-I: n etuna on mahdollisuus luoda luottamusalueita, joten minkä tahansa kyseiseltä luottamusalueelta vastaanotetun viestin oletetaan olevan pätevä verkkosolmu, joka on välttämätöntä huolehtimalla vuorovaikutuksesta vanhojen ISUP-verkkojen kanssa..
|
Mitä eroa on BICC: n ja SIP-I: n välillä?? - Sekä BICC- että SIP-I-signalointia voidaan käyttää NGN: n Nc-rajapinnassa (ts. MSC-palvelinviestinnän välillä) sekä IMS- ja NGN-verkkotunnusten yhdistämiseen (ts. MSC-palvelimen ja MGCF: n välille).. - Alun perin BICC kehitettiin huolehtimaan ISUP-yhteistoiminnasta GSM- ja UMTS-alueilla, mutta standardin rajoitetun joustavuuden ja kehityksen vuoksi SIP-I otettiin UMTS-verkkotunnukseen kattamaan ISUP- ja SIP-yhteistoimintavaatimukset, jotka kehittyivät verkkojen kanssa. - Toisin kuin SIP-I, BICC: llä on joitain huolenaiheita muiden verkkotunnusten kuin UMTS ja GSM yhteentoimivuudesta, siksi 3GPP: n myöhemmät julkaisut valitsivat SIP-I: n BICC: n yli.. - BICC: n 3GPP-versiota käyttävät yleensä langattomat operaattorit, ja se aiheuttaa vaikeuksia yhteentoimivuudessa kiinteiden operaattoreiden kanssa. Tämä voidaan välttää käyttämällä SIP-kapseloitua ISUP: ää, koska sekä langattomille että langallisille operaattoreille on saatavana standardeja. - 3GPP käytti BICC-määritystä alun perin palveluiden, kuten pakatun äänen, helpottamiseksi UMTS-puhelupalvelimien välillä, kun taas SIP-I keskittyi enemmän verkkojen kehitykseen ja yhteistyön helpottamiseen.. - BICC käyttää 3GPP: n määrittelemää IuFP-mediapakettikehysprotokollaa, kun taas SIP-I käyttää IETF-määrityksiin perustuvaa pakettikehystämistä, jota käytetään laajalti operaattorien välillä. - Lisäksi BICC: n käyttämä mediapakettien kehystysprotokolla on vähemmän tehokas verrattuna SIP: ään, koska BICC: n jotkut RTP-kerroksen toiminnot ovat päällekkäisiä.. - SIP-I kehitettiin luottamusalueiden käsitteellä siten, että se soveltuu paremmin UMTS-verkkoihin samoin kuin BICC. BICC ja SIP-I ovat mekanismi ISUP-sanomien yhteistoimintaan ja kapselointiin siirtämiseksi IP-pohjaisten verkkojen yli. Yleensä BICC rajoittuu toimintaan GSM- ja UMTS-kontekstissa, kun taas SIP-I tarjoaa yhteistyön useimpien verkkojen kanssa.
|
