Erot CRC n ja tarkistussumman välillä

CRC vs Checksum

Aina kun tietoja on tallennettu tietokoneeseen, jonka tarkoituksena on lähettää se, on varmistettava, ettei tietoja ole vioittunut. Jos vioittuneita tietoja lähetettiin, siirrettyjä tietoja olisi virheellisiä, ja se ei välttämättä toimi toivotulla tavalla. Siksi on tarpeen virheenilmaisujärjestelmä, joka tarkistaa, että kaikki syötetyt tiedot ovat kunnossa ja että ne eivät ole vioittuneita ennen salausta tai siirtoa. Tietojen tarkistamiseen on kaksi päämenetelmää.

Tarkistussumma on kiistatta vanhin menetelmä, jota on käytetty kaikkien tietojen validoinnissa ennen niiden lähettämistä. Tarkistussumma auttaa myös tietojen todentamisessa, koska raakatietojen ja syötettyjen tietojen tulisi olla yhdenmukaisia. Jos havaitaan poikkeavuus, johon viitataan kelpattomana tarkistussummana, voidaan olettaa, että tietyn menetelmän tietokompromissi on saattanut olla.

Syklinen redundanssitarkistus tai CRC, kuten siihen yleisesti viitataan, on käsite, jota käytetään myös tietojen validoinnissa. CRC: n käyttämä periaate on samanlainen kuin tarkistussummat, mutta sen sijaan, että käytettäisiin 8 tavun järjestelmää, jota Checksum käyttää tietojen yhdenmukaisuuden tarkistamiseen, CRC: n määrittämisessä käytetään polynomijakoa. CRC on yleisimmin 16 tai 32 bittiä pitkä. Jos yksi tavu puuttuu, epäjohdonmukaisuus merkitään tiedoissa, koska ne eivät lisää alkuperäistä.

erot

Yksi 2: n välillä havaituista eroista on, että CRC käyttää matemaattista kaavaa, joka perustuu 16- tai 32-bittiseen koodaukseen, toisin kuin Checksum, joka perustuu 8 tavuun tarkistettaessa tietovirheitä. CRC perustuu hash-lähestymistapaan, kun taas Checksum saa arvot lisäämällä kaikki katkaistut tiedot, jotka voivat olla 8 tai 16 bittiä. Siksi CRC: llä on parempi kyky tunnistaa datavirheet yhtenä bittinä, joka puuttuu hash-järjestelmästä, mikä muuttaa kokonaistulosta.

Tarkistussumma puolestaan ​​vaatii vähemmän läpinäkyvyyttä ja tarjoaa runsaasti virheiden havaitsemista, koska siinä käytetään lisättyjä tavuja muuttujan kanssa. Siksi voidaan sanoa, että CRC: n päätarkoitus on tarttua monenlaisiin virheisiin, joita voi tapahtua lähetettäessä tietoja analogisessa tilassa. Tarkistussumman voidaan toisaalta sanoa olevan suunniteltu ainoaksi tarkoitukseksi huomata säännölliset virheet, joita voi tapahtua ohjelmistototeutuksen aikana.

CRC on parannus verrattuna tarkistussummiin. Kuten aikaisemmin todettiin, tarkistussummat ovat perinteinen laskentamuoto, ja CRC: t ovat vain pelkkää aritmeettisen tekniikan etenemistä, mikä lisää laskennan monimutkaisuutta. Tämä pohjimmiltaan lisää käytettävissä olevia kuvioita, ja siten menetelmällä voidaan havaita enemmän virheitä. Tarkistussumman on osoitettu havaitsevan pääasiassa yksibittisiä virheitä. CRC voi kuitenkin havaita kaikki datan laskemisessa havaitut kaksibittiset virheet. Ymmärrettäessä eroja kahden datan validointimenetelmän välillä kerätään tietoa siitä, miksi näitä kahta menetelmää käytetään käsi kädessä Internet-protokollassa, koska se vähentää esiintyvien Internet-protokollien haavoittuvuutta.

Yhteenveto:

- CRC on tarkempi verrattuna Checksumiin virheiden tarkistamisessa ja raportoinnissa.

- Checksum on vanhempi kahdesta ohjelmasta.

- CRC: llä on monimutkaisempi laskenta kuin tarkistussummalla.

- Tarkistussumma havaitsee pääasiassa yksibittiset muutokset tiedoissa, kun taas CRC voi tarkistaa ja havaita kaksinumeroiset virheet.

- CRC pystyy havaitsemaan enemmän virheitä kuin tarkistussumma monimutkaisemman toiminnonsa vuoksi.

- Tarkistussummaa käytetään pääasiassa tietojen validointiin ohjelmistoa toteutettaessa.

- CRC: tä käytetään pääasiassa datan arviointiin analogisessa tiedonsiirrossa.