Ero Kantin ja Humeen välillä

Kant vs Hume

David Hume ja Immanuel Kant olivat kaksi suurta ajattelijaa, jotka asuivat 1700-luvulla ja joiden määritelmät tieteen, erityisesti psykologian luonteesta jättävät pysyvän vaikutuksen.

David Hume syntyi vuonna 1711 Skotlannissa ja osallistui Edinburgin yliopistoon jättäen kolmen vuoden kuluttua jatkamaan filosofiaa. Hän yritti opiskella lakia perheensä toiveella, mutta luopui siitä lyhyen oikeudenkäynnin jälkeen. Sen jälkeen hän lähti matkoille Englantiin ja Ranskaan työskentelemällä ensimmäisessä julkaisussaan nimeltään 'A traktaatti ihmisluonnosta', kun hän työskenteli jesuiitta-yliopistossa Ranskassa. Se julkaistiin vuonna 1739 Lontoossa. Hume oli erittäin skeptinen henkilö, pelkistämällä vakuuttavasti asiat, mielen, uskonnon ja tieteen, kuten mieleen vaikuttavat vaikutteet ja muistot. Hän väitti, että 'mieli' on kokoelma henkisiä käsityksiä ja että ilman mieltä ei ole vapaata tahtoa. Hän ei koskaan uskonut syy ja seuraus, väittäen, että ne eivät ole tuettavissa.

Immanuel Kant oli toinen suuri ajattelija, joka syntyi vuonna 1724 Konigsbergissa, Preussissa (nykyinen Kaliningrad, Venäjä). Hän oli lähtöisin skotlantilainen ja hänellä oli tyyppi hyvin konservatiivisesta kasvatuksesta, jota kutsutaan pietismiksi. Hän osallistui Konigsbergin yliopistoon ja sai sieltä tohtorin. Hän oli yksityinen opettaja, maksoi hänen opiskelijansa, ja tämä tarkoitti yleensä huonoa elämää ja kandidaatin suoritusta. Alun perin hänen kiinnostuksensa olivat fysiikan, biologian, geologian ja tähtitieteen aloilla. Joka tapauksessa Kant esitti sumuhypoteesin, jossa todettiin, että alussa pyörivät kaasut tiivistyivät aurinkoon ja planeetoihin, minkä uskotaan olevan nykypäivän todellisuutta. Lisäksi hän esitteli uudelleen Lucretiuksen idean kasvien ja eläinten kehityksestä.

Eroja filosofisessa ajattelussa

Kahden miehen etiikka oli ristiriidassa toisiinsa. Vaikka Hume'n filosofinen menetelmä on kokeellinen ja empiirinen, Kant painottaa tarvetta perustaa moraali etukäteen. Kant perustaa moraalin käsityksensä syystä, joka on sinänsä käytännöllinen. Hume katsoo, että syy on ”intohimojen orja” sanomalla, että sellaiset tunteet kuin hyväntahtoisuus ja anteliaisuus ovat asianmukaisia ​​moraalisia motiiveja. Kant näkee velvollisuusmotiivin, motiivin, jota Hume yleensä pitää varmuusmotiivina, ilmaisevan ainutlaatuisesti edustajan sitoutumista moraaliin ja sellaisena toimivan erityisen moraalisen arvon. Vaikka kahden miehen etiikkaosasto on monissa kohdissa poikkeava, näiden kahden välillä on joitain tärkeitä yhteyksiä. He jakoivat joitain oletuksia moraalista ja motivaatiosta.

Yhteenveto:
1. Hume syntyi ja kasvoi Skotlannissa, kun taas Kant syntyi ja kasvoi nykypäivän Venäjällä.
2.Humen menetelmät olivat kokeellisia ja empiirisiä, kun taas Kant uskoi priori-periaatteeseen.
3.Moraalisuuden kannalta, Kantin käsite oli syy, joka itsessään on käytännöllinen, kun taas Hume uskoi, että syy oli vain intohimoa.
4.Hume oli erittäin skeptinen filosofiassaan, kun taas Kant's oli avoimempi erityisen tieteelliseen kritiikkiin.