Ero Kantianismin ja Utilitarismin välillä

Kantianismi vs. utilitarismi
 

Ne, jotka eivät ole filosofian opiskelijoita, sanat, kuten utilitarismi ja kantianismi, saattavat kuulostaa vieraalta, mutta niille, jotka yrittävät käsitellä etiikan ja viisauden kysymyksiä, nämä kaksi edustavat tärkeitä näkökulmia. Utilitarismin ja kantilaisuuden välillä on monia samankaltaisuuksia, jotka hämmentävät joitain ihmisiä. Tässä artikkelissa esitetyn kahden filosofian välillä on kuitenkin merkittäviä eroja.

utilitarismin

Tämä on filosofia, joka uskoo, että toiminnan seuraukset ovat vastuussa ihmisille, jotka arvioivat, että toiminta on moraalisesti oikea tai väärä. Niinpä utilitarismin uskovainen sanoisi, että moraalisesti oikein pidetyn toiminnan tulokset olisivat hyvät. Teorian mukaan ihmiset valitsevat toimia, jotka auttavat maksimoimaan onnellisuuden ja poistamaan samalla kurjuuden, kivun ja tuskan. Minkä tahansa ihmisen toiminnan arvo riippuu sen hyödyllisyydestä tai arvosta.

kantilaisuus

Tämän filosofian on esittänyt Preussiassa syntynyt saksalainen filosofi Immanuel Kant. Tämä filosofia keskittyy velvollisuuteen, minkä vuoksi sitä kutsutaan deontologiseksi, joka johtuu Kreikan velvollisuudesta tai velvollisuudesta. Tämän filosofian uskovat katsovat, että toiminnan moraali riippuu siitä, onko henkilö noudattanut sääntöjä vai ei..

Kantianismi vs. utilitarismi

• Asenne oikeaan tai väärään on se, mikä muodostaa perusedellytyksen utilitarismin ja kantilaisuuden välillä.

• Utilitarismi sanoo, että teko on perusteltu, jos suurin osa ihmisistä johtaa siitä onnellisuutta. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että pää oikeuttaa keinot. Ja että teko on perusteltu, jos lopputulos on onnellisuus kaikille.

• Toisaalta, kantianismi sanoo, että päämäärä ei oikeuta keinoja. Se, mitä teemme velvoitteissamme, on moraalisesti hyvä.

• Valehtelu on yleisesti väärin, joten se on väärä myös Kantianismissa. Hyödyllisyyden mukaan valehtelu on kuitenkin OK, jos se tuo nautintoa ja onnellisuutta suurimmalle osalle ihmisistä.

• Nykyaikaiset demokratiat ovat kaikenkaltaisia ​​utilitarismista, koska niiden tavoitteena on tuoda suurin määrä onnellisuutta suurimmalle osalle ihmisiä. Kantianismin seuraajat sanovat, että tässä lähestymistavassa ei oteta huomioon vähemmistöjen etua.

• Jos emme puhu keinoista, niin utilitarismi kuin kantilaisuus etsivät hyviä tuloksia ihmisten elämässä.