Ero hypoteesin ja ennusteen välillä

Hypoteesi vs. ennuste

Jotkut ihmiset käyttävät termejä ”hypoteesi” ja “ennustaminen” usein keskenään. Näin ei kuitenkaan pidä olla, koska nämä kaksi ovat täysin erilaisia. Vaikka hypoteesi on arvaus, jota käytetään pääasiassa tieteessä, ennustus on arvaus, joka hyväksytään enimmäkseen tieteestä.

Hypoteesi tunnetaan muuten hyvänä tai älykkäänä arvauksena. Se olettaa vähemmän tunnetun tai jopa tuntemattoman luonteen. Älykkääksi katsominen tarkoittaisi, että hypoteesit perustuvat sarjaan kokeita ja tosiasioiden pohjalta. Kerättyjä tosiasioita käyttämällä hypoteesillä on taipumus luoda yhteyksiä eri muuttujien välillä, mikä toimii konkreettisemman ja tieteellisemmän selityksen lähteenä.

Esimerkiksi hypoteesi voidaan formuloida analysoimalla oppijan opintotapojen ja kokeen aikana koetun testi-ahdistuksen tason suhdetta. Se johtuu myös muuttujien (riippuvaisten ja riippumattomien) linkittämisestä, jotka tekevät hypoteesista usein rakenteellisesti pidempiä kuin ennusteet.

Lisäksi hypoteesit ovat todistettavissa olevia arvailuja asioista, jotka olettaisit tapahtuvan tutkimuksessasi. Johtopäätöksen tekemisen lisäksi hypoteesien formulointi on toinen kokeilun tavoite.

Ennuste sitä vastoin on paljon vaikeampi määritellä, koska ennusteissa on monia muunnelmia riippuen tilanteesta tai tilanteesta, jota yrität tarkastella. Kuten hypoteesi, se on edelleen toisenlainen arvaus, joka voi olla joko tieteellinen tai kuvitteellinen (jopa profeetallinen). Mutta viimeksi mainitun takia ei ole yllättävää, että monet yhdistävät ennusteet arvauksiin, jotka tulevat suoraan jonkun mielestä.

Ennustavalla henkilöllä on yleensä vain vähän tai ei ollenkaan tietoa ennustettavasta aiheesta, vaikkakin on joitain ennusteita, jotka voivat silti perustua havaittavissa oleviin tosiasioihin. Kuvitteellisten ennusteiden avulla joudut kuitenkin yleensä arvaamaan mahdolliset tulokset tai tapahtumat. Yksi suosituimmista ennusteista on ennuste päivien loppumiselle, joka tapahtuu vuoden 2012 lopulla. Tämä johtaa myös ennusteiden yhdistämiseen itse julistettujen profeettojen ja ennustajien keskuudessa..

Ehkä suurin ero näiden kahden välillä on menetelmä kunkin todistamiseksi. Ennuste voidaan tosiasiallisesti osoittaa joko väärin tai oikein tietyn tapahtuman puuttuessa tai tapahtuessa. Ja tarina päättyy sen jälkeen. Hypoteesi on erilainen tarina, koska sen todistusmenetelmät voidaan tehdä useassa vaiheessa. Tämä tarkoittaa, että yksi tutkija voi kumota hypoteesin tänään käyttämällä tieteellistä järjestelmäänsä, ja myöhemmin toinen tutkija voi osoittaa, että se on oikein oikein toisen tyyppisellä tieteellisellä työkalulla.

Yhteenveto:

1.hypoteesi on älykkäämpi arvaus.
2.Hypoteesit analysoivat olemassa olevien muuttujien välisiä suhteita.
3.Hypoteesit ovat yleensä jäsenneltyjä pidempiä kuin ennusteet.
4. Ennusteet ovat usein kuvitteellisia, mikä on puhdas arvaus, jolla ei ole tosiasioita.
5. Ennusteet liittyvät tulevaisuuden tapahtumien ennustamiseen.
6. Ennusteet voidaan todistaa vain kerran, kun taas hypoteesi voi silti loppua hypoteesiksi, vaikka se olisi jo todistettu, koska toinen tieteellinen tutkimus saattaa osoittaa sen olevan vastoin tulevaisuudessa.