Ero standardin ja kehyksen välillä

Vakio vs. kehys

Tutkimuksen suorittaminen, ohjelmistojen kehittäminen tai yrityksen johtaminen on metodologian kysymyksen edessä, ja tässä kohtaa syntyy sekavuus standardin ja kehyksen välillä. Standardit, kuten nimestä käy ilmi, ovat tunnetuimpia käytäntöjä, kun taas kehys on ne, jotka yleensä otetaan käyttöön käytännössä, jos ei ole määriteltyjä tai vakiintuneita käytäntöjä. Kaikkialla maailmassa ISO on asettanut standardin käytännössä kaikilla yritysaloilla, ja ISO-vaatimustenmukaisuus tarkoittaa standardien noudattamista, jotka ovat yleisesti hyväksyttyjä kaikkialla maailmassa. Katsokaamme lähemmin standardien ja kehysten eroja häiriöiden poistamiseksi lukijoiden mielestä.

Vaikka standardi on usein jäykkä ja yleisesti hyväksytty yleisesti parhaaksi tapaksi tehdä jotain, kehys on parhaimmillaan kehys, jota voidaan käyttää käytännössä. Vaikka standardilla on vain yksi tapa tehdä asioita, henkilö voi kehittää metodologiaansa kehysten avulla, koska ne ovat joustavia ja mahdollistavat kokeilun. Framework määrittelee järjestelmän, ei itse menetelmän. Esimerkiksi, sinulla on mielessäsi kehys talollesi, mutta voit tehdä muutoksia milloin haluat vastaamaan vaatimuksiasi. Kehys ei ole kokonaiskuva; se on enemmän ohjeita, mutta auttaa etenemään tiettyyn suuntaan. Toisaalta vakio ei jätä mitään valintaa ja työn suorittamiseen on noudatettava tiettyä menetelmää.

Standardi ei kuitenkaan jätä tilaa yrittäjyydelle eikä se salli ihmisen kokeilla, koska hänet pakotetaan noudattamaan käytäntöjä, jotka hyväksytään parhaiten kaikkialla maailmassa, kun taas kehys, joka tarjoaa joukon ohjeita, antaa ihmisille mahdollisuuden kehittää omaa heille parhaiten sopivat menetelmät.