Ero biologisen ja kemiallisen valvonnan välillä

avainero biologisen ja kemiallisen valvonnan välillä on, että biologinen torjunta käyttää elävää organismia tuholaisten tuhoamiseen, kun taas kemiallinen torjunta käyttää erilaisia ​​synteettisiä kemikaaleja tuholaisten tuhoamiseen.

Tuholaiset ovat pieniä olentoja, jotka vahingoittavat, vahingoittavat tai tappavat kasveja tai kotieläimiä. Lisäksi ne leviävät tauteihin, aiheuttavat taloudellisia menetyksiä jne. Tuholaiset hyökkäävät eri viljelykasveihin ja aiheuttavat valtavia menetyksiä maataloudessa. Siksi tuholaistorjunta on vaikea tehtävä, ja sitä torjutaan kemiallisin menetelmin. Kemikaalit eivät kuitenkaan ole ympäristöystävällisiä. Ne aiheuttavat ympäristö- ja terveysongelmia. Siksi tutkijat ovat kehittäneet biologisia tuholaistorjuntamenetelmiä, jotka ovat ympäristöystävällisiä ja kestäviä. Biologisessa torjunnassa mukana on elävä organismi tai organismiryhmä. Siksi niiden vaikutukset ovat vähemmän ympäristölle. Kemiallinen valvonta voi vahingoittaa ympäristöä ja aiheuttaa terveysongelmia.

SISÄLLYS

1. Yleiskatsaus ja keskeiset erot
2. Mikä on biologinen valvonta
3. Mikä on kemiallinen valvonta
4. Biologisen ja kemiallisen valvonnan väliset yhtäläisyydet
5. Vertailu rinnakkain - biologinen valvonta vs. kemiallinen valvonta taulukkomuodossa
6. Yhteenveto

Mikä on biologinen valvonta??

Biologinen torjunta on menetelmä, jossa elävää organismia tuhoutetaan ja torjutaan tuholaisia, kuten punkkeja, hyönteisiä jne. Se on luonnollinen menetelmä. Se ei vahingoita eikä vaaranna ympäristöä ja myös ihmisiä. Biologiset torjuntamenetelmät luottavat pääasiassa luonnollisiin suhteisiin, kuten loisiin, petoksiin, kasvihuoneisiin, kilpailuihin jne. Koska kemiallisia vaikutuksia ei tapahdu, ne eivät pilaa ympäristöä. Lisäksi tuholaiset eivät kehittä vastustuskykyä biologista torjuntamenetelmää vastaan. Biologisissa torjuntamenetelmissä on kolme, kuten klassinen biologinen valvonta, biologinen säilöntäkontrolli ja biologinen lisäyskontrolli.

Kuva 01: Biologinen valvonta

Vaikka biologinen torjunta on turvallinen menetelmä, se vie toisen organismin luontoon. Se voi aiheuttaa uusia ongelmia, koska tämä uusi organismi liittyy ruokarainoihin ja tutkii elinympäristöjä jne. Biologisen torjunnan toinen haitta on, että se on hidas menetelmä ja vähentää tuholaisten pitoisuuksia, mutta ei kokonaan eliminoida, koska kemiallinen valvonta.

Mikä on kemiallinen valvonta?

Tuholaistorjunta voidaan tehdä käyttämällä erilaisia ​​kemikaaleja. Se on kemiallisen valvonnan menetelmä. Se käyttää vahvoja kemikaaleja, jotka tappavat tuholaisia ​​helposti. Nämä kemikaalit, jotka tunnetaan torjunta-aineina, voivat aiheuttaa paljon ongelmia, mukaan lukien ympäristön saastuminen ja sairaudet. Torjunta-aineet tappavat paitsi kohteen myös tappavat myös kohdentamattomat tärkeät organismit kyseisellä alueella. Lisäksi kun torjunta-aineita käytetään tuholaistorjunnassa maataloudessa, nämä torjunta-aineet voivat kertyä ravintoketjuihin ja päästä myös kehomme sisälle. Jos kulutamme torjunta-aineiden saastuttamia ruokia, se voi johtaa vakaviin terveysongelmiin, kuten krooniseen munuaissairauteen jne. Paitsi, että tuholaiset voivat ajan myötä kehittää vastustuskykyä torjunta-aineita vastaan.

Kuva 02: Kemiallinen valvonta

Kemialliset menetelmät ovat kuitenkin nopeita ja ne pystyvät poistamaan tuholaiset kokonaan tappamalla ne. Tuholaistorjunnassa käytetyt kemikaalit ovat organofosfaatit, karbamaatit, orgaaniset kloorit, pyretroidit ja neonikotinoidit. Ne voivat sisältää myrkyllisiä kemikaaleja sekä raskasmetalleja, jotka voivat aiheuttaa terveyteen liittyviä ongelmia.

Mitkä ovat biologisen ja kemiallisen valvonnan väliset yhtäläisyydet??

• Sekä biologisessa että kemiallisessa torjunnassa tehdään tehokas tuholaistorjunta.
• Tällä hetkellä molemmat menetelmät ovat käynnissä ympäri maailmaa.

Mikä on ero biologisen ja kemiallisen valvonnan välillä??

Biologisen ja kemiallisen valvonnan välinen ero riippuu pääasiassa materiaalien käytöstä. Eli biologisessa torjunnassa käytetään toista elävää organismia tuholaisten torjuntaan, kun taas kemiallisessa torjunnassa käytetään erilaisia ​​kemikaaleja. Siksi tämä on avainero biologisen ja kemiallisen valvonnan välillä. Edellä mainittu materiaalien käytön ero johtaa myös toiseen tärkeään eroon biologisen ja kemiallisen valvonnan välillä; biologinen torjunta on turvallinen, ympäristöystävällinen menetelmä, joka ei anna tuholaisten kehittää vastustuskykyä. Sitä vastoin kemiallinen torjunta voi vahingoittaa ympäristöä ja siinä eläviä ihmisiä, kun se antaa tuholaisten kehittää vastustuskykyä.

Seuraava infografinen taulukko kuvaa tarkemmin biologisen ja kemiallisen valvonnan välistä eroa.

Yhteenveto - Biologinen valvonta vs. kemiallinen valvonta

Biologinen torjunta ja kemiallinen torjunta ovat kaksi suosittua tuholaistorjuntamenetelmää. Biologisessa torjunnassa käytetään elävää organismia tuholaisten tuhoamiseen, kun taas kemiallisessa torjunnassa käytetään erilaisia ​​vahvoja kemikaaleja tuholaisten tuhoamiseen, estämiseen tai torjumiseen. siksi biologinen torjunta on ympäristöystävällistä menetelmää, koska se ei vahingoita ympäristöä ja ihmisiä, kun taas kemiallinen torjunta ei ole ympäristöystävällistä. Kemikaalit voivat saastuttaa ympäristöä sekä saastuttaa maatalouden satoa. Biologiseen torjuntaan verrattuna kemialliset torjuntamenetelmät ovat kuitenkin nopeita ja poistavat tuholaiset kokonaan. Tämä on ero biologisen ja kemiallisen valvonnan välillä.

Viite:

1. ”Biologinen tuholaistorjunta.” Wikipedia, Wikimedia Foundation, 19. syyskuuta 2018. Saatavilla täältä 

Kuvan kohteliaisuus:

1. ”Aleiodes indiscretus-ampiaiset loistavat mustan koiran toukkaa” (Public Domain) Commons Wikimedia -sivuston kautta 
2. ”765968” (CC0) pikselin kautta