Ero ateismin ja agnostismin välillä

Mikä on ateismi?

Sana "ateismi" on johdettu kreikan "Theos”-” Jumala ”- kun taas” -ismi ”on englanninkielinen jälkiliite, joka kuvaa toimintaa, tässä tapauksessa uskoa. A-kirjain tarkoittaa aluksi päinvastaista asennetta. Sana tarkoittaa alkuperäisessä muodossaan "ei usko jumalaan".

Ateismi on laajassa merkityksessä epäuskoa jumalaan tai uskoa siihen, että jumalaa ei ole. Valitettavasti se ei ole niin yksinkertaista, koska ateismin sisällä on kehittynyt monia erilaisia näkemyksiä. Ateismin kahta pääjakoa kutsutaan usein ”gnostiseksi ateismiksi” ja “agnostiseksi teismiksi”. Ensimmäinen väittää, että he varmasti tietävät, ettei jumalaa ole ja voi todistaa sen, jälkimmäisessä todetaan, että he eivät voi todistaa sitä varmuudella, mutta jumalaa ei todennäköisesti ole.

Ateismia voidaan tarkastella myös teistisen todennäköisyyden spektrin kautta, kuten Richard Dawkins ehdotti kirjassaan Jumalan harha. Tämä spektri antaa seitsemän tason uskomusta, alkaen Vahva Theist (en epäile Jumalan olemassaoloa) että Vahva ateisti (en epäile jumalan puuttumista). Juuri tämän spektrin keskellä, numero neljä, on Dawkinsin kuvaama Puhdas Agnosticism (Jumalan olemassaolo ja olematon ovat täysin varmoja).

Yleisesti uskotaan, että ateisti ei luopu heidän uskomuksestaan ja että hänellä on ääriliikkeitä. Tämä ei kuitenkaan ole totta kokonaisuudessaan, koska monet ateistit rohkaisevat vuoropuhelua eri näkemysten välillä.

Mikä on Agnosticism?

Sana "Agnostic" on johdettu kreikan "gnosis”-“ tietää ”- ja“ A ”tarkoittaa toisin päin. Sana tarkoittaa alkuperäisessä muodossaan "ei tiedä" tai "tietämätöntä".

Sana “Agnosticism” otettiin ensimmäisen kerran käyttöön vuonna 1876 Thomas Henry Huxley. Britannian metafyysisen seuran kokouksessa Huxley määritteli sen seuraavasti: ”Agnosticism on tieteen ydin, oli se sitten muinainen tai moderni. Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että ihmisen ei pidä sanoa tietävänsä tai uskovansa sellaista, jota hänellä ei ole tieteellistä perustetta tunnustaa tuntevansa tai uskovansa. "

Agnosticism ei arvioi, onko olemassa jumalaa vai ei, ja seuraa uskoa siihen, että kukaan ei voi koskaan tuntea maailmaa järjen ja kokemuksen ulkopuolella tai ”todellista maailmaa”. He varmasti sanovat, että he eivät tiedä onko jumala olemassa vai ei. Se on yhteenveto lausunnossa "on tuntematonta tai tietämätöntä, jos on jumalaa."

Tässä mielessä agnosticism liittyy läheisemmin uskomuksen metodologiaan kuin uskomusjärjestelmään. Sillä on enemmän tekemistä sen kanssa, kuinka ihminen uskoo, siihen, mitä ihminen uskoo.

Agnosticismia kritisoidaan usein aita-haltijana, joka ei halua ottaa selvää kantaa. Tämä johtuu agnosticismia koskevasta väärinkäsityksestä, koska agnosticism on vahvasti sitä mieltä, että meillä ihmisinä ei voi olla fyysisen alueen ulkopuolella olevaa tietoa eikä siksi voi tehdä mitään varmoja oletuksia jumalan olemassaolosta.

Ateismin ja agnostismin väliset yhtäläisyydet

Sekä ateismi että agnosticism käsittelevät kysymystä jumalan olemassaolosta. Tästä samanlaisuudesta johtuen ne sekoitetaan usein tai ymmärretään synonyymeinä. Kyse on kuitenkin samankaltaisuuksien laajuudesta, ellei halua mainita, että uskonnolliset ryhmät kieltäytyvät molemmista näkemyksistä.

Erot ateismin ja agnostismin välillä:

On yleinen väärinkäsitys, että agnostikot ovat oletuksena ateisteja. Tämä ei kuitenkaan ole tarkka, koska on olemassa agnostisia teistejä, jotka uskovat jumalan olemassaoloon, vaikka he eivät voi todistaa sitä. Joten mitkä ovat erot muista eroista, jotka erottavat nämä kaksi uskomusjärjestelmää toisistaan?

Ateismi ei usko mihinkään jumalaan. Agnosticism ei väitä tietävänsä, onko joku jumalia vai ei.
Ateismi (tarkemmin sanottuna gnostiset ateistit) sanoisi usein, että jumalalle osoitetun todistuksen puute on riittävä todiste siitä, että jumalaa ei ole olemassa. Agnosticism ei määritä jumalan olemassaoloa tai puuttumista todisteiden avulla, vaan vain toteaa, että emme voi tietää ja siksi jumala voi tai ei voi olla olemassa.
Nämä kaksi voidaan luokitella eri tavalla. Ateismi on uskomusjärjestelmä tai maailmankuva, mutta luontaisesti sillä on yhteys uskomusjärjestelmään. Agnosticism on tiedon teoria, joka täydentää erilaisia uskomusjärjestelmiä.
Myös lähestymistapa kuhunkin eroaa. Ateismi perustuu siihen, mitä ihminen uskoo tai ei usko, ja sillä on tekemistä sen kanssa, mitä he uskovat. Agnosticism välittää siitä, mitä ihminen osaa tai ei tiedä, ja liittyy siihen, kuinka he uskovat.
Näiden kahden kanta ei ole täysin toistensa vastakohtana, vaan muodoltaan vain erilainen. Ateismi on äärimmäistä siinä mielessä, että siinä ei ole jumalaa, kun taas agnostismi on neutraalia, koska se ei väitä toisella tai toisella.
Ateismi hyvitetään usein vahvoilla vakaumuksilla, ja se ei muuta heidän näkemystään edes muiden todisteiden perusteella. Agnosticism antaa muille näkemyksille ja perusteille epäilyn hyödyn.
Näkymä jälkielämästä on vahva ero näiden kahden näkemyksen välillä. Ateismi väittää, että me ihmisinä olemme täällä nyt ilman suurempaa tarkoitusta, eikä kuoleman jälkeen ole mitään. Agnosticism noudattaa samaa näkemystä kuin jumalan olemassaolo, sanomalla, että meillä ei vain ole tietoa ja voi olla mahdollista, että kuoleman jälkeen on elämää, mutta se on yhtä epätodennäköistä.
Nämä näkemykset kritisoivat toisiaan vastakkaisesti. Ateismi kritisoi agnosticismia siitä, että se on merkityksetöntä ja ei ole ottanut tiukkaa kantaa. Toisaalta, agnostismi kritisoi ateismia liian jakautuneena ja äärimmäisenä olevan.
On sanottava, että agnostiikka voi olla ateisti, mutta ateisti ei voi olla agnostiikka. Koska ateismi kieltää kaiken jumalan olemassaolon, he eivät voi ottaa uskoa mahdolliseen jumalaan kuten agnosticismilla.

Ateismi Vs. Agnosticism: (vertailutaulukko)

Yhteenveto ateismista vs. agnostisismi

Nämä kaksi termiä on tullut niin läheisesti toisiinsa liittyviä, että se ymmärretään usein samoiksi. Itse asiassa nämä kaksi näkemystä ymmärretään suuresti väärin, ja ne ovat monien väärinkäsityksiä ateismista ja agnostismista itsessään. Erojen ymmärtämiseksi kokonaan on oltava parempi käsitys näkemyksistä omassa muodossaan.

Näitä kahta näkemystä ei voida nähdä samoina, ja käytännössä ne ovat täysin erilaisia. Vaikka on olemassa yhtäläisyyksiä ja toisiinsa liittyviä näkökohtia, niitä ei missään tapauksessa voida käyttää synonyymeinä.

Uskonto