Ero menettelyllisen ja aineellisen menettelyn välillä

Aineellinen oikeudenkäynti vs. menettelyllinen asianmukainen prosessi
 

Oikeudellinen oikeusprosessi on lause, josta on keskusteltu Yhdysvaltojen perustuslain viidennessä ja neljännessätoista muutoksessa. Ne koskevat perusoikeuksia, jotka perustuslaki myöntää maan kansalaisille, ja ovat inspiroineet Englannin Magna Carta -tapahtumaa. Asianmukainen menettely takaa tietyt oikeudet, kuten elämänvapauden ja -vapauden, ja lupaus siitä, että kaikkia henkilöitä kohdellaan laillisesti ja oikeudenmukaisesti eikä mielivaltaisesti. Tässä asianmukaisessa oikeusprosessissa, jota kutsutaan aineelliseksi oikeudenkäyntimenettelyksi ja menettelylliseksi menettelyksi, on kuitenkin kaksi eri puolta. Ihmiset ovat hämmentyneitä näiden kahden välillä monien samankaltaisuuksien ja päällekkäisyyksien vuoksi. Tässä artikkelissa tarkastellaan lähemmin kahta prosessia niiden erojen selvittämiseksi.

Aineellinen menettely

Aineelliset asianmukaiset prosessit ovat rajoituksia tai rajoituksia, jotka asetetaan hallituksen kyvylle puuttua tai loukata Yhdysvaltain perustuslaissa vahvistettuja henkilövapauksia tai vapauksia. Nämä rajoitukset antavat maan tuomioistuimille vallan estää viranomaisia ​​toimimasta mielivaltaisesti ja riistävät kansalaiselta hänen henkensä, vapautensa tai omaisuutensa antamatta hänelle vapaata ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, mikä tarkoittaa asianmukaisen lain noudattamisen jälkeen. Näin ollen kansalaisen aineelliset oikeudet, jotka sattuvat olemaan hänen perusoikeudet, on suojattu asianmukaisella menettelyllä. Nämä asianmukaiset prosessit edellyttävät, että hallitus ilmoittaa henkilökohtaisesti etukäteen ja seuraa lain edellyttämää prosessia ennen hänen perusoikeuksiensa loukkaamista. Kun vedotaan aineelliseen oikeudenkäyntiin, tuomioistuimen on päätettävä, onko laki kohtuullinen, jos se riistää yksilöltä hänen perusoikeutensa.

Menettelyyn perustuva menettely

Menettelyn mukainen menettely varmistaa oikeudenmukaisuuden kaikissa menettelyissä, joita hallitus tekee yksityishenkilöitä vastaan. Tämä asianmukainen prosessi suojaa kansalaisen perusoikeuksia asettamalla ajajat ja rajoitukset hallituksen tielle. Tämä prosessi vaatii hallitusta etenemään lain suuntaan, jos se päättää riistää yksilöltä minkä tahansa hänen perusoikeuksistaan. Jos kansalaiselta evätään jokin hänen perusoikeuksistaan, hänelle on annettava asianmukainen huomautus ja mahdollisuus esitellä tapaus ja tulla kuulluksi toimivaltaisella viranomaisella ennen kuin tällainen hallituksen toiminta voi tapahtua..

Aineellinen oikeudenkäynti vs. menettelyllinen asianmukainen prosessi

Sekä aineelliset että menettelylliset, asianmukaiset prosessit ovat kaksi erilaista näkökohtaa samasta lainmukaisesta oikeusprosessista, joka perustuu Yhdysvaltojen perustuslain viidennestä ja 14. muutoksesta. Näiden kahden asianmukaisen prosessin välinen ero on kuitenkin havaittavissa, kun menettelyllisellä asianmukaisella menettelyllä (PDP) pyritään suojelemaan kansalaisen perusoikeuksia varmistamalla, että hallitus noudattaa sääntöjä ja että hänelle annetaan ilmainen ja oikeudenmukainen oikeudenkäynti. Toisaalta aineellinen oikeudenkäyntimenettely estää hallitusta ylittämästä maan lainsäädännössä itselleen asettamat rajat. Siksi sisällönmukainen asianmukainen prosessi jarrutti hallitusta, kun se ilmoitti poliittisista lausunnoistaan. Jos tuomioistuin toteaa, että hallitus on ylittänyt rajansa, säännöstä ei voi tulla maan lakia.