Presidentin ja pääministerin välinen ero muuttuu hallituksen rakenteen mukaan. Tämä voidaan nähdä hyvin sellaisen valtion välillä, jossa joko presidentti tai pääministeri on hallituksen päämies, ja maan, jossa molemmat ovat olemassa. Eri maissa on käytössä erilaisia poliittisia rakenteita. Vaikka on olemassa presidentinhallitusmuotoja, on olemassa myös demokratioita ja jopa diktatuuria. Olemme kuitenkin täällä keskustelemassa presidentin ja pääministerin välisistä eroista. On maita, joissa presidentti on kaiken voimakas valtionpäämies, mutta on myös demokratioita, joissa hän on pelkkä kumileima tai seremoniallinen pää. Kaikki riippuu maan politiikasta. Myös presidentin ja pääministerin vaalijärjestelmä päättää, kuka on asioiden ruorissa. Otetaanpa esimerkkejä ymmärtää presidentin ja pääministerin suhde.
Joissakin maissa hallituksen pääjohtaja on presidentti. USA: lla, joka on suuri maailman demokratia, on presidenttimuotoinen demokratian muoto, jossa ei ole pääministeriä, ja presidenttillä on kaikki valtuudet käsissään. Kuitenkin, asianmukainen tarkastus- ja tasapainotusjärjestelmä on käytössä, koska hän on vastuussa kongressille toiminnastaan. Presidentti valitaan suoraan kansan toimesta, mikä tarkoittaa, että senaatti tai kongressi ei voi ohittaa häntä, ellei häntä vastaan ole esitetty räikeitä syytöksiä. Presidentti voi vapaasti nimittää ministereitä, ja on ollut tapauksia, joissa presidentit hakevat ihmisiä eri puolueista heidän kykynsä mukaan.
Barack Obama - Yhdysvaltain presidentti (2015)
On totta, että maissa, joissa on puheenjohtajavaltio, pääministerit ovat heikkoja. Esimerkiksi Ranskassa, vaikka järjestelmä on samanlainen kuin Yhdysvalloissa, presidentin on nimitettävä pääministeri. Tietenkin hän valitsee omasta poliittisesta puolueestansa henkilön, joka pysyy uskollisena hänelle ja jolla on vähemmän sananvaltaa hallintotavassa. Näin ei kuitenkaan ole kaikissa maissa, joissa on presidentti ja pääministeri.
Joissakin maissa pääministeri on valtionpäämies. Katsomme Intiaa, jotta ymmärrämme, kuinka täydellä vallalla pääministeri toimii. Maailman suurimmassa demokratiassa, Intiassa, on Yhdistyneen kuningaskunnan mallin mukainen parlamentaarinen demokratiajärjestelmä, josta se oppi demokraattisten instituutioiden merkityksen. Täällä ihmiset eivät valitse suoraan pääministeriä eikä presidenttiä. Presidentti on valtionpäämies, kun taas pääministeri on hallituksen päämies. Presidentin valitsee vaaleilla toimiva kollegio, kun taas pääministerin nimittää presidentti puolueesta, jolla on enemmistö parlamentin alahuoneessa, joka on Lok Sabha. Intian presidentti on seremoniallinen pää, kun taas kaikki toimeenpanovallat kuuluvat pääministerille.
Narendra Modi - Intian pääministeri (2015)
Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei ole presidenttiä, ja eduskunnan enemmistöpuolueen pääministerin nimittää kuningatar, koska kuningatar on hallituksen seremoniallinen pääjohtaja. Kaikki hallintotapa on pääministerillä.
• On selvää, että jopa niissä maissa, joissa on sekä presidentti että pääministeri, yksi viroista on hallitseva, mikä on parempi kuin olla kaksi valtakeskusta.
• Riippumatta siitä, onko demokratia vai ei, presidentin ja pääministerin vaalijärjestelmä päättää näiden kahden väliset suhteet.
• Yhdysvaltojen ja Ranskan kaltaisissa maissa presidentti on tehokkain toimeenpaneva presidentti. Vaikka Yhdysvalloissa ei ole pääministeriä, Ranskassa presidentti nimittää pääministerin.
• Intian kaltaisessa maassa on presidentti ja pääministeri. Presidentti on kuitenkin täällä vain seremoniallinen pää, koska kaikki toimeenpaneva valta on pääministerin kanssa. Sitten on Sri Lankan kaltaisia maita, joissa presidentti omistaa kaiken toimeenpanovallan, kun taas pääministeri on vähemmällä vallalla.
Kuvat kohteliaisuus: