Ero kieltokanteen ja oleskelujärjestyksen välillä

Oikeudenkäynti vs. oleskelujärjestys
 

Erilaisten määräysten ja oleskelujärjestyksen välisen eron tunnistaminen ei ole monimutkaista, kun ymmärrät kunkin termin merkityksen selvästi. Ne meistä, jotka kuuluvat juridiseen alaan, tuntevat hyvin käskyn ja oleskelumääräyksen termit. Toisaalta jotkut meistä ovat ehkä kuulleet sanan "kielto", mutta eivät pysymisjärjestyksessä. Ennen kuin erotamme termejä, meidän on ensin ymmärrettävä niiden merkitykset. Vasta silloin ero niiden välillä käy ilmi.

Mikä on kielto?

Kieltokysymys määritellään laissa seuraavasti: tuomioistuimen määräys tai määräys, jossa henkilöä vaaditaan suorittamaan tietty toiminto tai pidättymään siitä. Se on oikeudenmukainen oikeussuojakeino, joka pakottaa jonkin tekoon suorittamisen tai laiminlyönnin. Tämä oikaisukeino myönnetään tuomioistuimen harkinnan mukaan. Siksi se vaihtelee tapauskohtaisesti. Tyypillisesti tuomioistuinta vaatii tai rukoillaan kantaja, joka tunnetaan myös nimellä kantaja. Tuomion antamisessa tuomioistuin tutkii tosiseikat selvittääkseen, loukkaako kantajan oikeuksia ja onko kyse korjaamattomasta vahingosta. Tämä tarkoittaa, että vahingon laajuus on sellainen, että edes vahingonkorvaus ei riitä korjaamaan vahinkoa. Tuomioistuimet antavat myös määräykset joko oikeudenmukaisuuden varmistamiseksi tai epäoikeudenmukaisuuden estämiseksi. Muista, että kielto ei ole oikeussuojakeino, jonka tuomioistuin myöntää.

Oikeudenkäynnit luokitellaan useisiin luokkiin. Näitä ovat alustavat määräykset, ennalta ehkäisevät määräykset, pakolliset määräykset tai pysyvät määräykset. Alustavat määräykset myönnetään väliaikaisena helpotuksena jonkin olemassa olevan tilan ylläpitämiseksi tai säilyttämiseksi. Ennaltaehkäisevät määräykset määrätä ihmiset pidättäytymään tekemästä kielteisiä toimia, jotka vaikuttaisivat haitallisesti kantajan oikeuksiin. Pakolliset määräykset vaativat jonkin tietyn teoksen pakollista suorittamista, jota kutsutaan myös spesifiseksi suoritukseksi. Esimerkki pakollisesta määräyksestä on tuomioistuimen määräys, jolla poistetaan jonkun toisen maahan väärin asennetut rakennukset tai rakenteet. Pysyvät määräykset myönnetään kuulemistilaisuuden lopussa ja muodostavat lopullisen helpotuksen. Yleisiä esimerkkejä kieltokanteista ovat määräykset haittojen, vesivarantojen pilaantumisen, puiden leikkaamisen, omaisuuden tai henkilövahinkojen vahingoittumisen tai tuhoamisen estämiseksi, käskyt, jotka edellyttävät omaisuuden palauttamista tai lohkojen poistamista pääsyteiltä ja muut. Määräyksen noudattamatta jättäminen johtaa tuomioistuimen halveksuntaan.

Tilaaminen luvattoman rakenteen poistamiseen on määräys

Mikä on oleskelumääräys?

Oleskelumääräys edustaa myös tuomioistuimen antamaa määräystä. Sen tarkoitus on kuitenkin erilainen kuin kielto. Se on määritelty tuomioistuimen määräys oikeusmenettelyn keskeyttäminen tai keskeyttäminen joko kokonaan tai väliaikaisesti. Jotkut lainkäyttöalueet viittaavat siihen yksinkertaisesti "Pysyä."Tällaiset määräykset annetaan oikeustoimen lykkäämiseksi tai lopettamiseksi, kunnes tietty ehto täyttyy tai tietty tapahtuma tapahtuu. Tuomioistuin voi peruuttaa lykkäyksen myöhemmin ja aloittaa uudelleen oikeudenkäynnin. Oleskelumääräykset eroavat lainkäyttövallasta. Yleensä on kuitenkin kahdenlaisia ​​oleskelumääräyksiä: täytäntöönpanon lykkäys ja oikeudenkäynnin lykkäys.

Täytäntöönpanon oleskelu on tuomioistuimen antama oleskelumääräys, joka lykkää tai viivyttää tuomion täytäntöönpanoa henkilöä vastaan. Esimerkiksi kun tuomioistuin myöntää vahingonkorvausta kantajalle, kantaja ei pysty perimään vastaajalta oleskelumääräyksen vuoksi maksettua summaa. Tämän tyyppinen oleskelumääräys voi myös viitata kuolemantuomion täytäntöönpanon lykkäämiseen tai keskeyttämiseen.

Oikeudenkäynnin pysyminen, toisaalta viittaa oikeudenkäynnin keskeyttämiseen tai tiettyyn oikeudenkäynnissä tapahtuvaan menettelyyn. Tällaiset oleskelumääräykset annetaan lykätäkseen asian käsittelyä, kunnes asianosainen täyttää tietyt ehdot tai noudattaa tuomioistuimen päätöstä. Esimerkiksi, jos asianosainen on velvollinen tallettamaan tietyn summan tuomioistuimelle ennen oikeustoimen aloittamista, tuomioistuin antaa oleskelumääräyksen, kunnes osapuoli maksaa summan. Lisäksi, jos kantaja on nostanut kanteita vastaajaa vastaan ​​kahdessa eri tuomioistuimessa, kuten käräjäoikeudessa ja rikostuomioistuimessa, toinen tuomioistuimista antaa oleskelumääräyksen, jolla lykätään kanteen nostamista, kunnes asian käsittely toisessa tuomioistuimessa päättyy..

Stay Order pysäyttää tai keskeyttää oikeudenkäynnin joko kokonaan tai väliaikaisesti

Mitä eroa kieltokanteen ja oleskelumääräyksen välillä on??

Silloin on selvää, että kielto ja oleskelumääräys edustavat kahta täysin erilaista juridista termiä. Vaikka molemmat ovat tuomioistuimen antamia määräyksiä, niiden tarkoitus eroaa toisistaan.

• Kieltomääräys on tuomioistuimen määräys tai määräys, jolla kielletään tai vaaditaan osapuolen suorittamaan tiettyä tekoa.

• Tavallisesti kantaja vaatii kieltoa, ja se edustaa oikeudenmukaista oikeussuojakeinoa.

• Määräykset annetaan tuomioistuimen harkinnan mukaan ja vain tapauksissa, joissa toisen osapuolen toiminta aiheuttaa kantajalle korjaamatonta vahinkoa.

• On olemassa erityyppisiä kieltokanteita, mukaan lukien alustavat, ennaltaehkäisevät, pakolliset tai pysyvät määräykset.

• Sitä vastoin oleskelumääräys on tuomioistuimen antama määräys, jolla keskeytetään, lykätään tai keskeytetään oikeuskäsittely joko kokonaan tai väliaikaisesti.

• Vaikka oleskelumääräykset saattavat poiketa lainkäyttöalueittain, oleskelumääräyksiä on pääasiassa kahta päätyyppiä: täytäntöönpanon lykkäys ja oikeudenkäynnin lykkäys.

• Täytäntöönpanon lykkäämisellä tarkoitetaan tietyn tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanon lykkäämistä tai viivästymistä, kuten kuolemanrangaistusta tai vahingonkorvauksen maksamista kantajalle. Samoin oikeudenkäynnin lykkäämisellä tarkoitetaan oikeudenkäynnin tai tietyn prosessin keskeyttämistä tai lykkäämistä oikeudenkäynnissä.

Kuvat kohteliaisuus:

1. Randard Shack kautta Wikicommons (Public Domain)
2. Utahin korkeimman oikeuden jaosto, kirjoittanut Mangoman88 (CC BY-SA 3.0)