Ero kieltokanteen ja rajoittavaa määräystä välillä

Kielto vs. rajoittava määräys
 

Jotkut meistä oikeusalalla tuntevat määräykset kieltokanteesta ja rajoittavasta järjestyksestä ja tietävät niiden välisen eron selvästi. Toiset ovat ehkä kuulleet sanat yleensä, mutta eivät tiedä niiden tarkkaa merkitystä. Kieltomääräys ja rajoittava määräys edustavat kahden tyyppisiä tuomioistuimen antamia määräyksiä tai käskyjä. Pidä mielessä, että rajoittava määräys voi vaihdella tuomioistuimen toimivallan mukaan. Siksi vaikeus erottaa toisistaan ​​näiden kahden välillä johtuu siitä, että nämä käsitteet, ensi näkemältä, viittaavat samaan asiaan. Jotkut lainkäyttöalueet luokittelevat rajoittavaa määräystä erään tyyppiseksi kieltoon, kun taas toiset tunnustavat sen eri tavalla. Tätä artikkelia varten kuitenkin tunnistetaan ero näiden kahden välillä niiden yleisen käytön ja sovelluksen perusteella. Ajattele siis kieltoa määräyksenä, joka pakottaa tai kieltää jonkin teon suorittamisen. Rajoittamismääräys on sitä vastoin käsky pidättäytyä näkemästä toista henkilöä, ottamasta yhteyttä, vahingoittamasta tai häirintää..

Mikä on kielto?

Kieltomääritys määritellään tuomioistuimen määräys, jossa henkilölle määrätään pidättäytyä tekemästä tiettyä tekoa tai tiettyä tekoa. Se tunnustetaan oikeudenmukaiseksi oikeussuojakeinoksi, joka myönnetään tapauksen tosiseikkojen ja kantajalle mahdollisesti aiheutuvan vahingon perusteella. Siten kantaja vaatii tyypillisesti tuomioistuimelta välipäätöstä olosuhteissa, joissa hän katsoo, että rahallinen maksu tai vahingot eivät riitä vahingon korjaamiseen. Tuomioistuimet määrätään siis vain, jos tuomioistuin toteaa, että kantajalle on aiheutunut korjaamatonta vahinkoa. Tällaisen pyynnön määrittämisen merkitys ja tuomioistuimen kanta kieltokanteiden myöntämiselle merkitsevät, että tällainen määräys merkitsee sitä, että vastaaja noudattaa sitä ehdottomasti. Kantaja voi pyytää yhtä tai useampaa seuraavista kieltokannoista, nimittäin, Pysyvät määräykset, alustavat määräykset, kieltävät määräykset ja Pakolliset määräykset.

Monilla on taipumus sekoittaa alustavan määräyksen käsite rajoittavaan määräykseen tai väliaikaiseen rajoittavaan määräykseen. Tämä johtuu siitä, että alustava kielto on tuomioistuimen määräys, joka myönnetään väliaikaisena oikeussuojakeinona tai suojana jonkin tilanteen tai tietyn tilanteen säilyttämiseksi. Tuomioistuimet tyypillisesti myöntävät tällaisia ​​kieltoja välitoimina, kunnes pysyvää kieltoa koskeva lopullinen istunto on saatu päätökseen. Esimerkkejä kieltokanteista ovat määräykset, joilla kielletään rakentaminen toisen maan alueelle, puiden leikkaaminen, omaisuuden vahingoittaminen tai tuhoaminen tai jopa määräykset, joissa vaaditaan henkilöä poistamaan tietyt rakenteet tai lohkot. Jos vastaaja ei noudata kieltokannetta, häntä kohdellaan tuomioistuimen halveksinnassa.

Puiden leikkaamisen kieltäminen on esimerkki kieltokanteesta

Mikä on pidättämismääräys?

Rajoittamismääräys määritellään virallinen määräys, jonka tuomioistuin antaa henkilölle, joka käskee häntä pidättäytymään tietyistä toimista, tyypillisesti täydellinen välttäminen kosketuksista toisen henkilön kanssa. Tämä on välitön apu, jota henkilö yleensä hakee välittömän ja nopean suojan saamiseksi. Rajoittamismääräykset annetaan useiden olosuhteiden suhteen; syynä tällaisen määräyksen antamiseen on kuitenkin kantajan suojaaminen vahingoilta tai häirinnältä. Toisin kuin kieltokäsittely, rajoittamismääräyksen antamisessa ei ole mukana kuulemis- tai oikeudellisia prosesseja. Kun kantaja on jättänyt tuomioistuimeen pidättämismääräyksen, tuomioistuin myöntää olosuhteet ja tosiseikkojen luonteen määrittäessään tällaisen päätöksen.

Rajoittamismääräykset tunnetaan yleisesti siitä, että ne on annettu perheväkivallan tapauksissa. Sitä voidaan kuitenkin myöntää myös tilanteissa, jotka liittyvät työriitoihin, tuntemattoman henkilön tai jopa yrityksen aiheuttamiin haitoihin tai häirintään, tekijänoikeusloukkauksia koskeviin kiistoihin ja jäljittämiseen. Useimmissa tapauksissa kantaja hakee rauhoittamismääräyksiä väliaikaisena suojana, kunnes hän voi saada pysyvän kieltokanteen, prosessin, joka voi edellyttää pitkää aikaa. Toisin kuin kielto, rajoittava määräys keskittyy rajoittamaan henkilön toimintaa ja estämään tällaista henkilöä aiheuttamasta haittaa tai häirintää toiselle. Sellaiset määräykset käskevät siis henkilöä lopettamaan kaiken yhteydenpidon toisen kanssa ja välttämään tapaamista tai uhkailua henkilölle missä tahansa muodossa. Rajoittamismääräykset eivät ole pysyviä. Heille myönnetään yleensä muutama viikko, 3 tai 6 kuukautta. Rajoittamismääräyksen rikkominen johtaa joko tuomioistuimen halveksittamiseen, sakon maksamiseen tai jopa vankilatuomioon.

Kantaja vaatii pidätysmääräystä

Mitä eroa kieltokanteen ja rajoittavaa määräystä välillä on??

Siksi ihanteellinen tapa erottaa määräys kieltokiellosta on muistaa olosuhteet, joissa sellaiset määräykset annetaan.

• Kieltomääräyksen ja rajoittava määräys:

• kielto on määräys tai tuomioistuimen määräys, joka pakottaa tai kieltää jonkin teon suorittamisen.

• Sitä vastoin rajoittava määräys on tuomioistuimen antama määräys, jossa henkilölle annetaan käsky pidättäytyä tietystä toiminnasta, vahingoittaa tai häiritä toista henkilöä..

• Syyt kieltokanteen ja rajoittavaa määräystä myöntämiseen:

• Kieltomääräys on oikeudenmukainen oikeussuojakeino, joka myönnetään tuomioistuimen harkinnan mukaan. Päätös perustuu tosiseikkoihin ja mahdollisiin vahinkoihin, joita kantajalle voisi aiheutua.

• Rajoittamismääräykset pidetään tyypillisesti välittöminä ja väliaikaisina suojatoimenpiteinä, jotka suojelevat henkilöä toisen vahingoilta tai häirinnältä. Rajoittamismääräyksessä keskitytään rajoittamaan henkilön toimintaa ja estämään tällaista henkilöä aiheuttamasta haittaa tai häirintää toiselle..

• Oikeudellinen prosessi kieltokanteen ja rajoittavia määräyksiä myönnettäessä:

• kieltokielto annetaan laillisen prosessin jälkeen. Tuomioistuin tutkii kantajan pyyntöä välitoimihakemuksesta erittäin varovaisesti ja hyväksyy sen vain, jos se on vakuuttunut siitä, että kantajan oikeuksia on loukattu ja että aiheutettaisiin tai aiheutuisi korjaamaton vahinko.

• Rajoittamismääräyksen antamisessa ei sitä vastoin ole kuullua tai oikeudellista prosessia.

• Olosuhteet, joissa määräys ja kielto määrätään:

• Tuomion antaminen tapahtuu pääasiassa siviilioikeudellisissa asioissa tilanteissa, joissa kantaja katsoo, että rahallinen maksu tai vahingot eivät riitä korvaamaan vahinkoa tai vahinkoa.

• Rajoittamismääräys, vaikka se suositellaan myönnettiin perheväkivalta- tai perhetapauksissa, sitä myönnetään myös tapauksissa, jotka liittyvät työpaikkakiusaamiseen, organisaatioiden häiriin ja seuraamustapauksiin..

• Luonto ja ajanjakso:

• Kieltomäärä voi olla pysyvä, alustava, kieltävä tai pakollinen.

• Rajoittamismääräykset eivät ole pysyviä. Heille myönnetään yleensä muutama viikko, 3 tai 6 kuukautta.

Kuvat kohteliaisuus:

1. Puun leikkaaminen Hustvedtin avulla (CC BY-SA 3.0)
2. Lady Justice, kirjoittanut ChvhLR10 (CC BY-SA 3.0)