Ero Daubertin ja Fryen välillä

Daubert vs Frye

Asiantuntijalausunnoista oikeudenkäynneissä, oikeuslaitoksissa, on käyty kiihkeää keskustelua myöhässä. Tämä johtuu tosiasiasta, että on ollut lukemattomia tapauksia, joissa tieteellistä näyttöä on käytetty väärin ja väärennetty lähettääkseen viattomia vastaajia vankiloihin. Siellä oli Frye-testi tai Frye-standardi, joka palveli tieteellisen näytön yleistä hyväksymistä lain tuomioistuimissa. Järjestelmä sai kuitenkin räjähdyksen vuonna 1993, kun korkein oikeus antoi päätöksen, jonka mukaan Frye-testi ei ollut riittävä tieteellisen näytön yleiseksi hyväksymiseksi. Daubert v. Merryl Dow-tapaus on merkinnyt sitä, että Frye ei enää ole hyväksyttävä tieteelliseksi todisteeksi, ja Daubert-testi korvaa Fryen tieteellisten todisteiden hyväksyttävyyden suhteen. Katsotaanpa lähemmin kahta standardia.

Frye-testi

Frye v. USA oli vuonna 1923 tapaus, jossa James Frye yritettiin murhasta ja puolustuksessaan hän antoi verenpainetestin tuloksena asiantuntijan todistuksen yrittääkseen todistaa puhuvansa totuutta, kun hän ei hyväksynyt syyllisyyttä. Tämän harhakokeen ennustettiin pystyvän selittämään, valehteleeko henkilö vai ei. Tästä tapauksesta tuli tuomarien standardi, kun taas asiantuntijoiden todistusten tutkittavaksi ottaminen sallittiin tieteellisiin menetelmiin perustuen. Frye-testiä kutsutaan myös Frye-standardiksi tai yleiseksi hyväksynnäksi. Tämä testi koskee asiantuntijoiden todistusten hyväksyttävyyttä tieteellisten menetelmien avulla. Maassa on monia valtioita, jotka noudattavat Frye-testiä päivään saakka.

Daubert-testi

Se oli vuonna 1993 Daubertin ja Merryl Dow'n välisessä asiassa, että korkein oikeus antoi päätöksen, joka on muuttanut tapaa, jolla tieteelliset todistukset on hyväksytty tähän mennessä. Kunnes tämä tapaus toteutui, Yhdysvaltain lakituomioistuimet hyväksyivät Frye-testin, mutta tässä tapauksessa Frye hylättiin ensimmäistä kertaa. Daubert-testi käsittelee asiantuntijan lausunnon hyväksyttävyyttä ja perustuu kolmeen päätapaukseen, jotka tunnetaan nimellä Daubert-trilogia. Monet maan osavaltiot ovat siirtyneet Daubert-testiin tai standardiin, kun taas edelleen on monia valtioita, jotka pitävät kiinni Frye-testistä.

Mikä on ero Daubertin ja Fryen välillä?

• Frye-testi sovellettiin tieteelliseen menetelmään perustuvan asiantuntijalausunnon hyväksyttävyyteen vuosina 1923 - 1993, kun se korvattiin Daubert-testillä.

• Frye-testi koskee vain tieteellistä tietoa, kun taas Daubert-testi koskee myös teknistä ja muuta erityistietoa.

• Sekä Frye- että Daubert-testit yrittävät ratkaista asiantuntijalausuntojen väärinkäytön ongelman, josta on tullut yhteiskunnan bane..

• Monet valtiot pitävät edelleen Frye-testiä, kun taas monet valtiot ovat siirtyneet Daubert-testiin.