Ennen kuin yritämme selvittää kapitalismin ja sosialismin välisiä eroja, on järkevää katsoa tapahtumien kääntymistä, jotka johtivat sosialismin ja lopulta kommunismin kehitykseen kapitalismista, jolla oli ollut tärkeä merkitys Englannin teollisuusvallankumouksen aikana ja myöhemmin Ranskassa, Saksassa, Japanissa ja monissa muissa Euroopan maissa. Höyrykoneen keksiminen, massatuotanto ja Britannian teollisuusvallankumous tarkoittivat ihmisten laajamittaista siirtymistä maaseutualueilta kaupunkeihin, joihin teollisuus oli perustettu, mikä sai heidät toimimaan palkansaajina. Teollisuuden ja kaivoksien omistajat kapitalistit houkuttelivat miehiä ja naisia kylistä kaupunkeihin, joissa heitä pyydettiin työskentelemään pitkiä aikoja alhaisella palkalla.
Näillä tapahtumilla oli dramaattinen vaikutus eriarvoisuuden lisääntymiseen, kun rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhentyivät. Kolmenkymmenen vuoden suuri masennus sai monet maat etsimään vaihtoehtoja kapitalismille. Karl Marxin kaltaiset ajattelijat ehdottivat valtion omistusta tuotantovälineisiin (resursseihin) ja yhtäläistä osuutta kaikista. Tämä vetoaa moniin maihin, etenkin itäblokin maihin, jotka ottivat käyttöön sosialismin, joka näytti olevan kapitalismin yläpuolella.
Sosialismi on poliittinen ja taloudellinen järjestelmä, jolla on hallitut markkinat ja tuotantovälineiden julkinen omistus. Sosialismin puolustajat ehdottivat, että työttömyys- ja finanssikriisejä ei syntyisi, koska talous suunnitellaan tuotantomenetelmin ja jakelu keskittyy valtion käsiin. Tämä turvaa yksilön edut, koska hänet suojataan markkinatalouden ennustettamattomilta voimilta..
Sosialistit haaveilivat luokkattomasta yhteiskunnasta kapitalismin äärimmäisen rikkaiden ja köyhien kuilun vastaisesti, mikä oli väistämätöntä, kun yksityishenkilöiden hallussa oli yksilöllinen omaisuus ja tuotantovälineiden omistaminen. Sosialistit väittivät, että vaurauden jakautuessa tasaisesti ei olisi köyhiä ja kaikki olisivat tasa-arvoisia.
Neuvostoliitto otti sosialismin käyttöön vuonna 1917 valtion välineenä talouden hallitsemiseksi Vladimir Leninin johdolla. Kommunistisen hallituksen politiikan alkuperäinen menestys houkutteli monia muita maita Kiinan, Kuuban ja monien muiden seurauksena.
Kapitalismi on poliittinen ja taloudellinen järjestelmä, joka on olemassa vapaiden markkinoiden ja tuotantovälineiden yksityisomistuksen kautta. Kapitalismi, joka perustuu uskoon, että kilpailu tuo esiin ihmisten parhaat puolet, kehittyi 1500-luvulla ja hallitsi maailman ylinä 1900-luvulle saakka, kun teollisuusvallankumous tapahtui maissa, joissa kapitalismi on paikoillaan. Kapitalismi kannustaa yksilöllisiä yrityksiä kannustamalla ansaitsemaan enemmän ja nousemaan sosiaalisilla tikkaiden parissa motivoidakseen ihmisiä. Kiinteistön yksityisomistuksella tarkoitetaan, että vauraus on keskittynyt kapitalistien käsiin, ja he kaappaavat suurimman osan marginaaleista hyvin pienellä osuudella menemällä tehtaissa ja kaivoksissa työskenteleville tuottamaan tavaroita ja palveluita..
Maailma on nähnyt sosialismin nousun ja laskun sekä kapitalismin porsaanreikiä. Kukaan järjestelmä ei ole täydellinen, ja se voidaan asentaa hävittämällä toinen. Vaikka kapitalismi on epäilemättä selvinnyt kaikkien muiden ideologioiden kuten kommunismin, sosialismin jne. Hyökkäyksestä, on totta, että kommunismin suuri kupla on puhjennut Neuvostoliiton hajoamisen ja muiden kommunististen talouksien epäonnistumisen kanssa. On tullut aika kehittää ja ottaa käytännössä käyttöön järjestelmä, joka ottaa huomioon molempien ideologioiden tärkeimmät kohdat paitsi yksityisen yrittäjyyden kannustamiseksi, myös hallinnon valvonnan toteuttamiseksi resursseissa, jotka toimivat köyhien ja sorrettujen hyväksi yhteiskunnassa.
• Kapitalismi on poliittinen ja taloudellinen järjestelmä, joka on olemassa vapaiden markkinoiden ja tuotantovälineiden yksityisomistuksen kautta.
• Sosialismi on poliittinen ja taloudellinen järjestelmä, jolla on hallitut markkinat ja tuotantovälineiden julkinen omistus.
• Kapitalismissa tuotantovälineet olivat yksilöiden omistuksessa.
• Sosialismissa tuotantovälineet olivat valtion omistuksessa.
• Kapitalismia seuraavalla yhteiskunnalla oli luokkia siinä.
• Sosialismia seurannut yhteiskunta haaveili luokittaisesta yhteiskunnasta.
• Kapitalismissa tuotantovälineiden omistajilla oli enemmän osuus tuloista, kun taas työntekijöillä oli vain pieni osuus.
• Sosialismissa kaikille annettiin yhtä suuret ansiot, koska valtio omisti tuotantotavat.
• Kapitalismilla oli vapaiden markkinoiden järjestelmä.
• Sosialismissa oli hallituksen hallitsema markkinajärjestelmä.
• Kapitalismissa hallituksen puuttuminen on minimaalista.
• Sosialismissa hallitus päättää kaiken.
Kuvat kohteliaisuus: