Erot HashMapin ja TreeMapin välillä

HashMap vs. TreeMap

HashMap on yksinkertaisesti muotoiltu muoto, jossa tiedot voidaan helposti linkittää yksilöivään tunnistenumeroon ja symboliin. HashMap-nimitystä kutsutaan myös yleisesti hash-taulukkoksi.

HashMap-ohjelmaa hyödyntäen on melko helppoa hakea tietoja suuresta tietokannasta, joka voi sisältää tuhansia tai jopa miljoonia merkintöjä. On melko tärkeää huomata, että HashMap ei ole mikään osa ohjelmaa, mutta on tiedon organisointimenetelmä.

Tässä organisaatiossa HashMap antaa jokaiselle kohteelle avaimen tietokantaan. Avaimelle annetaan vastaava arvo tietokannassa, joka määrittelee tietyn kohteen.

TreeMap puolestaan ​​on datan visualisointimenetelmä, joka kasvaa päivä päivältä suosiolla verkossa. TreeMap on yksinkertaisesti hierarkkinen esitys tiedoista sarjassa suorakulmaisia ​​mittoja, jotka kaikki muodostavat kokonaisen esineen.

Kunkin laatikon koko edustaa tiettyä määrää ja väri annettua arvoa. Jokainen TreeMap-hierarkian taso edustaa suoraa tietotaulukkoon syötettyä tietojoukkoa.

Yksittäinen suorakulmio edustaa luokkaa hierarkiassa. TreeMapin luomiseksi voidaan hyödyntää erilaisia ​​algoritmeja halutun lopullisen TreeMap-luonnissa luomiseksi. TreeMap auttaa suunnittelijoita edustamaan erilaisia ​​tietoja samalla näytöllä.

Sekä HashMap että TreeMap suorittavat suurin piirtein saman toiminnon. Tärkein ero, joka havaitaan näiden kahden välillä, on, että HashMap on nopeampi ja TreeMap on hitaampi.

Tämä tärkein ero on varsin ilmeinen, kun ajetaan suuria tietokantoja, etenkin jos kohteita on enemmän kuin tuhansia. Jos pyydät TreeMapia luetteloimaan kaikki avaimet siinä (kutsutaan ketSet (). Iteraattoria ()), se tuottaa avaimet järjestyksessä. Tämä itse asiassa viittaa siihen, että avaimet toteutetaan vertailukelpoisella käyttöliittymällä, tai on tarpeen tuottaa vertailija TreeMapin luomiseksi.

HashMap puolestaan ​​vaatii, että käytettävissä olevat eri avaimet ohitetaan. Nämä näppäimet ovat HashMap () ja equals (). Päällekkäiset menetelmät on kuitenkin tehtävä järkevällä tavalla. Sama suuntaus havaitaan tietojen lisäämisessä siihen, että HashMap on nopeampi, kun taas TreeMap hidastuu hieman.

Toinen esitetty ero on, että TreeMap suorittaa toimintonsa lajitellulla kartalla, jonka avulla voit tarkastella sisältöä toistoprosessin avulla. Tässä voit tarkistaa sisällön järjestyksen erittelemällä joko sen mukaan, ovatko ne luonnollisessa järjestyksessä, tai vertailijan avulla, joka määritettiin TreeMap-luomisprosessin aikana.

Kun käytät HashMap-sovellusta, sisällön iteraatiot voivat johtaa tilauksen uudelleenjärjestelyihin, ja tämä ei ole toivottavaa, koska karttaan tietojen syöttämisjärjestystä ei noudateta. Kun käytät HashMapia, nolla-avaimet ovat sallittuja kelvollisina arvoina. TreeMap-arvot eivät kuitenkaan salli nolla-arvojen käyttöä. Voit myös käyttää erilaisia ​​avaimia HashMapissa, kun taas TreeMap sallii vain samanlaisten avainten käytön.

Yhteenveto:

- Tietojen lisääminen ja hakeminen on nopeampaa HashMapissa kuin TreeMap, etenkin suurissa tietojoukoissa.

- Paras vaihtoehto käyttää, jos tilausta ei haluta, on HashMap.

- HashMap on järjestämätön, ja sitä tulisi käyttää vain tapauksissa, joissa tietojen järjestys ei ole ratkaiseva tekijä.

- TreeMap tarjoaa toistuvia tarkastuksia ja luo järjestyksen.

- HashMap sallii tyhjät avaimet, kun taas TreeMap ei salli niitä.

- HashMap sallii erilaisten avainten käytön, kun taas TreeMap sallii erityyppisten avainten käytön.