Ero kapitalismin ja libertarianismin välillä

esittely

Termi Libertarismi kuvaa lähinnä poliittista järjestelmää, jossa hallitus asettaa etusijalle yksilön oikeuden omistaa omaisuuttaan ja nauttia vapaudesta (Takala, 2007). Termi kapitalismi, toisaalta, se kuvaa taloudellista järjestelmää, joka asettaa etusijalle omaisuuden yksityisomistuksen kautta valmistettujen tavaroiden kaupan vapailla markkinoilla (Klein, 2007). Libertarian ja kapitalismin teoriat esitettiin ensimmäisen kerran 17-luvun aikana^th ja 18^th vuosisatojen Euroopassa (Takala, 2007).

Tämä ajanjakso, jota leimasi myös teollistuminen erilaisissa Euroopan maissa, merkitsisi sitä, että kansalaiset, joiden elämä muutettiin nopeasti massatuotannon keksinnöllä, lisäisi oikeuksia. Libertarianismin ja kapitalismin välillä on tehty vertailuja, koska nämä teoriat tukevat sekä ihmisoikeuksien säilyttämistä että tavallisen kansalaisen oikeutta omaisuuteen ja elämään valtion suojaamana (Takala, 2007). Kapitalismin todellisten vaikutusten ilmeneminen viimeisen viiden vuosikymmenen aikana osoittaa kuitenkin, että näiden kahden teorian välillä on huomattavia käytännön eroja.

Ero kapitalismin ja libertarianismin välillä

Ensinnäkin libertarianismi on poliittinen teoria, jonka mukaan yksityisillä kansalaisilla on yksilölliset oikeudet, kun taas kapitalismi on taloudellinen teoria, joka vakuuttaa yksityisen yrityksen ja omistajuuden suojelemisen merkityksen vapaiden markkinoiden kehityksen edistämiseksi ja pääoman lisäämiseksi. Suurin ero näiden kahden teorian välillä liittyy kuitenkin poliittisiin ja taloudellisiin rakenteisiin, jotka syntyvät yhteiskunnassa niiden käytännön seurauksena. Libertarian laki edistää kaikkien yksilöiden oikeuksia saavuttaa ammatilliset ja henkilökohtaiset tavoitteensa sillä ehdolla, että he eivät loukkaa muiden oikeuksia. Teoriassa kapitalismi näyttää tukevan samaa käsitettä.

Käytännössä kapitalismi kuitenkin saavuttaa päinvastoin kuin mitä liberaarinen laki edistää. Kaikissa kapitalismia toteuttavissa maissa kansalaisille annetaan oikeus kerätä vaihdettavia hyödykkeitä, kuten rahaa tai jopa omaisuutta (Klein, 2007). Tämä inspiroi sitten varakkaita omistajia monipuolistamaan useita toimialoja, etsimään halvempia raaka-aineita ja jopa leikkaamaan palkkoja pyrkiessäsi saamaan enemmän voittoja. Tämä loukkaa luonnollisesti työntekijöiden oikeuksia. Oikeudellisesti kapitalismi asettaa objektiiviset lait etusijalle kansalaisten oikeuksien edelle. Croniakapitalismi on nykyään yleinen monissa maissa johtuen omistautumisesta, jota yritykset osoittavat osakkeenomistajilleen silloinkin, kun niiden toiminta vaikuttaa kielteisesti ympäröivään yhteisöön tai jopa yrityksen työntekijöihin (Kang, 2002).

On epätarkkaa väittää, että kapitalismi, kuten libertarianismi, perustuu yksilöllisten oikeuksien edistämiseen, koska moderni kapitalismi on osoittanut, että vapaakaupan kaupasta hyötyvät eniten osakkeenomistajat, kuten yritysjohtajat, eivät tavalliset kansalaiset. Karl Marx väitti, että kapitalistiset voitot ovat olennaisesti ylijäämäarvoja, jotka on luotu ihmisen työvoiman varkauksista (Kang, 2002). Vaikka tämä ei välttämättä välttämättä ole paikkansapitävää kaikissa tapauksissa, on selvää, että kapitalisteilla on taipumus edetä vaikeissa valinnoissa, säilytetäänkö heidän kunnioituksensa yksilöllisissä oikeuksissa vai saavutetaanko yrityksen tavoitteet muiden kustannuksella (Takala, 2007)..

Toisin kuin kapitalistit, libertaarit eivät aseta etusijalle varakkaiden ihmisten tarpeita ja toiveita tai puolusta hallitusjärjestelmiä, jotka on mahdollisesti luotu huolehtimaan heidän mielivaltaansa. Libertarianismi tukee markkinoita, joilla jokaiselle rikkaalle tai köydelle kansalaiselle annetaan yhtäläiset mahdollisuudet osallistua markkinoille myymällä palveluita tai tuotteita. Libertariaanit haluavat myös tukea hallituksen interventiota markkinoilla, koska tämä johtaa usein siihen, että suuryritykset saavat useita etuja johtuen heidän panoksestaan ​​hallitukseen.

johtopäätös

Tärkein ero kapitalismin ja libertarianismin välillä liittyy kansalaisten oikeuksien toteuttamiseen. Vaikka nämä molemmat teoriat väittävät tukevan kaikkien henkilöiden oikeuksia omistaa omaisuuttaan ja osallistua markkinoiden toimintaan tasavertaisesti, kapitalismi ei tue tätä tosiasiaa käytännössä. Kapitalismin luomat olosuhteet pyrkivät yleensä tukemaan sellaisten yritysjärjestöjen kehitystä, jotka sortovat väestön jäseniä saadakseen enemmän voittoja.