Ero utopisen sosialismin ja marksismin välillä

Sosialismi on yksi tärkeimmistä poliittisista, sosiaalisista ja taloudellisista teorioista viime vuosikymmeninä. Sosialismi vastustaa kapitalistista näkökulmaa: se kannattaa tuotantovälineiden yhteistä omistamista ja hallituksen vahvaa osallistumista talousprosesseihin ja vaurauden uudelleenjakoon. Kapitalismin ja sosialismin välinen ristiriita on vastakohta erilaisten ja vastakkaisten arvojen välillä:

Yksityinen omistus vs. kollektiivinen omistus;
Henkilökohtaiset oikeudet vs. kollektiiviset oikeudet; ja
Vapaat markkinat vs. valtion osallistuminen.

Nykyään kapitalistinen näkökulma on ottanut sosialistisen paradigman. Itse asiassa pysähtymätön globalisaatioprosessi on antanut kapitalistiselle mallille leviämisen ympäri maailmaa. Sosialististen ihanteiden kannattajia on kuitenkin edelleen kaikissa yhteiskunnissa.

Sosialismin ja kapitalismin vastakohtien lisäksi voimme löytää vastakohdan utopistisen sosialismin ja marxilaisen sosialismin välillä. Vaikka molemmat näkökulmat pyrkivät tasa-arvoiseen yhteiskuntaan, utopistisen ja marksistisen lähestymistavan välillä on useita eroja.

Utopian sosialismi[1]

Termi ”utopia” viittaa ”mikä tahansa visionäärinen poliittisen tai sosiaalisen täydellisyyden järjestelmä.”[2] Itse asiassa utopistiset sosialistit pyrkivät täydelliseen ja tasa-arvoiseen yhteiskuntaan ja edistävät oikeudenmukaisemman humanitaarisen maailman ihanteita. Vaikka kaikkia sosialistisia liikkeitä voidaan jotenkin pitää utopisina, etiketti ”utopistinen sosialismi” viittaa sosialismin varhaiseen muotoon, joka levisi 19-luvun alussa.^th vuosisata.

Utopian sosialismin juuret ovat kreikkalaisten filosofien Platonin ja Aristotelesin teoksissa, jotka kuvasivat idyllisiä malleja täydellisistä yhteiskunnista. Filosofit ja ajattelijat kehittivät heidän ideaaliaan myöhemmin uudelleen teollistumisen jälkeisen vallankumouksen seurauksena kapitalistisen järjestelmän lisääntyneestä työvoimapaineesta.

Teollistumisen jälkeisen vallankumouskauden aikana utopistiset sosialistit kannattivat oikeudenmukaista ja tasa-arvoista yhteiskuntaa, jota hallitsevat vahvat moraaliset arvot, toivo, usko ja onnellisuus. Utopian sosialismi pyrki:

Eriarvoisuuden poistaminen;
Tasapaino työn, koulutuksen ja yksityiselämän välillä;
Itsekkien ja despoottisten hallitsijoiden poistaminen;
Yhteisomistus;
Harmonia yhteiskunnassa;
Luokkien välisen taistelun lopettaminen;
Oikeudenmukainen ja oikeudenmukainen hallinto;
Kollektiivisten oikeuksien ensisijaisuus yksilöiden oikeuksien suhteen;
Yhdenvertaiset mahdollisuudet kaikille miehille; ja
Varallisuuden ja resurssien yhtäläinen nauttiminen ja jakaminen.

Vaikka juuri mainitut ihanteet hyväksyttiin koko sosialistisella liikkeellä, utopistinen ja marksistinen sosialismi uskoivat erilaisiin sosiaalisen muutoksen keinoihin. Itse asiassa utopisilla sosialisteilla oli idealistinen usko siihen, että yhteiskunnat voisivat organisoitua paremmin käyttämällä julkista keskustelua ja konsensusta, kun taas marxismi perustui tieteelliseen lähestymistapaan.

Modernin utopistisen sosialismin isä oli englantilainen kirjailija ja filosofi Thomas Moore (1478-1535), joka esitteli 1516-romaanillaan ”Utopia” ajatuksen täydellisestä yhteiskunnasta ja suvaitsevasta valtiosta, joka perustuu yksilöllisiin ja kollektiivisiin vapauksiin, suvaitsevaisuuteen, yhteisölliseen elämä ja ilmainen koulutus ja terveydenhuolto. Moore kehitti erittäin vaikutusvaltaisessa kirjassaan uudelleen ”utopian” käsitettä ja vertaili nyky-Englannin (kuningas Henry VIII: n hallinnassa) elämäntaistelua idylliseen elämään kuvitteellisessa Kreikan saarella, jossa sosiaaliset rakenteet olivat yksinkertaisempia..

Mooren ihanteita kehitettiin edelleen ja toteutettiin käytännössä 19^th liikemies Robert Owen ja filosofi Jeremy Bentham. Itse asiassa tehtaan omistaja Robert Owen toteutti utopistisen mallin työntekijöidensä työolojen ja työolojen parantamiseksi. Benthamin tuella ja tuella Owen otti käyttöön uuden työjärjestelmän, joka sisälsi hajautettua työtä, vähemmän työaikaa ja lisää etuja. Vaikka projekti romahti muutama vuosi myöhemmin, Owenin ja Benthamin luoma malli avasi tietä tuleville utopistisille sosialistisille liikkeille.

marxilaisuus[3]

Marxismi kehitettiin 19^th luvulla kirjoittanut Karl Marx ja Friederich Engels ja muodostavat kommunismin perustan. Marxilaisen näkökulman mukaan kapitalismi oli kaiken epäoikeudenmukaisuuden ja luokkataistelun juuri. Sellaisenaan olemassa oleva luokkarakenne oli kaadettava voimalla - tai sillä, mitä hän kutsui proletariaatin vallankumoukseksi - ja se oli korvattava parannetulla sosiaalisella rakenteella..

Marx perusti ideologiansa ja todellisuusanalyysinsa kolmeen pääteoriaan:

Vieraantumisen teoria;
Materialistinen näkemys historiasta; ja
Työvoiman arvoteoria.

Hänen näkökulmasta kapitalistinen järjestelmä vieraannuttaa työntekijöitä ja luo edellytykset onnettomuudelle ja eriarvoisuudelle. Kapitalistisessa yhteiskunnassa työntekijät ovat pääoman (ja kapitalistin) omistuksessa, kun taas he eivät omista työnsä keinoja tai tulosta. Tämän seurauksena työntekijät ovat vieraantuneet:

Heidän tuottava toiminta - he eivät päätä mitä tehdä ja kuinka tehdä;
Heidän työnsä tuote;
Muut ihmiset (muut työntekijät); ja
Luovuuden ja yhteisöllisyyden potentiaali.

Koska Marxin mukaan jokainen luokka määritellään suhteessa tuotantoprosessiin, ainoa tapa muuttaa sosiaalista rakennetta on työntekijöiden (proletariaatin) aloittama vallankumous. Vallankumouksen seurauksena olisi demokraattiseen suunnitteluun perustuva sosialistinen yhteiskunta, jossa tuotanto tähtääisi pikemminkin yksilöllisen voiton maksimoimiseen sosiaalisten tarpeiden palvelemiseen. Lopullinen päämäärä olisi vieraantumisen - toisin sanoen kommunismin - poistaminen kokonaan.

Ero utopisen sosialismin ja marksismin välillä[4]

Kaikki sosialistiset ideaalit puoltavat ”utopista” yhteiskuntaa, joka perustuu tasa-arvoon, jakamiseen, vahviin moraalisiin arvoihin ja tasapainoon. Silti utopistinen sosialismi ja marksismi uskovat erilaisten keinojen käyttöön yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi. Friederich Engels analysoi utopistisen sosialismin ja marksismin (jota kutsutaan myös tieteelliseksi sosialismiksi) eroa vuonna 1892 julkaistussa kirjassa ”Socialism: Utopian and Scientific.” [5] Engelsin näkökulmasta utopistiset sosialistit kannattivat sosiaalista muutosta tunnustamatta tarvetta poliittinen vallankumous. Sitä vastoin luokkataistelu ja vallankumoukset olivat muutoksen aiheena tieteellisten sosialistien visioissa.

Marxismi perustuu materialistiseen näkemykseen historiasta, kun taas utopistinen sosialismi ehdotti epärealistisia ja epäkäytännöllisiä tapoja luoda sosialistinen yhteiskunta;
Marxilaisuus uskoi, että vallankumous oli välttämätön rakennemuutoksen saavuttamiseksi, kun taas utopistinen sosialismi - ranskalaisten materialististen ideoiden vaikutuksesta - uskoi, että yhteiskunta voitaisiin muuttaa jäsentensä uudelleenkoulutuksen avulla.

Utopian näkökulman pääongelma on se, että utopistiset ajattelijat uskoivat kapitalismin olevan korruption ja yhteiskunnan kurjuuden juuri, mutta he eivät ehdottaneet mitään toteutettavissa olevaa ulospääsyä. Heidän mielestään miehet olivat ympäristön, olosuhteiden, joissa heidät kasvatettiin ja missä he olivat, tuote. Kapitalistisessa yhteiskunnassa miehet altistuivat ahneudelle, ahneudelle ja ylimielisyydelle - olosuhteille, jotka eivät olleet inhimillisen luonteen mukaisia. Näitä ehtoja voitaisiin muuttaa vain, jos kaikki yhteiskunnan jäsenet tajuisivat olevansa korruptoituneita. Kansalaisten uudelleenkoulutus oli kuitenkin mahdollista vain, jos olosuhteet muuttuivat, koska ne olivat ihmisten luonteen ja moraalisten arvojen määrääviä tekijöitä.

Toisin sanoen, moraalisten arvojen muuttamiseksi ehtoja oli muutettava. Samanaikaisesti olosuhteiden muuttamiseksi piti muuttaa moraalisia arvoja. Utopialaiset sosialistit olivat loukussa noidankehään.

Siksi tärkein ero marxismin ja utopistisen sosialismin välillä on se, että ensimmäinen teoria juurtui historian materialistiseen käsitykseen, joka väitti vallankumouksen (ja kommunismin) olevan kapitalististen yhteiskuntien väistämätön seuraus ja eteneminen, kun taas toisessa puolustettiin egalitaarista ja oikeudenmukaista. mutta ei toimittanut etenemissuunnitelmaa sen saavuttamiseksi.

Yhteenveto

Sosialismi on poliittinen, taloudellinen ja sosiaalinen teoria, joka edistää varallisuuden ja hyvien ja kollektiivisten oikeuksien kollektiivista omistamista henkilökohtaisen voiton ja omistuksen ja yksilön oikeuksien suhteen. Sosialistisessa perspektiivissä voimme erottaa utopisen sosialismin ja tieteellisen sosialismin (tai marksismin). Vaikka molemmat uskovat kapitalismin korruptoivan yhteiskuntaa ja yksilöitä, he ehdottavat erilaisia tapoja muuttaa sosiaalista rakennetta ja saavuttaa sosialistinen yhteiskunta.

Marxismilla on materialistinen näkökulma historiaan ja uskoo, että yhteiskunta voidaan muuttaa vain vallankumouksen kautta, kun utopistiset sosialistit ovat juuttuneet noidankehään;
Marxismi uskoo, että kommunismi on kapitalistisen yhteiskunnan luonnollinen eteneminen, kun taas utopistinen sosialismi ei tarjoa mitään toteutettavissa olevaa ulospääsyä;
Marxismi kattaa luokkataistelun ja väkivaltaisen vallankumouksen, kun taas utopistinen sosialismi uskoo, että sosiaaliset muutokset voidaan saavuttaa rauhanomaisella ja demokraattisella vuoropuhelulla ikäisensä välillä;
Utopian sosialismi väittää, että moraali ja ulkoiset olosuhteet ovat tiiviisti sidoksissa toisiinsa, kun taas marxismi ehdottaa materialistisempaa lähestymistapaa;
Utopian sosialismi väittää, että kapitalistinen järjestelmä korruptoi miehiä, kun taas marxilaisuus uskoo, että pääkaupunki ja kapitalistinen järjestelmä ovat vieraantuneet työntekijöistä; ja

Utopian sosialismi väittää, että muutoksen mahdollistamiseksi moraalisten arvojen ja ulkoisten olosuhteiden on muututtava, kun taas marksismi uskoo, että vallankumous ja sosialismi ovat kapitalistisen yhteiskunnan väistämätöntä etenemistä..

Politiikka