Ero ulkopolitiikan ja sisäpolitiikan välillä

Ero ulkopolitiikan ja sisäpolitiikan välillä voi näyttää selvältä ja yksinkertaiselta; viivan vetäminen, joka erottaa nämä kaksi siististi, voi kuitenkin olla melko monimutkaista. Itse asiassa monimutkaisessa politiikan maailmassa kaikki näyttää olevan tiukasti sidoksissa toisiinsa ja korreloitu siihen pisteeseen, että melkein jokaisella ulkopolitiikan alalla toteutetulla toiminnalla on kaiku kotona ja päinvastoin..

Teoreettisesta näkökulmasta voimme kuitenkin tunnistaa joukon eroja näiden kahden välillä.

Termi ”ulkopolitiikka” kattaa kaikki toimet, jotka maa on toteuttanut kansainvälisessä yhteydessä toisiin valtioihin tai kansainvälisiin instituutioihin nähden. Tällaisia toimia ovat

Kansainvälisten (kahden- tai monenvälisten) sopimusten tai yleissopimusten ratifiointi;
Noudatetaan kansainvälistä oikeutta (joka sisältää kansainvälisen ihmisoikeuslain, kansainvälisen humanitaarisen oikeuden jne.);
Osallistuminen kansainvälisiin monenvälisiin elimiin, kuten Yhdistyneisiin Kansakuntiin;
Kansainvälisten sopimusten ja yleissopimusten määräysten noudattaminen;
Ulkomaanavun tarjoaminen muille maille;
Rauhanturvaajien lähettäminen kansainvälisten instituutioiden koordinoimiin operaatioihin;
Rahoitetaan kansainvälisiä mekanismeja;
Kannataan kansainvälisten instituutioiden perustamista
Rahoitetaan ja tuetaan kansainvälisiä hallitus- ja kansalaisjärjestöjä.
Diplomaattisten ponnistelujen ja toimien toteuttaminen;
Liittoutumien ja siteiden luominen muihin maihin;
Sotilaallisen, rakenteellisen ja taloudellisen tuen tarjoaminen muille maille;
Sotilaallisen, rakenteellisen ja taloudellisen tuen tarjoaminen valtiosta riippumattomille toimijoille;
Valtion omistamien yritysten ulkoistaminen;
Puuttuminen kansainvälisiin ja kansallisiin konflikteihin; ja
Tuki luonnonkatastrofeista kärsineille maille (tai alueille).

Sitä vastoin termi "sisäpolitiikka" viittaa kaikkiin toimenpiteisiin ja päätöksiin, jotka liittyvät maan kotipiiriin, mukaan lukien liiketoiminta, ympäristö, terveydenhuolto, koulutus, verot, energia, sosiaaliturva, kollektiiviset ja yksilön oikeudet, lainvalvonta , asuminen, maahanmuutto, armeija, uskonto ja talous.

Demokraattisissa maissa aina, kun ehdokas kulkee virkaan (presidentti, pääministeri jne.), Hänen on sisällytettävä kampanjaansa sekä ulko- että sisäpolitiikkaa koskevat ohjelmat. Esimerkiksi Yhdysvaltojen viimeaikaisten presidentin kampanjoiden aikana 2016 näimme Donald Trumpin ja Hillary Clintonin paljastavan ulkomaiset ja kotimaiset asialistansa. He keskustelivat aiheista, jotka liittyvät Yhdysvaltojen asemaan Syyriassa, terrorismin torjuntaan, veroihin, Obamacare-järjestelmän korvaamiseen (tai parantamiseen) ja moniin muihin aiheisiin..

Vaalien voitto - mikä tahansa säännöllinen vaali - on yhdistää hyvät sisä- ja ulkopolitiikat saadakseen aikaan joukkojen luottamus ja tuki..

erot

Tärkein ero ulkopolitiikan ja sisäpolitiikan välillä on heidän huolenaiheensa (maan sisällä tai ulkopuolella). Nämä kaksi eroavat kuitenkin myös kiinnostuksenkohteistaan, ulkoisista tekijöistään, julkisesta painostuksestaan, ovatko he proaktiivisia tai reaktiivisia, sekä turvallisuustasostaan.

Kiinnostuksen kohteet. Aina kun puhumme ulkopolitiikasta, meidän on pidettävä mielessä, että sidosryhmien ja toimijoiden lukumäärä on uskomattoman suuri, paljon suurempi kuin sisäpolitiikassa. Itse asiassa kansainväliset suhteet rakentuvat hauraalle verkolle henkilökohtaisia ja diplomaattisia suhteita, joita on huolellisesti kehitettävä ja suojattava. Tiiviit maiden väliset yhteydet vaikuttavat voimakkaasti päätöksentekoon kansainvälisellä tasolla.

Siksi älykkäiden valintojen tekeminen ulkopolitiikan alalla tarkoittaa kaikkien mahdollisten sidosryhmien etujen tasapainottamista. Esimerkiksi, vaikka Yhdysvaltojen laajemmalla osallistumisella Syyriaan voi olla myönteisiä vaikutuksia ISIS-taisteluun, Yhdysvaltojen vahvempi läsnäolo alueella voisi lisätä jännitteitä Venäjän vastaavan kanssa. Samoin Kiinan ja Venäjän väliset vahvemmat taloudelliset siteet voivat vaarantaa Yhdysvaltojen johtavan taloudellisen roolin maailmanlaajuisesti.

Päinvastoin, kotimaisella tasolla sidosryhmien lukumäärä on huomattavasti pienempi. Itse asiassa johtavan puolueen ja virkakautensa päättävän presidentin (tai pääministerin) on todellakin kunnioitettava vaalikampanjan aikana annettuja lupauksia väestön tuen säilyttämiseksi. Vaikka heidän on huolehdittava oppositiosta, heillä on kuitenkin suhteellisen vapaus toimia maan rajojen sisällä.

Ulkoiset tekijät. Kun presidentti laatii uuden lain tai tekee päätöksiä maasta, hän tekee niin (tai pitäisi tehdä niin) maan edun mukaisesti. Toisaalta, kun kansakunnan päämies tekee ulkopolitiikkapäätöksiä, hänen on ennakoitava muiden maiden muutokset ja edut. Kaikkien ulkoisten tekijöiden huomioimatta jättäminen voi aiheuttaa dramaattisia seurauksia ja aiheuttaa suuria menetyksiä.

Julkinen painostus. Yleisesti ottaen julkinen paine vaikuttaa ulkopolitiikkaan vähemmän monista syistä:

Kansalaiset pitävät etusijana politiikkoja, jotka vaikuttavat heihin suoraan (ts. Verovähennykset, maahanmuuttopolitiikat, terveydenhuolto jne.), Ja ovat vähemmän todennäköisesti puuttuneita asioihin, jotka (ilmeisesti) eivät vaaranna heidän päivittäisen elämän sujuvaa jatkamista. Onneksi näin ei aina ole, ja joissakin tapauksissa kansalaiset ovat protestoineet ulkopolitiikan vastaisesti ja vaikuttaneet sen tuloksiin, kuten Vietnamin sota;
Hallitus on yleensä julkistanut ulkopolitiikan vähemmän, ja sitä ympäröi aina salassapiton verho, etenkin sotilasoperaatioiden ja puuttumisten osalta.
Tiedotusvälineet voivat olla epätarkempia lisäämättä suosittua tyytymättömyyttä: käytännössä kukaan amerikkalainen kansalainen ei todennäköisesti protestoi, jos tiedotusvälineet eivät ilmoita tarkasti Yhdysvaltain drone-hyökkäyksen aiheuttamia uhreja Jemenissä; ja
Jos hallituksen toimet rikkovat kansallista lakia, kansalaisilla on (tai heidän pitäisi olla) keinot ja mahdollisuus pyytää vastuuvelvollisuutta ja korvausta. Toisaalta, koska kansainvälisen politiikan ja kansainvälisen oikeuden maailma on ennakoimattomampi, vastuupolitiikan turvaaminen ulkopolitiikan alaisuudessa toteutettavista toimista ja päätöksistä on paljon monimutkaisempaa..

Ennakoiva vs. reaktiivinen. Ulkopolitiikkaa muokkaavat ja vaikuttavat usein ulkoiset tapahtumat ja muiden maiden toimet. Päinvastoin, sisäpolitiikka riippuu ennakoivasti toimivan valtionpäämiehen aikomuksista ja asialistasta. Kaikkien kansainvälisten toimijoiden vahvat yhteydet luovat sotkeutuneen toiminnan ja reaktioiden verkon.

Tällaiset taipumukset voivat johtaa myös umpikujaan, kuten kylmän sodan tapauksessa: Yhdysvallat ja Neuvostoliitto ovat vuosien ajan taistelleet "avaruudessa" ja ovat täydentäneet ydinasenssiaan aloittamatta sotaa. Vaikka mitään virallista sotaa ei käyty, kaksi suurvaltaa ovat pitäneet kansainvälistä yhteisöä kurissa vuosikymmenien ajan. Ulkopolitiikassa jokaisella liikkeellä on merkitys ja se vaatii reagointia.

Sen sijaan sisäpolitiikka vastaa maan tarpeisiin ja kansalaisten pyyntöihin ja riippuu samalla presidentin / pääministerin taipumuksista ja kyvyistä. Kotipolitiikka ei välttämättä reagoi provokaatioihin, vaan sopeutuu tilanteeseen ja yrittää muokata asianomaisen maan rakennetta / vaurautta.

Salaisuuden taso. Vaalikampanjoiden aikana - demokratioiden tapauksessa - ehdokkaiden on paljastettava yleiset asialistansa, jotka koskevat sekä sisä- että ulkopolitiikkaa. Kukaan valtionpäämies ei kuitenkaan koskaan paljastaisi avoimesti kaikkia ulkopolitiikkaan liittyviä vaikutuksia ja valintoja. Vaikka kansalaisilla on oikeus tietää johtajansa aikomukset, hallituksilla on taipumus peittää kansainvälinen asialistansa hyötyjen maksimoimiseksi ja riskien vähentämiseksi. Lisäksi maat osallistuvat usein vaarallisiin sotilasoperaatioihin torjuakseen kansainvälisiä uhkia, kuten terroristiryhmiä, ja tällaisten operaatioiden on usein pysyttävä salassa.

Sisäpolitiikan suhteen ehdokkaiden ja valtioiden päämiesten tulisi ylläpitää mahdollisimman suurta avoimuutta äänestäjien tuen ja luottamuksen säilyttämiseksi..

Yhteenveto

Kuten olemme nähneet, ulkopolitiikka ja sisäpolitiikka eroavat toisistaan monilla olennaisilla tavoilla.

Niillä on erilaisia huolenaiheita:

Ulkopolitiikka liittyy maan rooliin kansainvälisessä yhteisössä suhteessa muihin valtioihin ja kansainvälisiin instituutioihin. ja
Kotimaan politiikka liittyy kaikkiin hallituksen tekemiin toimiin ja päätöksiin tietyn maan rajoissa.

Ulkopolitiikkaa peittää salassapiton verho, joka pitäisi poissa sisäpolitiikasta;
Ulkopolitiikka reagoi ulkoisiin olosuhteisiin ja vaikuttaa, kun taas sisäpolitiikka on aktiivisempaa;
Ulkopolitiikassa on otettava huomioon suuri joukko sidosryhmiä ja ulkoisia vaikutteita ja etuja, kun taas sisäpolitiikassa ei. ja
Ulkopolitiikkaan kohdistuu vähemmän julkista painostusta kuin sisäpolitiikkaan.

Tarkempi analyysi paljastaisi kuitenkin helposti, että kaikkia juuri mainittuja ehtoja ei aina sovelleta, esimerkiksi:

Kaikki hallitukset eivät toimi oman maansa ja kansalaistensa eduksi;
Kaikilla hallituksilla (käytännössä ei hallituksilla) ole avointa kotimaista asialistaa;
Kaikkia ulkopolitiikan toimia ei pidetä salaisina väestön suojelemiseksi ja epäonnistumisten estämiseksi; ja

Kaikiin kotimaisiin politiikkoihin ei kohdistu julkista painostusta.

Politiikka