Ero suoran ja edustavan demokratian välillä

Suora vs edustava demokratia

Demokratia on hallintomuoto, jossa kansalaisten annetaan hallita itseään antamalla heidän osallistua lakien laatimiseen ja hyväksymiseen ja päättämään, mikä heille on parasta. Sen tärkeimmät piirteet ovat vapaus ja tasa-arvo.

Vaikka demokratiaa oli harjoitettu muinaisessa Mesopotamiassa, Intiassa ja Phoeniciassa, sen ajateltiin syntyneen antiikin Kreikasta, etenkin Ateenan kaupunginvaltiossa. Ateenan demokratia oli suora demokratia.
Suoraa demokratiaa kutsutaan myös puhtaana demokratiana. Suorassa demokratiassa kansalaiset ehdottavat, päättävät ja muuttavat perustuslakia; aloittaa kansanäänestykset; valitaan ja poistetaan virkamiehet, jotka eivät tehokkaasti tee työtä.

Sitä käytetään Sveitsissä, joka hyväksyy lait, joissa käytetään yhtenäistä enemmistöä kaupunkien ja kantonien tasolla ja kaksinkertaista enemmistöä kansallisella tasolla. Sen kansalaiset ehdottavat lakeja, ja niiden on oltava äänestäjien enemmistön ja kantonien tai hallinnollisten jakojen enemmistön hyväksymiä..
Vaikka suorat demokratiat ovat myös Sveitsin kaltaisissa poliittisissa puolueissa, ne varmistavat, että enemmistön päätös pidetään voimassa; päättää asioista heidän ansioistaan ​​ja estää edustajia vaarantamasta ihmisten ja heidän omien arvojensa.

Suurin osa suoran demokratian kansalaisista on erittäin aktiivisia hallituksissaan, koska he vaikuttavat kaikkiin hallitusten tekemiin kysymyksiin ja päätöksiin. Hallituksissa, joissa on suuri väestö, suora demokratia voi olla vaikeaa.
Suurin osa heistä, kuten Amerikan yhdysvallat ja Yhdistynyt kuningaskunta, puoltaa edustavaa demokratiaa. Kansalaiset valitsevat tai valitsevat hallituksen virkamiehen edustamaan heitä senaatissa tai kongressissa. He voivat ehdottaa lakeja, joista voi olla hyötyä edustamalle yhteisölle.

Vaikka aina oletetaan, että edustajilla on mielessä ihmisten edut, he eivät aina seuraa mitä useimmat heistä todella haluavat. Heihin voivat vaikuttaa muut tekijät ja he päättävät sen mukaan, mikä heidän mielestään on tärkeää. Suurimmalla osalla edustavia demokratioita on kuitenkin myös joitain piirteitä, jotka ovat läsnä suorassa demokratiassa. He järjestävät kansanäänestyksiä, joissa kansalaiset voivat äänestää suoraan tietyn lain hyväksymisestä tai hylkäämisestä, lainmuutosten aloittamisesta ja julkishallinnon virkamiesten vetämisestä tai poistamisesta.

Yhteenveto:

1.Suora demokratia tai puhdas demokratia on hallintomuoto, jossa kansalaisilla on suora vaikutusvalta lakien ja heihin vaikuttavien kysymysten laatimisessa, kun taas edustava demokratia on hallintomuoto, jossa kansalaiset äänestävät tai valitsevat edustajan edustamaan heitä kongressissa tai senaatissa.
2.Jos sekä suoran demokratian että edustavan demokratian kansalaiset äänestävät kansanäänestyksissä ja valitsevat tai erottavat julkiset virkamiehet, suoran demokratian yhteydessä heidän päätöksensä pidetään aina voimassa, kun taas edustavassa demokratiassa edustaja voi harkita päätöksiään ja toimia hänen omansa.
3.Suora demokratia soveltuu vain pienille yhteisöille tai maille, kun taas suurin osa maista, joissa on suuri väestö, valitsevat edustavan hallituksen.
4.Suorassa demokratiassa kansalaiset osallistuvat aktiivisemmin hallitukseensa, kun taas edustavan demokratian kansalaiset antavat usein edustajiensa päättää heidän itselleen asioista.