Differkinome

Ero kapitalismin ja demokratian välillä

Politiikka
Share

20: n aikanath luvulla kapitalismin ja demokratian ideat levisivät länsimaissa ja ristiriitaisista ideologioista huolimatta päätyivät lopulta "ei niin kaukana" itään. Nämä kaksi käsitettä ovat tiiviisti toisiinsa liittyviä ja yleisessä kuvitteellisessa muodossa ne liittyvät usein toisiinsa. Tätä virhettä rohkaisee taipumus korreloida kapitalistisen paradigman leviäminen demokraattisten ihanteiden julistamiseen.

Demokratia ja kapitalismi eroavat kuitenkin useista olennaisista tasoista. Kahdelle idealle on ominaista erilainen:

  • Historia;
  • alkuperää;
  • arvot;
  • henkilöillä
  • esineet; ja
  • Tavoitteet

Suurin ero demokratian ja kapitalismin välillä on näiden kahden käsitteen luonteessa: ensimmäinen on hallituksen muoto ja poliittinen järjestelmä, kun taas jälkimmäinen on hallintotapa ja taloudellinen malli. Lisäksi ihmiset ovat luoneet demokratian kansalle, kun taas yksityishenkilöt edistävät kapitalismia yksityisen ja egoistisen hyödyn hyväksi.

demokratia

Termi demokratia - joka alun perin syntyi antiikin Kreikassa - on sanakoko demoja (ihmiset) ja krates (Sääntö) [1]. Tähän päivään saakka sana on säilyttänyt alkuperäisen merkityksensä "kansan hallitsema". Kuten 16th Yhdysvaltain presidentti Abraham Lincoln, demokratia on ”kansan hallitusta, kansan, kansan puolesta” [2].

Demokratia juontaa juurensa yli 2500 vuotta sitten, kun Ateenan kaupungivaltio kehitti ainutlaatuisen hallintomuodon ja sosiaalisen rakenteen, joka poikkesi tuolloin autokraattisesta järjestelmästä. Ateenan kokeilu sisälsi suuren määrän kansalaisia ​​päätöksentekoon ja valtion perussääntöjen luomiseen. Todellisuudessa Kreikan malli oli melko kaukana modernista demokratian käsitteestä: itse asiassa tuolloin vain pienellä vähemmistöllä kansalaisista annettiin mahdollisuus äänestää ja osallistua edustajakokoukseen, kun taas naiset, orjat, ulkomaalaiset ja vapautetut orjat jätettiin pois. Sisällyttämisprosessi aloitettiin kuitenkin Akropolis kasvoi yhdeksi yleisimmistä ja arvostetuimmista hallintomuodoista.

Tähän mennessä noin 70% maailman maista voi olla ylpeä demokraattisesta hallituksesta [3]. On selvää, että jokaiselle demokratialle on ominaista erilainen vapausaste ja lähtökohta. Itse asiassa demokratiat voivat johtua:

  • Revolutions;
  • Wars;
  • dekolonisaatio; tai
  • Erityiset poliittiset, sosiaaliset ja taloudelliset olosuhteet.

Lisäksi demokratioita analysoidaan usein vastakohtana muille hallintomuodoille, kuten:

  1. Monarkia: Yhden hallitsijan (kuningas / kuningatar) hallitus
  2. Diktatuuri: diktaattorin (usein armeijan diktaattorin) hallitus, joka on tarttunut valtaan voimalla
  3. Oligarky: Muutaman henkilön hallitus
  4. Aristokratia: Aatelisperheen hallitus (perinnöllinen hallitus)
  5. Teokratia: Uskonnollisten johtajien hallitus

Jokaisella demokratialla on erityispiirteitä, jotka erottavat sen kaikista muista hallintotavoista:

  • Enemmistön sääntö;
  • Luokkaoikeuksien puuttuminen;
  • Valtaoikeuksien puuttuminen;
  • Perustuslaki, joka takaa kansalaisten, poliittisten, henkilökohtaisten ja kollektiivisten perusoikeuksien;
  • Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien takeet;
  • Lain tasa-arvo;
  • Mielipiteenvapaus;
  • Uskonvapaus;
  • kansanäänestykset;
  • Poliittiset puolueet;
  • Oikeus äänestää;
  • Säännölliset vapaat ja rehelliset vaalit; ja
  • Julkisten ja hallitusten yhdistetty kasvu.

Demokratian käsitteen analysointia vaikeuttavat edelleen erityyppiset demokraattiset hallitukset, mukaan lukien:

  1. Parlamentaarinen demokratia (ts. Yhdistynyt kuningaskunta, Italia, Espanja jne.):
  2. Valtionpäämies voi olla joko hallitsija tai valittu henkilö;
  3. Parlamentti valitaan määräajaksi, mutta se voidaan erottaa;
  4. Parlamentti valitsee kaikki hallituksen jäsenet; ja
  5. Eduskunta voi erottaa hallituksen.
  6. Presidentin demokratia (ts. Yhdysvallat, Ranska jne.)
  7. Presidentti on sekä hallituksen johtaja että valtionpäämies
  8. Hallituksen jäsenten ei tarvitse välttämättä olla parlamentin jäseniä;
  9. Ihmiset nimittävät presidentin;
  10. Presidentti nimittää hallituksen jäsenet; ja
  11. Presidentti voi vetoida lakeja ja asetuksia.
  12. Suora demokratia (ts. Sveitsi jne.)
  13. Mistä tahansa hallituksen jäsenestä voi tulla valtionpäämies vuodeksi;
  14. Eduskunta valitsee hallituksen jäsenet.
  15. Parlamentti valitaan määräajaksi, eikä sitä voida erottaa; ja
  16. Ihmisillä on vahva ääni ja suuri vaikutusvalta (usein kansanäänestykset).

Erityisestä tyypistä riippumatta demokraattisissa maissa kaikkia kansalaisia ​​pidetään tasa-arvoisina ja heillä on oikeus hallita omaa varallisuuttaan ja omaisuuttaan. Lisäksi ainakin teoreettisella tasolla valtion saama taloudellinen voitto olisi jaettava ihmisten kanssa ja sitä olisi käytettävä väestön ja itse valtion kasvun edistämiseen. Kaikkien kansalaisten työ suunnataan tasa-arvoisen ja nautinnollisen sosiaalisen järjestyksen luomiseen, ja hallituksen velvollisuutena on kanavoida varallisuus julkisiin palveluihin, infrastruktuureihin ja instituutioihin.

Kapitalismi:

Kapitalismi on melko moderni käsite: se syntyi 18-luvun lopullath luvulla, ja siitä tuli länsimaailman hallitseva sosiaalinen ja taloudellinen ajattelu 19-luvullath luvulla. Kapitalistinen paradigma on vaikuttanut ja vaikuttanut jokaiseen elämämme osaan, ja sillä on ollut merkittävä vaikutus yhteiskuntiemme rakenteeseen. Erityisesti pääoman nopea leviäminen on saanut alkunsa tunnetusta globalisaation ilmiöstä, ja se on monissa tapauksissa antanut taloudellisille ihanteille etusijan poliittisten ja sosiaalisten arvojen sijaan..

Kapitalismi on [4]:

  • Tavaroiden ja tuotantovälineiden yritys- tai yksityisomistuksessa organisoitu taloudellinen järjestelmä;
  • Yksityisen omaisuuden ja henkilökohtaisten oikeuksien tunnustamiseen perustuva sosiaalinen ja taloudellinen järjestelmä; ja
  • Voimakas ideologia, joka perustuu yksilöllisten voittojen ja voittojen periaatteisiin.

Lisäksi kapitalistisen paradigman mukaan:

  • Tuotannon ja hinnat määrää kilpailu vapailla markkinoilla;
  • Varallisuuden tuotantoa, jakelua ja hallintaa hallitsevat (suuret) yritykset tai yksityiset;
  • Lähes kaikki kiinteistöt ovat yksityisomistuksessa;
  • Hallituksen ei pitäisi puuttua taloustoimiin ja politiikkoihin;
  • Painopiste on korostettava yksittäisiä saavutuksia eikä laatua; ja
  • Valtioiden osallistuminen markkinoiden vaihtoon ja sääntelyyn on vähäistä (jos sellaista on).

Kapitalismista on tullut useimpien maiden päätodellisuus - sekä lännessä että idässä. Pääoman valta on kasvanut niin suureksi, että nykyinen taloudellinen järjestys näyttää olevan ainoa toteuttamiskelpoinen ja ajateltavissa oleva vaihtoehto tuotannolle ja vaihtoon. Lisäksi pääoman kasvava vaikutus perinteisiin poliittisiin ideologioihin on haastavaa ja vaikuttaa niiden ytimessä oleviin yhteiskuntiin.

Mitkä ovat tärkeimmät erot??

Usein historian aikana kapitalismia ja demokratiaa on käytetty virheellisesti synonyymeinä. Vapaiden markkinoiden paradigma on liitetty vapauteen, joka liittyy luonnollisesti demokratiaan. Nämä kaksi käsitettä ovat kuitenkin hyvin erilaisia.

  1. Demokraattiseen keskusteluun kuuluu (tai ainakin sen pitäisi sisältyä) jokainen kansalainen, kun taas kapitalismi on hyvin elitististä;
  2. Demokratian tavoitteena on luoda oikeudenmukaisia, tasa-arvoisia ja vapaita yhteiskuntia, kun taas kapitalismi luo syvästi epätasa-arvoisia yhteiskuntia ja edelleen kasvattaa kuilua köyhien ja rikasten välillä;
  3. Demokratia on poliittinen käsite, kun taas kapitalismi on taloudellinen periaate - vaikka se useinkin hallitsee poliittisia arvoja;
  4. Demokraattisessa yhteiskunnassa hallitus puuttuu talouteen ja suojaa työntekijöiden oikeuksia, kun taas kapitalistisessa järjestelmässä hallituksella ei ole sananvaltaa talousmaailmassa; ja
  5. Sekä demokratia että kapitalismi leviävät ihmisten jokaiseen osa-alueeseen, mutta he tekevät niin hyvin eri tavoin.

Demokratian käsite on kehittynyt vuosisatojen ajan, ja se on usein liitetty taloudelliseen ja sosiaaliseen kehitykseen ja vapauteen. Näin ollen, koska kapitalistisen paradigman pääpilari on vapaat markkinat, ei ole yllättävää, että nämä kaksi voivat sekoittaa.

Vaikka demokratia on kattava, osallistava ja antelias, kuten olemme nähneet, kapitalismi on itsekästä, egoistista, elitististä ja yksinoikeudellista.

Yhteenveto

Demokratia ja kapitalismi ovat kaksi käsitettä, jotka edustavat paremmin länsimaisia ​​ihanteita. Edelleen, kun länsimaat ovat kampanjoineet demokraattisten arvojen leviämisen puolesta, ne ovat usein tehneet niin kapitalistisen paradigman alla ja päinvastoin. Itse asiassa länsimaiden taloudellinen tuki kehitysmaille ja -alueille tuli (ja tulee) usein sidottuina: demokratisoitumislupaus.

Vaikka väärinkäsitykset ovatkin edelleen yleisiä, demokratia ja kapitalismi - ainakin niiden puhtaimmat muodot - eroavat toisistaan ​​huomattavasti. Kaikkein silmiinpistävin ero on osallisuuden aste. Kuten olemme nähneet, vaikka kapitalismi lupaa talouskasvua ja lisääntynyttä varallisuutta ja mahdollisuuksia, se pahentaa usein sosiaalista jakautumista ja pahentaa taloudellista eriarvoisuutta..

Toisaalta puhtaimmat demokraattiset periaatteet puoltavat osallisuutta edistävien ja tasa-arvoisten yhteiskuntien toteuttamista ja kansan luomaa hallitusta kansalle. Tähän päivään mennessä ympäri maailmaa ei ole puhdasta ja täydellistä demokratiaa; päinvastoin, demokraattinen paradigma on usein kyseenalaistettu, kytketty toisiinsa ja ylitetty pääoman vallan kanssa. Teoreettisesta näkökulmasta demokratialla ja kapitalismilla on kuitenkin vähän yhteistä.

Politiikka
×