Ero autonomian ja suvereniteetin välillä Oikeus itsehallintoon määritteleminen

Kartta, joka näyttää maailman liput

Itsenäisyys vs. suvereniteetti: Oikeus itsehallintoon

Kun halutaan avata tesaurus löytääkseen synonyymit "vapaudelle", epäilemättä törmätään sanoihin "autonomia" ja "suvereniteetti". (Jos tunnet tarvetta, mene eteenpäin ja tarkista sanastoesi nyt. Odotan.) Pintatasolla nämä kaksi termiä näyttävät vertailukelpoisilta. He molemmat juhlivat vapaata tahtoa ja edustavat autoritaarista valtaa. Nämä kaksi sanaa eivät kuitenkaan ole täydellisiä vastaavuuksia.
Autonomia osoittaa keskusviranomaisen olemassaolon. Jotkin korkeammat viranomaiset myöntävät autonomian pienemmälle kokonaisuudelle. Esimerkiksi Puerto Ricoa pidetään itsenäisenä Yhdysvaltojen alueena, mikä tarkoittaa, että valtio voi vapaasti harjoittaa omaa hallintoversiotaan, mutta se toimii Yhdysvaltojen liittohallituksen alaisuudessa. Vaikka itsenäisyys merkitsee jonkin verran liikkumavaraa itsemääräämisoikeuden alalla, vapaus on seurausta kurjuutta aiheuttavasta ilmiöstä, jossa valta johdetaan suuremmasta, arvovaltaisemmasta kokonaisuudesta.

Suvereniteetillä on käänteinen suhde valtaan autonomiaan verrattuna. Sen sijaan, että laskeutuisi keskusviranomaiselta, suvereenisuus on keskeinen auktoriteetti. Suvereniteetti etsii maan hallintaa sen geopoliittisella alueella. Termi tuo mukanaan myös imperialismin huijauksen. Turkin ensimmäisen presidentin Mustafa Kemal Ataturkin sanoin: "Suvereniteettia ei anneta, se otetaan." Tyypillisesti voimakkaalla poliittisella yksiköllä on suvereniteetti tiettyyn pienempään poliittiseen kokonaisuuteen tai alueeseen. Palaten takaisin Puerto Rico -esimerkkiin, Yhdysvaltojen hallituksella on suvereniteetti tähän pidättämättömään alueeseen.

Kansainvälisten suhteiden suuressa järjestelmässä suvereeni valtio on perimmäinen poliittinen yksikkö. Yhdistyneet Kansakunnat määrittelevät itsenäisen kansakunnan sellaiseksi, jolla on täydet hallintoasiat - ilman ulkoista puuttumista - sen rajojen sisällä. Määritelmä on epämääräinen ja yleensä avoin keskustelulle nykyisten jäsenten kesken. Suvereenina tunnustettujen maiden yhteinen säie on kuitenkin johdonmukainen omavaraisuus, joka ei vaadi suuremman poliittisen kokonaisuuden taloudellista tukea. (Myönnetään, että tämäkin on kiistanalainen Pohjois-Korean tai Kuuban kaltaisille maille, jotka ovat pitkään olleet riippuvaisia ​​suurten kommunististen / sosialististen valtioiden, kuten Kiinan ja Venezuelan, tuesta.)

Termi autonomia käytetään yleensä alueisiin tai alueisiin, joilla on ihmisiä, jotka haluavat vakuuttaa itsenäisyytensä suuremmasta keskushallinnosta. Quebec on loistava esimerkki poliittisesta kokonaisuudesta, joka pyrkii vahvistamaan itseään autonomisena provinssina. Ranskan kielen Quebecoise edustaa poliittista liikettä, joka pyrkii saamaan enemmän autonomiaa Kanadan liittohallitukselta, samalla kun se on edelleen osa maakuntien liittoa.

Joskus itsenäisen valtion rajoihin perustetaan autonomiset alueet. Tyypillisesti näillä alueilla on etninen vähemmistö, joka pitää itsensä riippumattomana suuremmasta kansallisvaltiosta. Kiina on perustanut tällaiset alueet Tiibetin ja Sisä-Mongolian kaltaisille alueille. Vaikka näillä vyöhykkeillä tapahtuu itsenäisyysliikkeitä täydellisen riippumattomuuden aikaansaamiseksi Kiinan kommunistisesta puolueesta, näille autonomisille alueille annetaan omat paikallishallinnonsa ja lainsäädäntönsä oikeudet. Riippumatta myönnetystä autonomiasta, Kiinan kansantasavallalla on kuitenkin edelleen suvereeni vyöhyke. Samanlaisia ​​autonomisia alueita löytyy Venäjältä, Uudesta-Seelannista ja Intiasta.

Puhtaan vapauden liukuvalla asteikolla autonomia on suvereniteetin alapuolella. Erot ovat luonteeltaan puhtaasti teknisiä ja retorisia. Kysymykseen siitä, missä autonomia loppuu ja itsemääräämisoikeus alkaa, vastataan parhaiten siitä, kuka "lopullinen välimies" on - nimittäin kenellä on valtuudet tehdä lopullinen päätös tai kumota muiden päätökset. Jos tätä valtaa ei anneta sinulle, sinua ei todennäköisesti pidetä suvereenina.
Kirjoittaja: Jay Stooksberry