Ero YK n hallituksen ja liittohallituksen välillä

Yksi hallitustyyppien tärkeimmistä eroista on yhtenäisen ja liittovaltion järjestelmien välillä. Molemmat järjestelmät voivat viitata demokraattisiin tai monarkisiin hallituksiin, mutta ne ovat luontaisesti erilaisia. Kuten nimestä voi päätellä, yhtenäinen hallitus merkitsee vallan keskittämistä keskushallinnon käsiin, joka ei siirrä tehtäviä ja vastuita muille valtion jäsenille. Sitä vastoin liittovaltion järjestelmässä alueilla ja provinsseilla on suurempi autonomia. Nykymaailmassa näemme erilaisia ​​esimerkkejä molemmista järjestelmistä, jotka toimivat ja takaavat vakauden ja vaurauden. Esimerkiksi Yhdysvallat ja Sveitsi ovat kaksi esimerkkiä liittovaltion järjestelmän tehokkuudesta (kun taas Sudanissa ja Pakistanissa tällainen järjestelmä ei ole yhtä tehokas), kun taas Italiassa ja Norjassa on menestyneet yhtenäiset hallitukset. Tähän mennessä suurin osa hallituksista on yhtenäisiä, kun taas tällä hetkellä on 27 liittovaltion järjestelmää.

Mikä on yhtenäinen hallitus?

Yhtenäinen hallitus voi olla sekä demokratia että monarkia. Molemmissa tapauksissa valta on keskittynyt keskushallinnon käsiin, kun taas maakunnat ja alueet eivät nauti suurta autonomiaa. Jokaisen yhtenäisen hallituksen perusperiaate on idea yhtenäisyydestä. Jos valta on muutamien käsissä (vaikka nämä harvat valitaan väestön toimesta), on helpompaa luoda johdonmukaiset ja tasa-arvoiset lait ja normit, joita sovelletaan kaikkiin kansalaisiin (kaikissa maan osissa) ilman syrjintää..

Jotkut uskovat, että kansalaisilla ei ole paljon sananvaltaa yhtenäisissä järjestelmissä, mutta tämä ei aina pidä paikkaansa. Yhtenäisissä demokratioissa, kuten Italiassa, Etelä-Koreassa, Portugalissa, Ranskassa ja Suomessa, kansalaisilla on oikeus ilmaista mielipiteensä ja kansa valitsee hallituksen. Jopa Espanjan, Ruotsin ja Tanskan kaltaisissa monarkisissa järjestelmissä väestön edut otetaan aina huomioon. Sananvapautta ja liikkumisvapautta kunnioitetaan (tai pitäisi olla) aina tällaisissa maissa, ja kansalaisilla on mahdollisuus protestoida hallitustaan ​​halutessaan. Samanaikaisesti yhtenäisen hallituksen on helpompaa muuttua autoritaariseksi hallintoksi tai diktatuuriksi, ja hallitsijoilla on mahdollisuus luoda ja poistaa sääntöjä ja lakeja paljon nopeammin kuin liittovaltion järjestelmässä..

Mikä on liittohallitus?

Liittovaltion järjestelmässä alueilla ja provinsseilla on suurempi autonomia. Maailman suurin liitto on Yhdysvallat. Tässä tapauksessa 50 valtiota nauttii autonomiasta, ja niillä on jopa erilaiset lait ja asetukset useissa asioissa. Samanaikaisesti he pysyvät kuitenkin yhteydessä toisiinsa ja valtionhallinnon päätöksiin. Liittovaltion järjestelmässä maakunnat ja alueet voivat luoda lakeja ja määräyksiä, jotka vastaavat paremmin tiettyjen alueiden tarpeita ja yhtenäisyyttä.

Jotkut valtuudet pysyvät kuitenkin aina keskushallinnon käsissä, mukaan lukien:

• Kansainvälinen diplomatia;
• Ulkomaanasiat:

• Päätös sodan aloittamisesta tai lopettamisesta;
• Kansallinen turvallisuus;
• verot;
• Kansallinen talousarvio; ja
• Maahanmuuttopolitiikka.

Kuntien ja keskushallinnon välinen yhteys on yleensä erittäin vahva, vaikka kaikki liittovaltion järjestelmät eivät toimi samalla tavalla. Nykyisistä 27 liitosta suurin osa on tasavaltoja ja demokratioita (ts. Yhdysvallat, Sveitsi, Intia, Brasilia jne.), Mutta on myös joitain monarkioita, kuten Kanada, Belgia ja Australia.

Yhtenäisyydet yksikkö- ja liittohallituksen välillä

Vaikka yhtenäinen hallitus ja liittovaltion hallitus ovat hyvin erilaisia ​​ja perustuvat vastakkaisiin periaatteisiin, voimme tunnistaa harvat yhteiset näkökohdat kahden järjestelmän välillä:

1) Yhtenäinen ja liittohallitus voivat olla sekä monarkioita että demokratioita. Vaikka yhtenäinen järjestelmä sopii paremmin monarkialle (valta on keskittynyt hallitsevan perheen käsiin), useimmissa nykyajan monarkioissa (ts. Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Australiassa, Kanadassa jne.) On käytössä liittovaltion järjestelmä;

2) Molemmissa tapauksissa keskushallinto hallitsee avainkysymyksiä. Jopa liittovaltioissa keskushallinto vastaa itse asiassa kansainvälisistä suhteista ja diplomatiasta, veroista, budjettimäärärahoista ja kansallisesta turvallisuudesta; ja

3) Molemmat järjestelmät voivat edistää vakautta ja vaurautta. Yhtenäinen hallitus tekee niin edistämällä tasa-arvoa ja yhteenkuuluvuutta koko maassa, kun taas liittohallitus edistää erityisiä määräyksiä, jotka vastaavat paremmin paikallisia tarpeita ja soveltuvat vähemmistöryhmille paremmin..

Ero yhtenäisen hallituksen ja liittohallituksen välillä

Tutkijat ja tutkijat ovat tutkineet keskustelua yhtenäishallinnosta ja liittovaltion hallituksista. Arend Lijphart on tulkinnut sitä uudelleen. Hän keskittyi pääasiassa demokraattisiin järjestelmiin ja analysoi eroa Westminsterin ja konsensuksen demokratioissa..

Ensimmäinen termi viittaa Majoritaariseen malliin, jonka esimerkkejä ovat Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin ja hallituslaitokset. Järjestelmä perustuu toimeenpanovallan keskittymiseen yhden puolueen käsiin, hallitusten hallitsevuuteen, majoritaariseen ja suhteettomaan vaalijärjestelmään, yhtenäiseen ja keskitettyyn hallitukseen, perustuslailliseen joustavuuteen ja valtion valvontaan keskuspankissa..

Toisaalta toinen termi viittaa erilaiseen demokratiamalliin, jolle on tunnusomaista toimeenpanovallan jakaminen laajoissa koalitioissa, monipuoluejärjestelmä, suhteelliset edustustot, liittovaltion ja hajautettu hallitus, perustuslain jäykkyys ja riippumaton keskuspankki. Ja se on siis sopeutumiskykyisempi heterogeenisiin yhteiskuntiin. Toisin sanoen Lijphart analysoi eroa yhtenäisen ja liittovaltion demokratioiden välillä. Jos laajennamme vertailun laajuutta, voimme tunnistaa lisää eroja näiden kahden välillä:

1) Yhtenäinen hallitus ja liittohallitus: Jotkut uskovat, että yhtenäinen ja yhtenäinen maa on tehokkaampaa ja että keskitetty hallitus pystyy tekemään päätöksiä ja panemaan lait ja asetukset täytäntöön tehokkaammin. Samanaikaisesti toiset väittävät, että hajautettu järjestelmä voi vastata kaikkien kansalaisten tarpeisiin riittävällä tavalla. Itse asiassa yhtenäisissä järjestelmissä päätöksenteko on nopeampaa ja (usein) sujuvampaa, mutta samalla avoimuus saattaa olla vähäisempi. Yhtenäisillä hallituksilla ei ole päällekkäisyyksiä (kun taas liittovaltion järjestelmillä) ja ne vähentävät byrokraattisia ja hallinnollisia prosesseja minimiin. Sitä vastoin liittovaltion järjestelmillä on taipumus viedä kauemmin päätöksentekoon, uusien lakien hyväksymiseen tai hylkäämiseen sekä poliittisten ja sosiaalisten muutosten toteuttamiseen;

2) Osallistuminen Yhtenäinen vs. liittohallitus: yhtenäisessä demokratiassa (samoin kuin joissakin nykyaikaisissa monarkioissa) kansalaisilla on mahdollisuus valita edustajansa, ja hallitus itse sallii ja edistää kansan osallistumista. Liittovaltion järjestelmät mahdollistavat kuitenkin laajemman suositun sitoutumisen. Esimerkiksi useimmissa liittotasavaltioissa kansalaiset voivat valita edustajansa paikallisella ja osavaltion tasolla, mutta voivat myös osallistua presidentin tai valtionpäämiehen vaaleihin.

3) "Osallistuminen talouteen" Yhtenäinen ja liittohallitus: hallitusten osallistumisaste talouteen vaihtelee maittain. Joissain tapauksissa liittovaltion järjestelmät antavat suuremman autonomian jopa talouden alalla, kun taas toisissa tapauksissa keskushallinto käyttää paikallisia tytäryhtiöitään seuratakseen tarkemmin yksityisiä yrityksiä. Yleensä yksityinen yrittäjyys on yleensä haastavampaa yhtenäisissä valtioissa.

Yhtenäinen vs. liittohallitus: vertailukaavio

Edellisessä osassa esitettyjen erojen perusteella voimme tunnistaa muutamia muita näkökohtia, jotka erottavat liittovaltion ja yksikköhallitukset.

Yhteenveto Yhtenäinen vs. liittohallitus

Liittovaltion ja yksikön hallitukset ovat kaksi yleisintä tapaa, jolla maat voidaan organisoida. Vaikka yhtenäisessä järjestelmässä valta on keskittynyt keskushallinnon käsiin, liittovaltion järjestelmässä valta ja viranomaiset jakautuvat keskus-, alue- ja paikallisviranomaisten kesken. Nämä kaksi järjestelmää perustuvat erilaisiin periaatteisiin. Yhtenäisen hallituksen tavoitteena on luoda yhtenäinen ja yhtenäinen maa, kun taas liittovaltion järjestelmä luo lakeja ja määräyksiä, jotka vastaavat paremmin paikallisyhteisöjen tarpeita ja etuja. Sekä liittovaltion että yksikön hallitukset voivat olla joko demokratioita tai monarkioita, vaikka yhtenäinen järjestelmä liittyy usein autoritaarisempaan hallintotapaan, kun taas liittovaltion järjestelmään liittyy usein demokraattisia ihanteita. Nykyään useimmissa maissa on yhtenäinen hallitus, mutta kaikkialla maailmassa on 27 liittovaltion hallitusta, joista tunnetuin esimerkki on Yhdysvallat.