Avioero ja eroerot todellakin osoittavat eron niiden välillä oikeudellisen soveltamisen suhteen. Tätä olisi korostettava, koska avioero ja eroerot ovat kaksi termiä, jotka näyttävät samanlaisilta merkityksessä ja käsitteessä. Tarkkaan ottaen niiden merkitys ei kuitenkaan ole samanlainen, joten kukaan ei voi käyttää yhtä toisen sijaan. Yksi asia, joka avioerolla ja asumuserolla on, on se, että molemmilla on sama tulos: avioliiton päättyminen. Jos ne molemmat ovat tapa päättää avioliitto, niin miten ne eroavat toisistaan? Juuri tässä artikkelissa keskitytään.
On tärkeää huomata, että sekä avioeron että eron vaikutukset ovat monin tavoin melko samanlaisia. Kun tuomioistuin antaa päätöksen avioeron tai asumuseron tueksi, on totta, että tuomioistuin antaa määräykset kaikista avioliittoa koskevista asioista, kuten elatusapuista, lasten huoltajuudesta, lapsituesta ja avioliiton omaisuudesta.
On tärkeää ymmärtää, että molemmissa tapauksissa pari seisoo erillään. Siten avioero ja eronne ovat tarkoitukseltaan samankaltaiset, mutta menettelytapa ja käsite ovat erilaisia. Itse asiassa pariskunnat, jotka haluavat lopettaa avioliitonsa, voivat mennä joko avioeroon tai eroon riippuen siitä, miten he ymmärtävät olosuhteet ja seuraukset.
Avioero tehdään tuomioistuimen toimesta tekemän päätöksen perusteella. Toisin sanoen, avioero perustuu syyperusteisiin. Nämä syyperusteet ovat oikeudellisesti hyväksyttäviä syitä avioliiton päättymiselle. Joten tällöin parin on joka tapauksessa perusteltava vetoomuksensa vikaperusteissa avioeron saamiseksi.
Avioerojen perusteet ovat erilaisia. Erilaisia perinteisiä perusteita voidaan mainita avioeron käynnistäjinä. Näihin syihin kuuluvat aviorikos, vangitseminen, liiallinen julmuus, kiintymyksen vieraantuminen ja tahallinen poissaolo yli vuoden ajan.
Avioeroasiat voivat olla kalliita, koska kaikki osapuolia koskevat päätökset tehdään tuomioistuimessa ja joskus yhden pisteen sopiminen voi viedä paljon aikaa.
Toisaalta purkaminen on avioeroa, joka perustuu virheettömiin syihin. Toisin sanoen voidaan sanoa, että tuomioistuin ei myönnä purkamista sen perusteella, että jompikumpi osapuoli on todennut virheensä.
Kun pariskuntien välillä on edelleen mielipide-eroja, avioliiton jatkaminen on mahdotonta. Jos pariskunnalla on hyvä ymmärrys toisistaan, he valitsevat sellaisessa tilanteessa hajoamisen.
Lyhyesti sanottuna voidaan sanoa, että jos he haluavat mennä virheettömään maahan, he voivat hakea purkamismenettelyn.
Erottamisasiassa asia saatetaan tuomioistuimeen vasta sen jälkeen, kun molemmat osapuolet ovat sopineet avioliiton päättämisestä. Tähän sisältyvät kaikki tekijät, jotka otetaan huomioon avioliiton laillisessa päättämisessä, kuten asuntovanhemman nimeäminen, vanhempien oikeudet, tapaaminen, lapsituki, aviopuoliso, omaisuuden jakaminen, velkojen maksaminen ja asianajajamaksujen maksaminen. Koska tapaus jätetään tuomioistuimessa vasta sopimusten tekemisen jälkeen, tämä menettely on halvempi ja lyhyempi kuin avioero.
Napoleonin ensimmäinen vaimo Joséphine sai avioliitonsa siviilioikeudellisen purkamisen Napoleonin lain 1804 nojalla.
• Avioero perustuu vikaperusteisiin. Liukeneminen perustuu virheettömiin syihin. Tämä on yksi tärkeimmistä eroista avioeron ja eroeron välillä.
• Avioeroon liittyviä syitä ovat aviorikokset, vangitsemiset, liiallinen julmuus, kiintymyksen vieraantuminen ja tahallinen poissaolo yli vuoden ajan. Eron perusteena on jatkuva mielipide-ero, mikä tekee avioliiton jatkamisen mahdottomaksi.
• Avioeroasia jätetään ensin tuomioistuimeen ja sopimukset tehdään asian käsittelyn aikana. Lakkauttaminen tehdään tuomioistuimessa vasta sen jälkeen, kun osapuolet ovat sopineet asiasta.
• Yleinen usko on, että avioero ja eroerot eroavat toisistaan myös kustannusten suhteen. Itse asiassa avioerosta aiheutuvat kustannukset ovat korkeammat verrattuna eroon liittyviin kustannuksiin.
Kuvat kohteliaisuus: Napoleonin ensimmäinen vaimo Joséphine sai avioliitonsa siviilioikeudellisen purkamisen Napoleonin lain 1804 nojalla Wikicommonsin (Public Domain) kautta